L'implementazione del bfi sarebbe interessante. Però ho qualche dubbio che possa convivere con l'hdr visti i picchi luminosi necessari per questo standard....comunque dubito fortemente che lg porti questa novità nella nuova lineup perché credo che non abbiano mai utilizzato niente del genere in nessun tv prodotto fin'ora. Tra l'altro anche panasonic per il suo oled non mi pare che avesse tirato fuori dal cappello qualcosa di questo genere...
Gli OLED sono tra noi
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
- Stato
fino a quando non esisteranno TV che supportano i 100/120 fps non li faranno mai, ti pare? Li girano ad alto frame rate solo per aumentare i costi e tenerli negli archivi? E' tutto legato infatti, i filmati vengono girati di pari passo con la sperimentazione dei TV in grado di visualizzarli, non a caso all'IFA LG ha presentato questa nuova feature insieme alla BBC che sta sperimentando i filmati HFR in formato HLG...
Clapatty purtroppo il tuo ragionamento tiene fino ad un certo punto....le tv già dai tempi del tubo catodico supportano (e renderebbero al meglio) i 60 o 100 Hz o più. Ma ad oggi i film restano sempre a 24 fps e le trasmissioni televisive non è che facciano di meglio (solitamente).
BARXO
New member
Secondo me si.
Per un semplicissimo motivo.
Il S&H potrebbe essere bypassato inserendo piccole "pause" con immagine nera, simulando un refresh dei vecchi plasma o CRT.
E la fluidità legata alla ns. vista ne gioverebbe.
Sarebbe l'uovo di colombo.
Peccato che significherebbe rinunciare a diversi nits.
E con la guerra sulla luminanza max introdotta da sto cazpita di HDR, la vedo dura rinunciarvi.
Mi viene in mente una cosa però, per chi ne sa di più.
Per caso ci sono processori video che simulano il refresh?
Se al tv arrivasse quel segnale in teoria ce ne potremmo fregare del S&H, l'immagine apparirebbe fluida.
Qualcuno ne sa di più?
Edit.
Mi ero perso i post precedenti.
Ora mi documento se esistono processori video con BFI.
Ultima modifica:
antani
Active member
Per esprimere il mio parere sul black frame insertion mi vedo costretto a citare Fantozzi: "è una cagata pazzesca" 
.
Dimentichiamoci una volta per tutte questi artifici che forzano i display non refresh a simulare tecnologie del passato. Le poche volte che ho guardato un display con BFI l'ho trovato completamente inguardabile.
Le strade per la fluidità sono altre, a partire dall'aumento degli fps.
.Dimentichiamoci una volta per tutte questi artifici che forzano i display non refresh a simulare tecnologie del passato. Le poche volte che ho guardato un display con BFI l'ho trovato completamente inguardabile.
Le strade per la fluidità sono altre, a partire dall'aumento degli fps.
KIRK1970
Bannato
Per esprimere il mio parere sul black frame insertion mi vedo costretto a citare Fantozzi: "è una cagata pazzesca"
Dimentichiamoci una volta per tutte questi artifici che forzano i display non refresh a simulare tecnologie del passato. Le poche volte che ho guardato un display con BFI l'ho trovato completamente inguardabile.
Le stra..........[CUT]
Io sinceramente quoto antani a 100%, ritornare a vecchie tecnologie del passato non ha nessun senso.
Poi sarebbe assurdo su un Oled che ha tempi di risposta di 0,01ms, considerando che il BFI non sempre era perfetto e qualcuno era più sensibile di altri.
LG per me sta seguendo la strada giusta, io francamente non capisco che problemi avete con i film, con Cinema Reale attivo e Trumotion li trovo assolutamente fluidi.
Il problema se mai si pone con lo sport, e un pochino con documentari e telefilm, e qui l'aumento di FPS è la strada migliore di tutte secondo me.
Ultima modifica:
BARXO
New member
Per esprimere il mio parere sul black frame insertion mi vedo costretto a citare Fantozzi: "è una cagata pazzesca"
Dimentichiamoci una volta per tutte questi artifici che forzano i display non refresh a simulare tecnologie del passato. Le poche volte che ho guardato un display con BFI l'ho trovato completamente inguardabile.
Le stra..........[CUT]
Io sfortunatamente non ho avuto modo di vederlo in azione.
Però secondo me stai, forse, generalizzando.
Che sia del passato o futuro imho importa poco.
Quello che importa è che se non c'è refresh, l'occhio umano porterà a percepire blur.
Anche se il pannello ha risposta immediata.
Non a tutti piace l'interpolazione.
Io ad esempio ce l'ho sull'epson.
certe volte la apprezzo, altre mi sembra una fantozzata, per citarti a ruota...
Un black frame lo puoi inserire in millemila modi, io aspetterei a decretarla una strada impossibile.
Per esprimere il mio parere sul black frame insertion mi vedo costretto a citare Fantozzi: "è una cagata pazzesca"
Dimentichiamoci una volta per tutte questi artifici che forzano i display non refresh a simulare tecnologie del passato. Le poche volte che ho guardato un display con BFI l'ho trovato completamente inguardabile.
Le stra..........[CUT]
Personalmente ho infatti parlato di qualcosa di più efficace del BFI... L'aumento degli fps non sarebbe male, chiariamoci, anch'io sarei contentissimo se lo standard minimo per il materiale video fosse portato dai preistorici 24/25/30fps a 120fps (ma anche a 60 mi andrebbe già bene...), ma stando un po più "con i piedi per terra", vedo molto più attuabile, nel breve periodo, un' aggiunta alle opzioni di pilotaggio dei tv, come soluzione alla motion resolution...
Una politica, tra l'altro, gia utilizzata da sony per i suoi Oled, che sparano 1000 nits si, ma solo con pilotaggio S&H... Se si fa uso dell'aggiornamento a linee (selezionabile addirittura in interlacciato...) è ovvio che la luminosità cala drasticamente, ma è una scelta che viene lasciata all'acquirente: un film a 24fps, mi va bene col S&H in hdr, quando invece gioco ad un fps online o qualsiasi altro vg a 60fps, preferirei avere il dettaglio sempre a schermo e non solo sul fermo immagine, rinunciando senza problemi all'HDR...
Questa sarebbe la mia scelta, poi ognuno fa come vuole.
Ultima modifica:
fedekinta
New member
Ciao KIRK! Ascoltami, io spero di prendere la TV e una volta settata di non vedere quello che vedo nei centri commerciali. Parlo solo di fluidità. Manca qualcosina e lo dicono tutte o quasi le recensiomi. Forse sono troppo abituato al plasma non saprei.
Sta di fatto che il mio occhio vede o percepisce piccole sbavature, quadratini e non so come come descriverteli. Artefatti che sul Plasma non c'erano. Detto questo ( lo ripeto sempre ) l'OLED è superiore in tutto. E com il Trumotion non ci penso nemmeno ad attivarlo. Rovina totalmente la visione di un film. A meno che tu non intenda di settarlo manualmente e in modo leggero.
Scusate se non uso termini tecnici.
Sta di fatto che il mio occhio vede o percepisce piccole sbavature, quadratini e non so come come descriverteli. Artefatti che sul Plasma non c'erano. Detto questo ( lo ripeto sempre ) l'OLED è superiore in tutto. E com il Trumotion non ci penso nemmeno ad attivarlo. Rovina totalmente la visione di un film. A meno che tu non intenda di settarlo manualmente e in modo leggero.
Scusate se non uso termini tecnici.
Rik'55
New member
Infatti oltre alla fluidità l'HFR aggiunge anche maggiore dettaglio, occhio agli zoccoli del cavallo
First movie in 120fps HFR said to be "absolutely spectacular" http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1461939863
Ultima modifica:
KIRK1970
Bannato
Il blur non fa parte degli oled.
E' molto presente sugli LCD.
Certo manualmente, altrimenti vedi artefatti.
L'importante è il De-juder al massimo a 2, se non lo attivi il TV processa solo 300 linee, con il TruMotion attivo arriva a processare oltre 625 linee.
Mentre il De-blur puoi tenerlo anche a 10, al massimo in alcuni film potresti vedere un alone che vibra attorno alle torce, ma se lo tieni in manuale non si vede.
Ultima modifica:
KIRK1970
Bannato
in base a come setto il TruMotion posso vedere qualche alone attorno alla torcia sul fucile di Tom Cruise su Oblivion quando scavalca il tavolo nella biblioteca, ma settandolo in modo corretto, non si vede, e hai il TruMotion attivo che ti aiuta ad avere un film più fluido.Ok grazie KIRK
Ecco io ho il terrore degli aloni!
Comunque grazie.
Ma molto dipende dalla sensibilità che abbiamo ognuno di noi.
Per esempio mi è capitato raramente di vedere microscatti, direi forse solo una o 2 volte, l'altro giorno ne ho visto un paio sul BatMan, ho aumentato il Trumotion e sono spariti, magari disattivandolo sparivano comunque, non ho provato.
Ma l'importante che non ci siano artefatti, quelli io li odio tantissimo, e ovviamente che il film sia fluido.
Ma guarda, spero veramente sia così anche dal vivo... Ma purtroppo non posso che dubitarne... Ci sono gia da tempo esempi simili (giochi fatti girare anche oltre i 120fps su monitor adeguati), ma senza light-boost (che pure lui non fa miracoli...) si ha la solita perdita di definizione tipica del S&H.
Vabe dai, di questo HFR se ne riparla dopo dei test concreti/pratici, vedremo chiaramente se e in che misura porterà benefici alla gestione del moto.
KIRK1970
Bannato
La sfiducia è tanta vedo.
Come quelli che non credevano che il 3D passivo si potesse vedere cosi bene su un TV Oled UHD, senza perdita di risoluzione, e senza tutti i difetti del 3D attivo.
BARXO
New member
Però Kirk, per favore, evita di fare disinformazione.
Qua è spiegato molto bene, soprattutto nei post successivi.
Che OLED non abbia latenza dei cristalli, lo sappiamo tutti.
Che però, in quanto S&H, abbia bisogno di manipolare il segnale per evitare il blur da eye-tracking, è ugualmente ineccepibile.
E gli OLED usano algoritmi di frame interpolation.
Che a qualcuno piacciono, ad altri no.
KIRK1970
Bannato
Allora mettiamola giù semplice, io sono d'accordo con Clapatty e io sul mio Oled non vedo blur.
Per tanto non ritengo di fare disinformazione io che lo possiedo e non lo vedo.
Oltre tutto affermo un dato di fatto come appunto ha spiegato Clapatty.
Non confondiamo il blur dovuto all'eye tracking, e il blur assente sulla tecnologia Oled. Io questo ho detto e questo confermo.
Il resto è questione di sensibilità personale, e settaggi giusti.
Ultima modifica:
BARXO
New member
- Stato