Gli OLED sono tra noi

[LEE]

6000 ore?? cioè uno spende ben 8000 euro per 6000 ore di vita?? non è giusto..dovrebbe arrivare a 8000 ore
E' arrivata nel negozio vicinno a me, spenta, a me piacerebbe sapere chi lo comprera'...mah? cioè 8000 euro poi con difetti che sono elencati ...poi e' curvo..solo 55 pollici non lo so cè la crisi, non capisco.

 

[caesar70]

anche i primi plasma costavano un botto, e' presto, occorre aspettare 2 o 3 anni

 

[synagryda]

Giustissimo, caesar 70! Come mi ricordo! Mi pare di ricordare a metà anni 90, o giù di lì, 25 milioni di lire per un enorme 50 pollici! E si vedeva malissimo!
Ora come ora il mercato dei tv è comunque di buon livello, le tecnologie lcd e plasma si vedono bene come qualità complessiva, l'Oled alzerà l'asticella, senza dubbio, ma i nostri occhi non cambiano, il software, poi, in generale, ha un'offerta penosa di fronte alla crescita degli schermi. In due, tre anni vedremo come evolverà il mercato. Non c'è fretta...
Manu '63

 

[enrikon]

6000 ore?? cioè uno spende ben 8000 euro per 6000 ore di vita?? non è giusto..dovrebbe arrivare a 8000 ore

Massì.... almeno 1 euro l'ora. Se poi lo prendi di esposizione meglio ancora

 

[LEE]

ehehe ..in esposizione gia' ci storgo il naso per gli lcd un oled dopo 7/8 mesi acceso 8 ore al giorno è come comprare un moccolo di candela ^^ perlo meno a un proiettore cambi la lampada, mi fa venire in mente anche a me i primi tempi del plasma che dicevano duravano poco e costavano milioni di lire, poi arrivarono marche strane con plasma a un costo contenuto ..mi sfugge la marca uff e da li' il costo dei plasma scesero , migliorarono fino al mitico kuro e ora ultimi panasonic e stop.
domani spero di vederlo acceso è in una stanza allo scuro circondato da led full e uhd se lo accendono fara' sfigurare tutto?

 

[Paolo Bolognini]

Sicuro, a me ha fatto quell' effetto, i led vicini sfiguravano veramente.

 

[LEE]

comunque io ho conosciuto una persona benestante anziana e quando entrai in casa gli dissi guardi è tutto bello ecc ma la tv dovrebbe comprarla nuova è piccola è lcd e si vede male, lui si gira ridendo e mi dice lo sai quanto l'ho pagata? e io mah? meno di mille euro? e lui 10.000 euro qualche anno fa, e mi mostro' che si girava che ha il dvd che si estrae col telecomando e tutte le rifiniture varie ecc io rimasi scioccato 10.000 euro per cosa? (mi sembra bang ulofsen) perchè gli piaceva il design e io ci scommetterei che se vedesse questa tv la comprerebbe senza batter ciglio per il design senza pensar ad altro , voglio dire ci sono persone con portafogli ben zeppi che tengono piu' all'aspetto esteriore , e magari ci guardano la telenovella su canale 5 poi, questa tv esteticamente è bella artisticamente e su questo non ci piove.

 

[Poles]

Quindi la signoria Maria, passeggiando per il CC, intravvederà già da qualche metro una TV speciale che sembra un favoloso "quadro" luminoso; non ci si dovrà mettere di fronte per vederlo al meglio.

No, guarda, su questo ti rassicuro che alla signora Maria quello che colpisce noi continuerà a non importare una ceppa: proprio ieri guardavo questa meraviglia di oled al MW di Padova e una ragazza di una coppia che lo visionava di fianco a me, proprio mentre io sbavavo sul nero assoluto, sulla saturazione dei colori, sull'angolo di visione della curvatura, ecc ecc, ha esclamato un lapidario "ma quanto è inguardabile quella plastica trasparente sotto allo schermo: 8000 euro per una cosa così antiestetica?".

Comunque la visione di quel nero merita da sola una capatina al mediaworld più vicino (credo che per un po' avranno il tv in esclusiva) perché effettivamente per noi appassionati la visione di quel nero è quasi sconvolgente. In attesa di prezzi e... finiture migliori.

Bye, Chris

 

[LEE]

Visto anchio ieri alla MW di Pisa, ero a comprare una tv , tra la confusione l'ho vista accesa per poco e poi c'era come al solito il calcio, devo dire che il nero era nero, pero' brizzolava tutto cioè pessima qualita' video, potevano mettere un film in bd uff ci ritornero' in settimana.

 

[OurKid]

..in una recensione ho letto che il movimento funzione o con il black frame insertion e con un algoritrmo che dà cmq pochissimi artefatti e soprattutto sullo sport. Ma quindi sono simili ai LED da questo punto di vista? I plasma restano superiori?..

 

[Peppe90]

Esatto, la causa è la ritenzione sulla nostra retina, che viene a crearsi quando il nostro occhio cerca di seguire qualcosa in movimento... è una cosa normale; i plasma hanno un refresh rate e quindi un tempo di decadenza dell'immagine che resetta in gran parte la persistenza sulla retina... La velocità pare non sia un limite della tecnologia Oled, quindi tutto si può fare, dipende dal pilotaggio...

 

[Rik'55]

LG 55EA980W Curved OLED TV - Review HDTVtest http://www.hdtvtest.co.uk/news/55ea980w-201312083487.htm

 

[OurKid]

..tutto si può fare, però per ora resta un limite, e bello grosso. Ok, non avra Phosphor trail e color banding, ma il movimento dell'immagine è fondamentale. Non mi sono informato molto sulla tecnologia OLED, ma sapevo che aveva un pannello privo di retroilluminazione e che quindi si potesse lavorare in modo diverse dai LED. Sono un po' deluso, andiamo avanti tornando indietro..

 

[Kukulcan]

Credo che la questione del movimento si possa risolvere e non sia intrinseca agli OLED, credo infatti che i Sony Oled Pro non siano afflitti da questi problemi.

0.0004 cd/m2 si commenrta da solo..... Sicuramente queste due primizie non so se le preferirei un ad Panasonic plasma top, ma è solo questione di una stagione prima che vedremo arrivare modelli migliori e piatti.

Poi ripeto, è fondamentale che piacciano nei CC, a differenza dei plasma. Ieri mi sono trovato a guardare un VT60 e.... niente da fare, quella del plamsma è una tecnologia "sfortunata", non rende in un CC. Sinceramente se non avessi saputo che era un VT60, gli avrei preferito il LED di fianco. Il rivestimento superficiale dei plasma evidentemente fa davvero a cazzotti con la luce ambientale, al punto da snaturarlo. Cioè quello schermo, in presenza di forte luce ambientale come quella dei CC, diventa del tutto nero e inguardabile ad elevati angoli di visione, mentre l'Oled LG è spaziale pure da 80 gradi.
Ok questi non sono metodi per valutare la bontà di una TV, lo dico solo per sottolineare che il plasma era commercialmente spacciato, mentre l'Oled verrà apprezzato anche dal consumatore poco informato. Speriamo che abbia successo...

 

[OurKid]

..con i metodi attuali usati sugli LCD questi modelli non riescono ancora a risolvere 1080 linee, non so quel modelo Sony che dici. Deve farlo ovviamente senza artefatti come i plasma. Quel valore è il nero immagino, è fantastico, però come dici te, per ora meglio Plasma secondo me, ovviamente perché pesando le due cose (moviemento e qualità visiva), ne esce meglio..

 

[Kukulcan]

non so quel modelo Sony che dici. Deve farlo ovviamente senza artefatti come i plasma.

http://pro.sony-asia.com/product/re...rochure/BCAP/YBP00432-ProMonitorFamily_V4.pdf

Sony prodotti professionali da riferimento e stanno sostituiendo tutti i CRT pro. Per me su questi modelli non ci sono problemi sulle immagine in movimento.


Edit: Leggere qui per approdondire
http://www.blurbusters.com/faq/oled-motion-blur/
http://provideocoalition.com/sony/story/hold_on_a_moment/P2

Fondamentalmente tutti gli OLED attuali soffrono di tale problema, ma solo perché sono immaturi. Infatti pare che con I Trimaster EL il problema sia del tutto risolto. Questo grazie al fatto che la tecnologia OLED in sé non pone alcun vincolo di progettazione in quanto l'update dei pixel e avvine in microsecondi. Si è trattato quindi solo di capire cosa far fare ai pixel in modo da non percepire né flickering, né motion Blur; cosa che sembrerebbe essere stata risolta appena Sony è diventata conscia della natura del fenomeno, e l'ha risolto per i modelli top di gamma (gli EL) (il 25 pollici costa 30-40.000$) Per il consumer quindi è solo questione di tempo...
Ma comunque sì, ad oggi molto meglio un Pana al plasma che queste primizie oled.

 

[OurKid]

..ok, quindi anche 1080 linee sugli OLED, però il prezzo è uno sproposito! Credo però che come tecnologia possa venire applicata anche a normali OLED, visto che è una questione software basta applicarla, però chissà quando questi modelli arriveranno a costare come un top di gamma plasma di adesso. Magari sarò una feature che inseriranno sui modelli dal costo + alto, come il local dimming per gli LCD ora.
Diciamo cmq, che a 2000 euro, i top di gamma plasma saranno al topo per almeno 3 anni sicuro! Leggero tutto, grazie per le info..

 

[Kukulcan]

No, guarda, su questo ti rassicuro che alla signora Maria quello che colpisce noi continuerà a non importare una ceppa: proprio ieri guardavo questa meraviglia di oled al MW di Padova e una ragazza di una coppia che lo visionava di fianco a me, proprio mentre io sbavavo sul nero assoluto, sulla saturazione dei colori, sull'angolo di visione della c..........[CUT]

Vabbè certe scemotte sono cretine da qualunque angolo le guardi... Vabbe scherzi a parte, comunque hai ragione, ci sono persone che (legittimamnete) scelgono la TV in base alla pura estetica.
Quello che però intendevo sottolineare è che oggi è impossibile in un CC sostenere che un plasma si vede meglio di un LCD, e l'ho visto proprio ieri con un PanaVT60!!! La luce ambientale interferisce troppo negativamente. Questo fortunatamente non l'ho visto con l'Oled LG, anzi spiccava per la particolarità dell'immagine visibile bene e da qualunque angolo.
Sarà più facile per un commesso qualunque spingere un cliente danaroso verso un Oled.

 

[SSAbarth]

Visto a Roma Oled LG Mediaworld di Parco Leonardo .

Assolutamente Incredibile , Spazza via tutta la concorrenza , un Oled 4K e poi si avrà la perfezione .

 

[enrikon]

....un Oled 4K e poi si avrà la perfezione .

Io sono contento di aver speso "solo" 1.200 euro per un tv che mi darà tante soddisfazioni per diversi anni; quanto basta (voglio sperarlo) per arrivare a poter comprare - alla stessa cifra - un Oled 4K.