foto delle immagini proiettate dai crt per dare un idea

[iace]

Emidio Frattaroli ha scritto:
State 'bboni

Allora, prima di tutto consentitemi di approfondire l'argomento fotocamere digitali, soprattutto in risposta a peppemar

Mi sembra ovvio che scattare foto a proiettori tritubo sia molto più difficile. Prima di tutto perché i CRT sono molto meno luminosi rispetto ai modelli LCD e DLP, aspetto che mette in crisi molti dei sistemi Auto Focus.

Ma anche perché spesso le impostazioni manuali servono a poco e riescono ad evidenziare le "pennellate" dei cannoni elettronici.

Quindi, oltre al cavalletto (praticamente indispensabile), per fotografare un CRT è necessario intervenire su tempi e diaframma.

Detto questo, c'è anche da dire che l'utente tipo di CRT è sempre poco propenso all'esternazione dei suoi risultati tramite screenshot.

Passiamo ora al "felice intervento di lus che evidentemente mi ero perso poiché, quando ho risposto al thread non avevo ricaricato la pagina...


Mi sembra pienamente accettabile che tu non creda a chi dice di aver raggiunto una messa a fuoco micidiale con il suo CRT. Ma questo è un "tuo problema"

Da qui al "pretendere" una foto digitale, mettendo addirittura in dubbio l'onestà dei relativi possessori di PJ CRT mi sembra quantomeno azzardato.

Poiché, se vogliamo dirla davvero tutta, non sono d'accordo che in media i proiettori digitali sono sempre più a fuoco di quelli analogoci, soprattutto se guardiamo anche alle aberrazioni cromatiche e all'uniformità della messa a fuoco generale su tutta l'area dello schermo.

Eppure questi particolari non si vedono neanche dagli screenshot pubblicati fin'ora Probabilmente servirebbe un'immagine test ed una foto ravvicinata su vari punti dello schermo...

Dove voglio arrivare?

Prima di tutto dire che i "tutti i proiettori digitali, anche gli esemplari non più nuovissimi, sono sempre perfettamente a fuoco" è una grave inesattezza che sembra inserita solo per "spronare" i possessori di CRT a postare qualche screenshot.

In realtà è vero il contrario: ultimamente è più facile trovare ottiche con qualche compromesso nei PJ digitali di ultima generazione, almeno nella mia piccola e personale casistica.

ad esempio, tra il PT AE100 ed il PT AE300, preferisco l'ottica del primo, limitatamente ai due prodotti che ho potuto testare.

In sostanza, se volevi dimostrare un sostegno alla proposta di jace, caro lus potevi risparmiarti quello che in molti hanno letto come una serie di provocazioni gratuite. Cosa che in AV forum non è neanche permessa

Inoltre, sebbene non sia neanche consentito rispondere alle provocazioni, non puoi comunque pretendere che non ci sia una risposta alle tue "accuse": mi riferisco alla risposta di av-joe che , al contrario di quanto hai detto, secondo me era assolutamente in topic, specialmente rispetto alle tue affermazioni:



Passiamo ad altro.



Azz! me ne accorgo solo adesso: credo bisognerà attendere il ritorno di Lino.



Vero: fece una foto con macchina analogica, poi scansionata con un ottimo scanner

Emidio

p.s iace non jace

 

[lus]

Fandango ha scritto:
ho come una sorta di dejavù ogni volta che scrivono certe persone....mah deve essere un bug nel matrix.

cmq tutto il discorso della diatriba si riassume con:

Tritubo=qualità assoluta
Digitali=enorme praticità

fine del discorso. Poi se qualcuno ha bisogno delle conferme degli altri per dormire sonni più tranquilli, sono problemi suoi.

Mi hanno detto di non rispondere alle provocazioni , ma tu non hai proprio resisistito al desiderio di farlo , dico bene ??
Non credo proprio che Emidio abbia bisogno di un avvocato difensore
Per quel che mi riguarda non ho bisogno di una balia che si prende a cuore i miei problemi , e ti dovresti sforzare sapendo bene che per caso limite come il tuo non e facile , di preoccuparti solo dei tuoi problemi

 

[Fandango]

lus ha scritto:
Mi hanno detto di non rispondere alle provocazioni , ma tu non hai proprio resisistito al desiderio di farlo , dico bene ??
Non credo proprio che Emidio abbia bisogno di un avvocato difensore
Per quel che mi riguarda non ho bisogno di una balia che si prende a cuore i miei problemi , e ti dovresti sforzare sapendo bene che per caso limite come il tuo non e facile , di preoccuparti solo dei tuoi problemi

prego?

 

[Gianni Wurzburger]

Lus mi spieghi dove hai visto le provocazioni di Fandango?
ha espresso solo la sua idea per altro anche esatta!
Let me know in pvt grazie

 

[av-joe]

Fandango ha scritto:
ho come una sorta di dejavù ogni volta che scrivono certe persone....mah deve essere un bug nel matrix.

cmq tutto il discorso della diatriba si riassume con:

Tritubo=qualità assoluta
Digitali=enorme praticità

fine del discorso. Poi se qualcuno ha bisogno delle conferme degli altri per dormire sonni più tranquilli, sono problemi suoi.

NEanche io vedo nessuna provocazione, anzi...
Inoltre sono pienamente daccordo con tutto quanto detto!!!!

Ciao

 

[lus]

scusatemi non sono piu' giovanissimo , il caldo complice anche con una incipienza di sclerosi , hanno fatto il resto