[Fonorivelatore] Audio Technica AT95 (Fonorivelatore MM)

[gabriele8]

Allora .. sto tutto agitato.. arrivata la piccolina.. e ho fatto il danno..
per togliere gli spinottini della testina precedente ho rotto il filetto blu.. preso dal panico.. chiamato un amico ho risaldato il tutto.. ma ormai montando la At95 in modo grottesco..ho tutti i filetti che ora sono visibili.. spero solo di averla montata bene..
ho bilanciato il braccio che in precedenza avevo tirato a dx e sx .. in giù e in su.. premuto per mettere le vitine sulla puntina.. insomma un casinooo
pensavo fosse molto piu' semplice..
ora la sto ascoltando .. tarata con il peso a 2 grammi..
che devo fare altro ? sembra che si senta bene.. forse un po' poco chiara con gli alti.. è perche' sono io incopentente o deve magari rodarsi..
devo controllare altri parametri ora ?
scusatemi e grazie delle vs risposte..
è che sono solo un po' agitato
ciao Gabriele

 

[vinilomane]

Hai fatto un casino !:muro: Ma come l'hai afferrato il filetto blu , con una tenaglia ? :rotfl: Per il suiono poco chiaro della AT 95 , sono molto perplesso , in genere anche se economica ha una buona chiarezza di suono ; oltretutto le AT hanno un suono d'impronta abbastanza veloce e dettagliata ! Ci sarra' evidentemente qualche carenza nel tuo set up , giradischi , braccio , pre fono ). Stando cosi' le cose perche' non hai rimasto tutto com'era con la testina Ortofon alpha premontata ? Forse avevi notato che il suono era ancora peggio ?

 

[Marlenio]

Non facevi prima a farti aiutare da una persona pratica, data la delicatezza delle operazioni?

Per quanto riguarda il problema sulle alte, potrebbe trattarsi di un errato carico della testina, quindi capacità dei cavi giradischi sommata a quella di ingresso dello stadio phono. La AT95 richiede circa 160 pF (EDIT).

 

[gabriele8]

Non facevi prima a farti aiutare da una persona pratica, data la delicatezza delle operazioni?

Per quanto riguarda il problema sulle alte, potrebbe trattarsi di un errato carico della testina, quindi capacità dei cavi giradischi sommata a quella di ingresso dello stadio phono. La AT95 se non mi sbaglio richiede circa 200 pF.

E lo so.. ma nn conosco nessuno pratico per queste cose.. dovevo rivolgermi a qualche tecnico di qualche negozio..
a gg mi dovrebbe arrivare la bilancina.. cosi' misuro il carico giusto..
il mio gira è il debut esprit .. con piatto in acrilico..
il cavo del phono.. è attaccato direttamente al phono.. nn so che capacità ha..
non mi trattate male .. vi prego

 

[Marlenio]

La forza di appoggio si misura con la bilancina, la capacità di carico invece si ricava dalle indicazioni del costruttore raffrontate alla somma della capacità del cavo del giradischi con quella dell'ingresso phono.
L'Esprit ha i cavi rimovibili, quindi non ci sono problemi a trovarne a bassa capacità (cosa che non credo tu abbia installato).

Es: se per l'AT95 nelle istruzioni viene indicato un carico di 160pF (EDIT) e il tuo gira ha 50 pF sui cavi e l'ingresso phono ha 50 pF, ti mancano 60 pF per far vedere il carico giusto alla testina ( 160-(50+50)=60 pF ). Li potrai aggiungere con degli appositi spinotti rca passanti oppure inserendoli nel pre-phono.
Con carichi troppo elevati rispetto a quanto indicato dal costruttore, rischi di ottenere un suono troppo ovattato, in caso contrario un suono troppo squillante.
In generale, se non si sa come destreggiarsi con questi parametri, sono meglio testine FM (ferro mobile), equiparabili a quelle MM (magneto mobili) ma praticamente insensibili al carico. Non vorrei dire una fesserie, ma mi pare che l'Ortofon Alpha sia una FM. Se hai usato per collegare il gira al pre-phono un cavo ad alta capacità, questo potrebbe spiegare il suono "smorto" che ottieni con la AT95 (che invece è una MM). Ripeto: è solo un'ipotesi.

Per quanto riguarda il rivolgersi ad un tecnico, meglio questo che ritrovarsi con cavi strappati e una testina gracchiante perchè male installata.

P.S. ricordati di regolare anche l'antiskating.

 

[gabriele8]

Sto diventando pazzo... allora la Ortofon Alpha è MM..
Poi non so dove reperire le informazioni richieste
sulle istruzioni non le vedo.. su intenet non le riesco a trovare...
posso solo dire che l'esprit è collegato al pre tube box 2..
poi di capacità di carico e altro non so proprio che dire
perdonatemi ma sono alle prime armi..
cmq l'antiskating l'ho regolato alla terza tacchetta..
grazie delle vs risposte e disponibilita'.. mi dispiace che non riesco a trovare la soluzione pero'..

 

[Marlenio]

Secondo me l'Alpha è FM, anche perchè sembra identica alla serie OM.

Il Tube Box II ha una capacità sull'ingresso MM fissa a 120 pF. L'Esprit ha il cavo fisso con capacità di 150 pF, quindi il totale è 270, troppo elevato per la AT95 (che richiede 160 pF). Questo potrebbe provocare il suono "smorto" di cui parli.

Con 2gr. di forza di appoggio la tacca è la terza, quella più vicina al contrappeso.

Un consiglio, onde evitare di fare casini peggiori di quelli attuali: porta tutto da un tecnico e fai rimontare l'Alpha, dato che ottenere una capacità inferiore nella configurazione attuale richiederebbe di sostituire i cavi di serie.

 

[gabriele8]

Secondo me l'Alpha è FM, anche perchè sembra identica alla serie OM.
Il Tube Box II ha una capacità sull'ingresso MM fissa a 120 pF. L'Esprit ha il cavo fisso con capacità di 150 pF, quindi il totale è 270, troppo elevato per la AT95 (che richiede 160 pF). Questo potrebbe provocare il suono "smorto" di cui parli.

Ti ringrazio per le delucidazioni..
dici che non mi conviene cambiare il cavo ??
e in caso che cavo dovrei prendere ??

cmq la Alpha e' MM .. c'è scritto sulle specifiche della testina che ho qui accanto.. non so che capacita' ha.. ma è sicuramente MM .. se per capacita' è intesa come load resistence .. allora è una 47 kohms..

 

[Marlenio]

No, la resistenza è una cosa e la capacità è un'altra: tutte le MM (e simili) lavorano a 47Kohm.
Ma il cavo sull'Esprit non è fisso?

 

[gabriele8]

No, la resistenza è una cosa e la capacità è un'altra: tutte le MM (e simili) lavorano a 47Kohm.
Ma il cavo sull'Esprit non è fisso?

Si.. è attaccato direttamente.. non so se si può modificare..

 

[gabriele8]

Vabbe' ho rimesso la Ortofon.. sembra tutto tornato come prima.. (sembra almeno) ..
non posso utilizzare la AT 95 .. mi dispiace perche' sapevo che con una spesa contenuta potevo avere dei miglioramenti..
che testina mi consigliate allora per la mia configurazione ??
Immagino neanche l'altra AT di cui si parla qui nel 3D vada bene sempre per via del pF..
aspetto vs preziosi e competenti indicazioni..
grazie Gabriele

 

[Marlenio]

Dunque, se è come penso io il carico eccessivo dei cavi dell'Esprit sommati a quelli del pre-phono caricano troppo la testina con conseguente suono "attufato". Potresti far cambiare il cavo, ma francamente per come sei all'inizio mi sembra eccessivo.
Considera che -con il tuo setup attuale dovresti prendere testine che richiedano un carico sui 270 pF (es: Stanton 681 EEE mk III) oppure MC ad alto livello di uscita (sono insensibili al carico: ad esempio, l'ottima Denon DL110). Il mio consiglio: per ora io mi terrei il setup attuale e farei pratica.

 

[vinilomane]

Le casa Audio-Technica indica per le tutte sue testine MM carico di capacita' da 100 a 200 pf , ovvio 150 ottimale ; ma in particolare la AT 95 non e' particolarmente sensibile per via della non alta impedenza interna , a variazioni ragionevoli , il mio carico e' proprio 150 pf ( 145 per la precisione ) , ma per curiosira' anche aggiungendo 150 pf , quindi un totale di 295 pf non si altera' granche' il suo equilibrio timbrico. E l' ho verificato anche con la AT 120 , anche se ha impedenza interna un pochino piu' alta ( la stessa della vecchia top AT 155 ). Tra l'altro le variazioni di risposta in frequenza secondo il carico di capacita' influisce in gamma altissima che seppur influente sulle gamme piu' basse adiacenti non stravisa proprio il suono di una testina tranne per un maggiore o minore senso di ariosta'/estensione , per le testine MM piu' sensibili al carico capacitivo.

 

[Marlenio]

Non avendo più sottomano l'AT95 non ho potuto provare le variazioni di carico, quindi se dici che 120 pF in più non alterano particolarmente la risposta in frequenza meglio così. Mi ricordo che variazioni al di sotto di 50 pF erano trascurabili, ma non ho provato con differenze così elevate.

Tra l'altro le variazioni di risposta in frequenza secondo il carico di capacita' influisce in gamma altissima che seppur influente sulle gamme piu' basse adiacenti non stravisa proprio il suono di una testina tranne per un maggiore o minore senso di ariosta'/estensione

Su questo non sono d'accordo, a meno che non si vogliano far partire le "altissime" da 12Khz in poi, range da cui la capacità inizia a farsi sentire chiaramente su alcune testine.

A parte questo, rimane da capire allora perchè la AT95 di gabriele8 suonasse così male. Se fosse installata in maniera non corretta, mi aspetterei distorsione più che suono cupo.

 

[vinilomane]

Su questo non sono d'accordo, a meno che non si vogliano far partire le "altissime" da 12Khz in poi, range da cui la capacità inizia a farsi sentire chiaramente su alcune testine.

A parte questo, rimane da capire allora perchè la AT95 di gabriele8 suonasse così male. Se fosse installata in maniera non corretta, mi aspetterei distorsione più che suono cupo.

Una precisazione : all'aumentare del carico capacitivo vi e''' un'esaltazione in alta frequequenza ''. Vale a dire : dai grafici , si registra prima un '' avvallamento '' inteso come una diminuzione di livello in db ( dipende poi dal tipo di testine quantificare l'entita' della diminuzione )prima dei 10-12 Khz che aumenta via via all'aumentare del carico capacitivo , seguito da un '' esaltazione '' di risposta dai 10-12 Khz in su via via crecente all'aumentare del carico capacitivo ( anche qui dipende dalle relative testine e loro sensibilita' al parametro ). Ed all'ascolto soggettivamente e per un fatto anche fisiologico si puo' essere piu' sensibili all'avvallamento che precede i 10-12 Khz e non apprezzare l'esaltazione che segue. Questo per le testine MM che sono sensibili . Per quelle meno sensibili il fenomeno e molto meno rilevante e poco apprezzabile all'ascolto. Sul suono cupo della AT 95 di Gabriele8 , non so spiegarmelo francamente.

 

[Marlenio]

Mi sta venendo il dubbio che possa essere stata esposta ad un campo magnetico. Tanti anni fa mi era capitata una MM che era stata attaccata ad una cassa, e dava un suono completamente alterato. Sarebbe da provarla.

 

[gabriele8]

A parte questo, rimane da capire allora perchè la AT95 di gabriele8 suonasse così male. Se fosse installata in maniera non corretta, mi aspetterei distorsione più che suono cupo.

La mia At suona rispetto alla Ortofon meno chiara, meno pulita .. e sulle alte meno equilibrata.. poco chiara la scena musicale insomma.. ora con la Ortofon ha ripreso un po' di definizione sugli alti..
grazie ancora per l'interessamento
Gabriele

 

[vinilomane]

Si sara' rotta , come hai fatto rompere il filetto blu ! :fiufiu: :asd: Altrimenti sei l'unico a livello internazionale a cui la AT 95 suona cosi...... Ciao, ha ha ha

 

[gabriele8]

Si sara' rotta , come hai fatto rompere il filetto blu ! :fiufiu: :asd: Altrimenti sei l'unico a livello internazionale a cui la AT 95 suona cosi...... Ciao, ha ha ha

Non lo so.. può essere anche una mia suggestione perche' ho fatto casino nel montarla.. ed ho paura di non averla installata correttamente.. poi ci mancano pure i diversi carichi di potenza che mi suggestionano ancora di piu' e allora ho rimontato tutto come prima.. e mi sembra che vada un pelino meglio.. come pulizia..
ma ripeto sara' il mio orecchio influenzato dal casino che ho combinato nel montare la AT.. .. lungi da me dire che la ortofon sia meglio della AT in questione..