[FOCAL] Serie Chorus 800
- Autore discussione Scandinavian Explorer
- Data d'inizio
aieie brazo
New member
E pechè mai un diffusore che ha la possibilità di andare in biwiring o biamping dovrebbe suonare meglio di un monowiring/amping?? 
MachZ08
New member
Non credo sia vero in assoluto, sempre e per tutti i diffusori. Solo che avendo investito su un PRE, un Crossover e dei finali adeguati, il tutto per fare biamplificazione attiva, con tutti i vantaggi che ne conseguono (vedi questo link dove si spiega che 1x400w monoamp può suonare peggio di 2x100w in biamp, sia come "potenza percepita" che come "pulizia"). Purtroppo (o per fortunaaieie brazo ha detto:...dovrebbe suonare meglio di un monowiring/amping??
) mi orienterò per il futuro solo su diffusori con possibilità almeno di bi-amping (le Wharfedale Opus addirittura hanno la possibilità di tri-amping...)
Motosega
New member
MachZ08 ha detto:
Le majik di linn addirittura quadri amping
Comunque aldilà del collegamento io credo che un diffusore o suona o non suona, e le Focal sembrano suonare bene, se poi ci sono delle casse che non suonano bene difficilmente sarà colpa di un "mancato" biamping.
Se poi uno si pone questo collegamento come una priorità, beh nulla in contrario
rossoner4ever
Active member
Quoto.Motosega ha detto:
MachZ08
New member
Ognuno sceglie in base al proprio gusto di ascolto. Io ho notato che in questa configurazione il suono è più pulito e meno affaticante per le orecchie (e per i finali soprattutto a volumi elevati), quindi è per questo che cerco casse bi-amp. Tutto qua. Se come dite le Focal suonano così bene, bene per voi!!! non sono qui per smentirvi o contrariarvi, non prendetevela
Motosega
New member
Ma, sai secondo me il punto è un altro, ovvero lo scartare a priori un diffusore che non permette biamping;
Quello che voglio dire è che nella maggior parte dei casì andrà meglio un diffusore di fascia medio alta in mono amping che uno di fascia bassa in bi-amp tutto qui e naturalmente IMHO come sempre
Quello che voglio dire è che nella maggior parte dei casì andrà meglio un diffusore di fascia medio alta in mono amping che uno di fascia bassa in bi-amp tutto qui e naturalmente IMHO come sempre
MachZ08
New member
Non credo che le B&W CM7/CM9 possano essere considerate di fascia bassa in confronto alle Focal 816/826/836. Comunque ognuno sceglie in base all'ascolto, principalemente, poi ad alcuni altri parametri. C'è chi cerca diffusori che scendono a 40Hz (senza contare magari il "come" ci scendono), c'è chi ha bisogno di vedere 2-3 woofer da 20cm per sentirsi appagato, c'è chi vuole il "supertweeter" da 50Khz... beh, io sto cercando un bi-amping, tutto qua...
Ale drummer
New member
Io ho scelto le Focal 826 proprio confrontandole con le B&W CM9, ascoltandole più di un anno fa in un negozio qua a Torino dove abito su ampli e lettore primaire (non ricordo la serie, ma erano elettroniche di ottimo livello).
Ero propenso per le CM9 essendo già possessore di una coppia di CM1 ma con l'ascolto approfondito (molti generi musicali diversi ma preferenzialmente rock, funk e jazz) a mio gusto personale le Focal mi sono sembrate decisamente migliori, meno slegate tra alte medie e basse frequenze, meno ovattate delle B&W e assolutamente non stancanti nell'ascolto prolungato, anche se a livello di design la serie CM continua a piacermi di più delle Focal Chorus.
Portandole a casa e fatte suonare nella mia stanza sicuramente non perfetta acusticamente, su elettroniche Denon (ampli e lettore che ho in firma) le ho ridimensionate un po' rispetto all'impressione spettacolare che mi avevano dato in negozio ma hanno comunque confermato ciò che di buono avevo provato nel primo ascolto.
Dopo mesi di ascolto, rodaggio e vari tentativi per migliorare la disposizione nell'ambiente di ascolto mi ritengo oggi pienamente soddisfatto (e con i soldini risparmiati dalle CM9 che costano molto di più delle 826V) ho investito su altre elettroniche.
Ero propenso per le CM9 essendo già possessore di una coppia di CM1 ma con l'ascolto approfondito (molti generi musicali diversi ma preferenzialmente rock, funk e jazz) a mio gusto personale le Focal mi sono sembrate decisamente migliori, meno slegate tra alte medie e basse frequenze, meno ovattate delle B&W e assolutamente non stancanti nell'ascolto prolungato, anche se a livello di design la serie CM continua a piacermi di più delle Focal Chorus.
Portandole a casa e fatte suonare nella mia stanza sicuramente non perfetta acusticamente, su elettroniche Denon (ampli e lettore che ho in firma) le ho ridimensionate un po' rispetto all'impressione spettacolare che mi avevano dato in negozio ma hanno comunque confermato ciò che di buono avevo provato nel primo ascolto.
Dopo mesi di ascolto, rodaggio e vari tentativi per migliorare la disposizione nell'ambiente di ascolto mi ritengo oggi pienamente soddisfatto (e con i soldini risparmiati dalle CM9 che costano molto di più delle 826V) ho investito su altre elettroniche.
dipende sempre con quali elettroniche facciamo suonare i nostri diffusori.Premetto che a me piace sia jm-lab che b&w,con quest'ultime ad es. avevo le 804S con elettroniche primare,sembrava un accoppiata vincente,ma col passare del tempo con gli ascolti,sentivo che mancava qualcosa,cioè la dinamica apertura sonora,da quando cambiai con classé,le 804S erano rinate,come ad es. ascoltai le focal 836 con denon ,per nulla mi erano piaciute ed entusiasmato,ma con copland era tutta altra storia
Ale drummer
New member
Dell' HK990 ne ho sentito parlare bene, avevo anche letto una ottima recensione a riguardo su una nota rivista del settore, proprio in comparativa con Denon PMA2000.
C'è un utente di un altro forum che ha accoppiato all'HK990 le Focal 1027be e ne parla strabene.
Sicuramente, come ti suggerisce Sommersbi l'abbinamento dei diffusori con le elettroniche è molto importante, se uno avesse la possibilità di portasi nel proprio ambiente di ascolto elettroniche e diffusori scoprirebbe più facilmente l'abbinamento che più piace... Ma essendo molto improbabile ci tocca girare per negozi e a casa di amici più fortunati!
Nel confronto che avevo fatto le 836 mi erano piaciute meno delle 826 e delle CM9, troppo sbilanciate e prepotenti in gamma bassa, in un ambiente di ascolto come il mio salotto (5x5 metri) sarebbero non sfruttabili, percui le avevo lasciate perdere.
C'è un utente di un altro forum che ha accoppiato all'HK990 le Focal 1027be e ne parla strabene.
Sicuramente, come ti suggerisce Sommersbi l'abbinamento dei diffusori con le elettroniche è molto importante, se uno avesse la possibilità di portasi nel proprio ambiente di ascolto elettroniche e diffusori scoprirebbe più facilmente l'abbinamento che più piace... Ma essendo molto improbabile ci tocca girare per negozi e a casa di amici più fortunati!
Nel confronto che avevo fatto le 836 mi erano piaciute meno delle 826 e delle CM9, troppo sbilanciate e prepotenti in gamma bassa, in un ambiente di ascolto come il mio salotto (5x5 metri) sarebbero non sfruttabili, percui le avevo lasciate perdere.
Ale drummer
New member
Purtroppo non so dirti di preciso il modello di amplificatore e lettore che mi avevano collegato ai diffusori, posso solo dirti che erano dei Primare, un pre con il rispettivo finale e il lettore.
A casa mia le 826 le ho collegate anche ad un marantz cd6003, portatomi da un amico una sera che eravamo in vena di confronti e devo dire che suonava meglio che col mio lettore denon (un DCD1500).
A casa mia le 826 le ho collegate anche ad un marantz cd6003, portatomi da un amico una sera che eravamo in vena di confronti e devo dire che suonava meglio che col mio lettore denon (un DCD1500).
cattivik83
New member
quoto per l'8003 veramente soddisfacente