Finalmente il 2ch

Ovviamente quanto parlo di confronti e cifre parlo sempre del meglio che si può prendere ad una determinata cifra.

E' vero che nel suono ci sono tante cose da considerare e molte neanche tanto misurabili ma è anche vero che nessuno comprerebbe un lettore cd con risposta in frequenza 50-20000Hz!

Sull'usare i diffusori più o meno grossi secondo l'ambiente ci sarebbe molto da dire ma di certo non è colpa di un diffusore se si ha un ambiente indatto. Negli ambienti piccoli possono suonare tranquillamente dei diffusori grossi ma l'importante è domarli in modo più o meno fisico (per me un misto di correzione digitale unita a buoni interventi "fisici" sull'ambiente è quello che ci vuole...dopo si può pensare al cavo).

Sul fatto che le Prestige con un lettore di medio livello suonassero peggio delle R1 con lettori di alto livello ho già espresso in passato molti dubbi. Magari si dice che uno suona meglio dall'altro senza considerare le pecche in bassa frequenze o senza considerare la risposta dinamica a volumi d'ascolto realistici o ecc. ecc. . In pratica, come mi capita spesso di leggere sulle riviste del settore, si elogia un prodotto tenendo conto dei limiti intrinseci dello stesso (per carità, in parte è anche giusto ma non dice tutto).

Ritorno comunque a bomba: quante registrazioni sono fatte con convertitori di qualità paragonabili ai lettori di fascia più alta?

Ciao.
 
Ma tu per lettori di fascia più alta intendi che fascia di prezzo ?

In definitiva qual è il limite di prezzo\fascia oltre il quale secondo te si fa una spesa inutile?

Pensi (o sai per certo, non sono polemico, è sempre cosa buona imparare cose che non si sanno) che negli studi di registrazione usino convertitori in linea con quelli di lettori di fascia consumer (es : Denon DCD 1500, Marantz SA7001, Cambridge 640) ?
 
Ultima modifica:
Sulle incisioni è un luogo comune perchè a me non interessa visto che la stessa incisione nel Marantz SA11 è inascoltabile nel mio DP 700 è tutto un altro sentire.....quindi tiriamo via prima il meglio dalle schifose e vecchie incisioni e poi cerchiamo di capire anche dove peccano loro....se non ci tiri prima il meglio non puoi capire la loro pecca altrimenti tanto vale che si ci mette a parlare di gnocche e via.....e sarebbe come dire......

L'insalata nostrana non è buona...
Il pane qui non è buono....
L'acqua non è il massimo.....
Ok..allora che facciamo....non mangiamo più o cerchiamo di capire perchè non è buono e cerchiamo di trovarne di meglio???


In merito ai diffusori certo che se si comprano le Westminster e le si usano in 4x4 la colpa non è delle casse ma di chi è convinto di ascoltare Hi-Fi in questo modo solo perchè potrà sbandierare....IO HO........poi come un pò per le auto si può anche comprare Porsche e andarci a trovare i funghi per le strade sterrate certamente avremmo ottenuto un servizio migliore con un Suzukino Santana d'annata.
Io, secondo i miei parametri di valutazione complessiva, non ho mai ascoltato un sistema ambiente/diffusore suonare bene quando questi ultimi sono di gran lunga spropositati o per niente idonei nello specifico posizioanmento....(è la stragrande maggioranza dei casi anche nelle situazioni definite cosiddette hi-end)poi ai più di sicuro piace(in verità percepiscono i pregi maggiori) come suona visto che sono abituati ad ascoltare di molto peggio...ma resta il fatto che nella complessita dei parametri che possono definire un suono migliore di un altro negli ambienti medi con il loro posizionamento una CM 1...o una Tablette......,per citari 2 mini ben riusciti , possano rendere decisamente meglio di una GRF Tannoy......o di una 802D che magari ti spettina e ti fà rizzare ma poi il resto è inesistente o quasi.
A questo punto ci sarà qualcuno che dirà....io cerco lo spettinamento e la vibrazione dei bassi....ok...ci stà tutto........ma vive nel suo mondo e non in quello dell'Alta Fedeltà.
 
Biggy ha detto:
Pensi (o sai per certo, non sono polemico, è sempre cosa buona imparare cose che non si sanno) che negli studi di registrazione usino convertitori in linea con quelli di lettori di fascia consumer (es : Denon DCD 1500, Marantz SA7001, Cambridge 640)

Di molto meglio ma non i DAC in sè per sè visto che la vera differenza non è lì
Il problema che ci si pone sempre col listino e magari un lettore che costa 20 mila euro si ci aspetti che voli mentre il solo DAC pro molto valido ne costa 2000,00....io come per i cavi il problema prezzi non me lo pongo proprio visto che guardo al risultato....se suona meglio o bene lo piglio in considerazione...poi il cavo costa 5000,00 euro e non posso permettermelo ma con ciò non posso negarne l'esistenza dei miglioramenti che mi apporta.
 
chiaro_scuro ha detto:
è difficile fare un detersivo che lava più bianco dell'altro.
Eri andato così bene... sia in questo post che nel precedente e..... mi cadi sulla classica buccia di banana :D
Nella chimica (parlo di detersivi o cosmetici) non è come nell'elettronica. ;)

Condivido il fatto che il diffusore sia uno degli elementi più determinanti in un impianto.... anche se è ovvio che tutta la catena deve avere un bilanciamento il quale a sua volta è legato all'ambiente, ciò non toglie che una buona cassa acustica sia il punto di partenza.

Daltronde è una prova che si fa spesso nei negozi specializzati, dove si trovano a disposizione varie sorgenti>amplificatori>casse e dove si nota l'importanza di un ottimo diffusore acustico.
 
mi cadi sulla classica buccia di banana
Non sono esperto di detersivi ma penso che renda l'idea di quello che volevo dire. Non pensavo che qui ci fossero esperti in detersivi.

Sarà per la prossima volta ;)

Sulle incisioni è un luogo comune perchè a me non interessa visto che la stessa incisione nel Marantz SA11 è inascoltabile nel mio DP 700 è tutto un altro sentire.....
E non ti viene il dubbio che senti meglio perchè il suono in qualche modo viene modificato a fin di bene? Mi vorrai far credere che le registrazioni degli anni 60 siano tecnicamente in grado di mettere alla frusta un lettore moderno di fascia media? Per quanto tante registrazioni vecchie sono fatte meglio di quelle schifezze compresse ed elaborate di oggi. Come suona Io canto di Laura Pausini sul dp700 rispetto al Marantz?

Ciao.
 
OT: Mentre voi chiachierate di cosa è meglio o peggio io mi godo il mio 2ch ... proprio ora! e anche a volumi bassi la resa è ottima per i miei parametri.

--------------------------------------------

Si il cavo i questione è l'audioquest diamondback.

Del PMA-1500AE non ne avete parlato ma avete messo in croce il cd/sacd player, come mai?

Un'ultima considerazione, come faccio a "sentire" i così detti limiti del SA7001?
 
E io ho predisposto tutto per l'arrivo della catena stereo, ho dovuto smontare il mobile porta tv\elettroniche, togliere uno dei pannelli posteriori in modo che l'ampli ci entri (troppo profondo) e tutti i ripiani interni rimontarlo, risistemare tutto in modo alternativo ripassando tutti i fili in modo da avere la minor confusione possibile... un lavoraccio :(
 
Scusa ma l'Audioquest Diamondback non è xlr---rca? Come hai
fatto ad usarlo sulle tue elettroniche? O esiste anche una versione
rca---rca che non conosco?

Grazie.
 
Eh Eh ... quanti di voi sono riusciti a confrontare direttamente un componente nella loro catena un tempo a sufficienza da poter prendere un decisione comodamente seduti in sala????:D

Penso che a catalogo invece al meglio non c'è mai fine!
 
Antonio, sai cos'è che mi rallegra? Che se mi faccio gli affari miei e ascolto solo il mio impiantino ... per un pò dovrei essere più che soddisfatto! ... anche se già sto pensando ai nuovi frontali! Uffa ... non c'è mai fine all'upgrade ;-)


A proposito, son meglio le cm7, le 683 o le 684 con questo ampli? Devo essere onesto, le 684 in provami sono piaciute moltissimo (molto meglio delle 685) ... le altre non le ho mai provate. Ma passere le 685 a satellite per le 684 mi sembra una spesa immotivabili in termini di guadagno in prestazione!
 
Top