film datati in bd:secondo voi....

luctul ha detto:
nell'ultimo star trek una cosa che mi ha infastidito è la telecamera "traballante"
Ahahahah! HAi visto negli extra? C'è quel pazzo di Abrams che per ottenere l'effetto scuote la cinepresa mentre gira...
 
sigpilu ha detto:
Ahahahah! HAi visto negli extra? ...
sì lo ho visto ma lì ci stava...era per simulare la caduta nel vuoto che ovviamente deve essere un po' traballante.dove mi dà fastidio è invece ad esempio durante un dialogo con il viso in primo piano ...e la telecamera traballa....
vincent89 ha detto:
Altrimenti sai che noia: sarebbe sempre tutto uguale.
Non vorrei che sia proprio questo pensiero "mal interpretato" a far fare cose strane...in nome del nuovo...
 
Mah,per me il classico paga sempre.Pensare di fare oggi un film come Nodo alla gola di Hitchcock(un unico,intero piano sequenza)sarebbe forse follia,ma una bella storia,raccontata senza frenesie,e' sempre ben accolta.
 
Ma ogni regista ha il suo stile, ed è giusto che sia così. Vorrei ricordare che non è che Bay fa un montaggio frenetico per far piacere a noi, ma bensì perchè a lui piace. Secondo me dobbiamo toglierci dalla testa che le scelte registiche e fotografiche siano fatte per fare contenti noi. Ognuno gira come cavolo vuole. C'è quello che vuole girare con un montaggio frenetico (vedi Bay) e quello che vuole un montaggio più lento, c'è quello che vuole la grana e quello che vuole un quadro ultra definito, c'è chi vuole una fotografia reale e chi una iperspinta (vedi quella di Tony Scott che personalmente adoro).
Insomma star quì a discutere su queste faccende non ha tanto senso. Quel giorno che noi saremo registi (:D:D:D) decideremo noi ;)
 
Infatti io i filmini a mio figlio Matteo li giro molto illuminati e razor:D
Vincent,ti quoto su Tony Scott:l'altra sera ho visto il BR di Pelham 123,colori sempre ben saturi e primi piani porosi e taglienti.
 
In effetti se tutti i film fossero identici nelle caratteristiche della fotografia, razor, colori saturi...insomma, sai che pxxxe!
 
Su Domino e Man on Fire Scott ha utilizzato in certe sequenze una macchine da presa con manovella per fare appositamente un video con velocità irregolare e per avere una doppia esposizione rimandando indietro il negativo e impressionarlo una seconda volta :D
 
Ultima modifica:
GIANGI67 ha detto:
Pensare di fare oggi un film come Nodo alla gola di Hitchcock(un unico,intero piano sequenza)sarebbe forse follia
non sono d'accordo: hai visto il bellissimo "Arca Russa" del grande Sokurov (quello della trilogia "Moloch", "Taurus", "Il Sole")?
 
io ho visto solo "il sole" (di cui ho il dvd) e mi è piaciuto tantissimo.ma gli altri due della trilogia ci sono in dvd almeno?
 
beh gianluca può piacere o meno ma questo è cinema con la C maiuscola secondo me.e pensare che mi sono scannato su altro 3d per terminator...grazie a sigpilu sono tornato sereno...:D
 
luctul ha detto:
ma gli altri due della trilogia ci sono in dvd almeno?
Moloch (quello su Hitler) si: in tedesco con sottotitoli in inglese (mai editato in Italia, nonostante al cinema sia uscito e regolarmente doppiato),
per Taurus (quello su Lenin) invece, niente da fare: anzi, se lo trovi da qualche parte fammi un fischio...
 
No,ero rammaricato di non avere idea di chi sia Sokurov e la sua trilogia...e comunque oggi sono un po' in vena di caz++++io:D
 
Il Sole e' un film meraviglioso e quoto Lucio alla grande ;)
Spero di vederlo presto in HD,di Arca Russa,non vorrei dire eresie ma esiste il dvd,non so per Moloch...almeno in Italia.
 
Top