Ffdshow Vrs 20032811

[ciuchino]

Vediamo col DVE.

CRT Sim2 500HD.

L'effetto che ottengo sulla regolazione dello sharpen e' diversa dall'usare solo luma e croma del resize (lanczos,spline,sinc) rispetto ad usare anche l'unsharp.
A mio gusto preferisco usarli entrambi tenendo basse le regolazioni.

Per dare dei numeri :

Lanczos 1024x576 - luma 0.7 - croma 0.5 (non piu' di 1.2 se uso anche unsharp)
+
unsharp 15 (non piu' di 20)

Non noto artefatti o cose strane sul test se rimango entro questi valori.
La stessa sensazione che ho guardando un film , che poi e' la cosa piu' importante.

Gusto personale ci mancherebbe

Ciao

 

[intinig]

L'approccio combo è sempre buono, prova con DScaler al posto di Unsharpen Mask.

 

[ciuchino]

intinig ha scritto:
prova con DScaler al posto di Unsharpen Mask.

Ok , agli ordini .
Sara' fatto domani sera dopo il film .
Provo a metterlo davanti dietro e di fianco

 

[intinig]

buon divertimento

 

[intinig]

Un'altra cosa: sono l'unico che ha notato che il resize tende a scattare nelle versioni più nuove di quella di Gennaio 2003? (Sono su TT)

 

[cattivik]

Per Inting

Hai un m.p.

Ciao

 

[ciuchino]

intinig ha scritto:
Un'altra cosa: sono l'unico che ha notato che il resize tende a scattare nelle versioni più nuove di quella di Gennaio 2003? (Sono su TT)

Le varie release di Ffdshow non sono esattamente identiche come consumo CPU usando gli stessi settaggi.
Ora non conosco i tuoi e quindi non so' se con la release di gennaio (probabilmente la meno esosa in risorse) eri al pelo.
Controlla l'utilizzo di cpu , se tutto va bene dovresti notare che si mantiene tra i +- 5 punti,probabilmente sei alto come consumo sparo un 80%.
Addirittura quando scatta vedi il consumo CPU scendere , perche' non elabora e quindi non visualizza alcuni frame.

E' solo un ipotesi non avendo "questo" problema con release successive a quella di Gennaio

Ciao
Antonio

 

[intinig]

Sono tra lo 0% e il 10% di CPU. Anche mettendo solo il resize, su un P4 2.8 con HyperThreading le versioni successive a quella di Jan03 mi danno degli occasionali scatti.

Ho paura che ci sia un collo di bottiglia da qualche parte, ma non so dove guardare

 

[Michele Spinolo]

intinig ha scritto:
Sono tra lo 0% e il 10% di CPU. Anche mettendo solo il resize, su un P4 2.8 con HyperThreading le versioni successive a quella di Jan03 mi danno degli occasionali scatti.

Ho paura che ci sia un collo di bottiglia da qualche parte, ma non so dove guardare

con la versione 20030523 che occupazione della cpu hai?

Io con un 2500+ sono a 80% circa di consumo con resize+unsharpmask, mentre ho visto che lo sharpen di Dscaler è più vorace di risorse.

 

[Michele Spinolo]

intinig ha scritto:

Facci sapere come va con il dscaler

Allora ho provato il sharpen di Dscaler e sono perplesso: sulla mia configurazione è molto molto peggio di unsharpmask, a questo punto penso che dipende molto dalla catena video, perchè non è possibile che tu, se tu avessi i miei risultati, dicessi che unsharpmask va peggio.

In pratica con lo sharp di dscaler per far affiorare quei particolari, naturali non artefatti, che dovrebbero esserci devo andare a circa 160 e ho una nascita di rumore intollerabile.

La spiegazione comunque c'è: gli algoritmi di sharpen non fanno alto che "energizzare" la parte di segnale ad alta frequenza (quella che contiene i dettagli dell'immagine), diversi algoritmi agiscono con diverse curve (come nell'equalizzazione), ovviamente una curva di intervento che va bene per me può non andar bene per te e viceversa.
Almeno io me lo sono spiegato così!

 

[intinig]

Allora, qualsiasi versione utilizzi non sale mai come utilizzo CPU, a meno che non scelga di utilizzare il denoise3d, vero e proprio ammazza CPU

Il problema è che ho degli scatti nel resize con versioni successive a quella di gennaio 2003

Per quanto riguarda dscaler e compagnia, io non uso altri filtri di sharpen a parte quello del resize

Ti riportavo solo le conclusioni tratte dal megathread di avsforum, ambasciator non porta pena

 

[Michele Spinolo]

intinig ha scritto:
Allora, qualsiasi versione utilizzi non sale mai come utilizzo CPU, a meno che non scelga di utilizzare il denoise3d, vero e proprio ammazza CPU

Il problema è che ho degli scatti nel resize con versioni successive a quella di gennaio 2003

Per quanto riguarda dscaler e compagnia, io non uso altri filtri di sharpen a parte quello del resize

Ti riportavo solo le conclusioni tratte dal megathread di avsforum, ambasciator non porta pena

ahhhh! il megathread me lo sono letto anche io, e degli americani mi fido pochino

Comunque se sei fra 0-10% di consumo CPU con resize Lancsoz (a che risoluzione riscali? ) deve proprio esserci qualcosa che non va: il consumo della CPU è davvero troppo basso, considerando anche che il deinterlaccio e la decodifica mpeg2 vengono fatti in software utilizzando ffdshow.
Io con un 2500+ (ma anche se lo mando a 2800+) non scendo sotto 65% con solo resize Lancsoz a 1152x864...fai un po' tu!

 

[ciuchino]

intinig ha scritto:
Sono tra lo 0% e il 10% di CPU.

Uhm ...
Che resize ?

P4 2.4 no HyperThreading 1024x576 lanczos e niente altro sono al 40 % .

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Re: Re: Ma nessuno ha avuto problemi?

Gippone ha scritto:
anche io con un xp3000+ non ho il minimo problema di funzionamento

Michele le prove te le faccio questa sera ora sono al lavoro

a proposito mi dici come fai il deinterlacing con i filtri sonic? come si fa? (volevo provare)

Gippone,

scusami ma mi era sfuggito il post: basta che levi la spunta in "deinterlace" in ffdshow e, se usi theatertek, va automaticamente sui Sonic.

 

[intinig]

ciuchino ha scritto:
Uhm ...
Che resize ?

P4 2.4 no HyperThreading 1024x576 lanczos e niente altro sono al 40 % .

Con li p4 2.8 ed ht, lanczos a 1440x1152 utilizzo tra lo 0 e il 20 (appena verificato).

 

[ciuchino]

intinig ha scritto:
Con li p4 2.8 ed ht, lanczos a 1440x1152 utilizzo tra lo 0 e il 20 (appena verificato).

Ma sara'.
qui' bisognerebbe interpellare un esperto di HyperThreading.
Lo disabiliterei da bios per fare una prova se si puo'.
Non visualizzi due CPU per il consumo ?
Sono curioso perche' prima o poi lo prendo pure io un HyperThreading.

 

[Michele Spinolo]

intinig ha scritto:
Con li p4 2.8 ed ht, lanczos a 1440x1152 utilizzo tra lo 0 e il 20 (appena verificato).

mi sembra incredibile...prova ad utilizzare l'OSD di ffdshow per vedere cosa ti dice

 

[jupiterinmind]

Michele Spinolo ha scritto:
ahhhh! il megathread me lo sono letto anche io, e degli americani mi fido pochino

Comunque se sei fra 0-10% di consumo CPU con resize Lancsoz (a che risoluzione riscali? ) deve proprio esserci qualcosa che non va: il consumo della CPU è davvero troppo basso, considerando anche che il deinterlaccio e la decodifica mpeg2 vengono fatti in software utilizzando ffdshow.
Io con un 2500+ (ma anche se lo mando a 2800+) non scendo sotto 65% con solo resize Lancsoz a 1152x864...fai un po' tu!

Michele scusa ma come riscali l'immagine?
Ho letto sul thread di avsforum che occorre riscalare l'immagine anche a valori superiori a desktop di winzoz (almeno del 20, 30%), io ho impostato cosi:
Resize:1920*1080, metodo Lanczos
Sharpen luminanza 1.13, Sharpen crominanza 0.93
Blur :denoise 3d 2,2,3 (su tuo consiglio, ottimo direi) e hq
Unsharp mask 22.
Offset tutti a -2.
In questo modo il consumo della cpu (p4 a 2.4) è al 50% circa, nessuno scattino rilevato.
Hai consigli da darmi?
P.s. in effetti il denoise settato come tu mi hai indicato rende l'immagine in maniera pazzesca.
Pierluigi

 

[Michele Spinolo]

Luigi,

devi scalare alla stessa risoluzione del desktop, altrimenti perdi il vantaggio di fare il resize.

Mi sembra però strano che tu abbia un consumo così basso di cpu...

 

[jupiterinmind]

Fatto (1024*768) ora la cpu è al massimo al 41% (da task manager).
Confermo che non ho nessuno scatto.