Ffdshow Vrs 20032811

Re: XMichele

ciuchino ha scritto:
normalmente la mia catena stabile prevede Ffdshow vers. Gennaio o Maggio :

Gradual denoise
Resize Lanczos
Unsharp
Offset

Pero' non ho mai capito bene se quel gradual denoise faccia qualcosa di utile , almeno nella mia catena.
Lo tengo solo per aver qualcosa davanti al Resize che come sai fa' diminuire il consumo CPU :rolleyes:


Ciao :)

ciuchino a quando lo tieni gradual denoise?
 
Normalmente quando ce lo metto a 15 , pero' a me sembra che piu' di danni non faccia.

Preferisco la solita catena anche se richiede piu' CPU :

resize + unsharp + offset

Tollerando formicolii e rumore vario sui DVD scarsotti , meno evidenti chiaramente sul mio CRT che non e' cosi' performante come il tuo .

Effettivamente il denoise3d mi sembra buono ... ma quanto ciuccia :)
 
allora ho provato il denoise3d con il mio HTPC ma mi muore il mio xp2000+ allora domani andrò a comperare un xp3000+ o se mi gira anche un 3200+ :cool: perchè ho provato su un altro computer con il xp3000+ che non rallenta minimamente anche con sharpen,resize(lanzcos),deinterlace ecc. sto sbavando il denoise 3d è qualcosa di eccezionale :D
 
Scusate ragazzi ma perchè è così importante fare il resize tramite ffdshow? Voglio dire non basta il resize automatico fatto dal player? C'è così differenza?

Stento a credere che ci voglia così tanta potenza!
Comunque se volete provare un effetto solleticante, tipo Philips natural motion (immagini interpolate), che raddoppia il framerate dei film per dare una sensazione di movimento naturale, provate ad attivare deinterlacing + double framerate 3x3 square


Slave01
 
Scusate, ma sono l'unico a cui il resize della nuova vaersione fa casino? Mi sputa fuori una immagine inspiegabilmente quadrettosa. Sulle scene scure si vede proprio distintamente una 'matrice' di quadretti di diciamo una decina di pixel di lato. Con la vecchia versione andava perfettamente.
 
Gippone ha scritto:
allora ho provato il denoise3d con il mio HTPC ma mi muore il mio xp2000+ allora domani andrò a comperare un xp3000+ o se mi gira anche un 3200+ :cool: perchè ho provato su un altro computer con il xp3000+ che non rallenta minimamente anche con sharpen,resize(lanzcos),deinterlace ecc. sto sbavando il denoise 3d è qualcosa di eccezionale :D

Gippone puoi postare in che sequenza erano inseriti i filtri e la configurazione del computer?
 
Re: Re: XMichele

Michele Spinolo ha scritto:
ciuchino a quando lo tieni gradual denoise?

Devo dire che le immagini vanno molto meglio, il problema e' che con ZP l'audio non funziona piu', in pratica si pianta e non so come risolvere...
Mi sa che tornero' alla versione vecchia :(
 
Michele Spinolo ha scritto:
Gippone puoi postare in che sequenza erano inseriti i filtri e la configurazione del computer?

allora per l'esattezza...in sequenza

Deinterlacing 5-tap lowpass

Denoise3d 4 4 6 (penso che 6 è un pò troppino - 4 è meglio)

Sharpen unsharp mask 16

Resize Lanczos sharpen luma e chroma a 1.00

il processore xp 3000+ rimane sui 85-88% di occupazione massimo 91%
 
Con la Holo ci riesco!

Senza il resize, visto che non è possibile utilizzarlo, utilizzo Dscaler sharpen (128-133) Denoise3d 4-4-6 hq.
Meglio Dscaler di unsharp mask IMHO - ma alla grande, anche...
Proverò un dì con una CPU migliore, ma per ora sono soddisfatto.
 
Gippone ha scritto:
allora per l'esattezza...in sequenza

Deinterlacing 5-tap lowpass

Denoise3d 4 4 6 (penso che 6 è un pò troppino - 4 è meglio)

Sharpen unsharp mask 16

Resize Lanczos sharpen luma e chroma a 1.00

il processore xp 3000+ rimane sui 85-88% di occupazione massimo 91%

Il fatto è che unsharpmask per rendere al meglio deve essere messo a valle di resize e questo fa consumare un po' più di cpu.

è strano però, perchè con il mio 2800+ scatta da matti, provo ad inserire il 5-tap e vedo che succede...
 
Michele Spinolo ha scritto:
Il fatto è che unsharpmask per rendere al meglio deve essere messo a valle di resize e questo fa consumare un po' più di cpu.

è strano però, perchè con il mio 2800+ scatta da matti, provo ad inserire il 5-tap e vedo che succede...

Allora ho provato ed in effetti mettendo unsharpmask prima del resize, e come deinterlace il 5tap riesco quasi ad usare il denoise3d sul mio 2800+ barton.

Però non ne vale assolutamente la pena: si perde quello che secondo me è un grandissimo vantaggio, ossia usare unsharpmask dopo il resize.

Speriamo nei nuovi Barton, sembra che debba uscire anche un modello 3700+!
 
Ma nessuno ha avuto problemi?

Io non riesco proprio a farlo andare, tt mi va sempre in crash, con la versione precedente invece era tutto ok.
Non avete consigli da darmi?
Pierluigi
 
E' posibili

utilizzare ffdshow con la holo II?Ho provato a sguire le indicazioni di Ninja ,ma non mi appare nessun menu di configurazione nel software della holo.Si puo' fare qualcosa?
Ciao,Snikt
 
Snikt, è normale che nel menu Holo non appaia nulla

L'unica opzione disponibile è quella da me citata nella guida.
Tutto il resto lo fai da ffdshow nel menu Raw filter configuration.
 
Michele Spinolo ha scritto:
Allora ho provato ed in effetti mettendo unsharpmask prima del resize, e come deinterlace il 5tap riesco quasi ad usare il denoise3d sul mio 2800+ barton.

Però non ne vale assolutamente la pena: si perde quello che secondo me è un grandissimo vantaggio, ossia usare unsharpmask dopo il resize.

Speriamo nei nuovi Barton, sembra che debba uscire anche un modello 3700+!

allora ho appena rivisto Le Due Torri edizione estesa con il nuovo Denoise3D e devo dire che sono rimasto a bocca aperta! provate a notare il logo della New Line Cinema all'inizio! i fasci di luce che escono mentre il logo si muove sono perfettamente sfumati ed omogenei. Lo stesso dicasi per le scene più scure come ad esempio quando Liv Tyler (Arwen ;) ) lascia la città degli elfi incappucciata. In quella scena avevo sempre notato le scalettature della decodifica Mpeg2 ma stavolta le tonalità delle sfumature del blu scuro erano perfette!! :eek: senza perdere nitidezza!!!

Per il denoise3d ho notato che cmq il valore 6 come valore di "time" è eccessivo aumenta troppo l'effetto causando leggerissime scie/artefatti sulle tonaltà della pelle (cmq molto ridotte e visibili solo se si è maniaci come noi...) e provando ho notato che a valore 4 risulta il tutto più omogeneo e praticamente senza artefatti.

Come tu mi dici Michele ho provato a mettere l'unsharp mask dopo il resize ma a me la situazione non cambia sensibilmente (sarà il massimo del mio "poverino" cine7lt? ;) :D ) così preferisco rimetterlo come prima per avere meno occupazione di processore.

L'occupazione di processore rimane sul 88% con picchi a 95%. Se metto l'unsharp mask dopo il resize l'occupazione arriva a 97-99% e ogni tanto sbotta sul 100% quindi non è il caso :p .

ecco i miei valori della visione delle Due Torri un po' ritoccati rispetto a prima:

-Deinterlace 5-tap lowpass
-Blur & NR: denoise 3d con Luma 4 Chroma 3 Time 4
-Unsharp mask a 20
-Resize 1024x768 con lanczos con luma e chroma sharpen a 1.00

il mio htpc:
xp3000+ 512 Mb ram (333 Mhz dual channel)
ASUS A7N8X
Radeon 9500 catalyst 3.6
Terratec Aureon 7.1
REclock 1.0

P.S.: stavo anche smaneggiando con il PostProcessing di ffdshow specialmenmte il deblocking SOLO del chroma (H) orizzontale e (V) verticale (senza dering)... NOTEVOLE!
 
Gippone ha scritto:


CUT


grande post gippone!

Quindi c'è speranza di riuscire ad usare questo benedetto denoise3D: abbiamo praticamente lo stesso PC!

Io consumo un po' di più perchè il resize lo faccio a 1152x864, e unsharp dopo il resize mi crea un'immagine più "reale" e meno digitale.

Mi faresti la prova con questi settaggi solo per vedere se il PC ce la fa?

Deinterlacing fatto con i filtri Sonic
Denoise3D 3.00/3.00/3.00
resize 1152x864 Lancsoz luma&chroma sharpness 1.23, manual aspect ration 1.62:1
unsharpmask 20

Mi faresti sapere se riesci a farlo andare in maniera fluida? mi faresti un gran piacere!
 
Re: Ma nessuno ha avuto problemi?

jupiterinmind ha scritto:
Io non riesco proprio a farlo andare, tt mi va sempre in crash, con la versione precedente invece era tutto ok.
Non avete consigli da darmi?
Pierluigi

Pare che le ultime release (dalla 200308xx in avanti) siano state "compilate" in modo ottimizzato per le cpu Intel. Di fatto moltissimi utilizzatori AMD XP (tra cui il sottoscritto con 2500+ barton) hanno riscontrato il problema di crash...
Speriamo nella prossima release ufficiale! (o cambiamo CPU! :rolleyes: )
 
Re: Re: Ma nessuno ha avuto problemi?

hdtvnow ha scritto:
Pare che le ultime release (dalla 200308xx in avanti) siano state "compilate" in modo ottimizzato per le cpu Intel. Di fatto moltissimi utilizzatori AMD XP (tra cui il sottoscritto con 2500+ barton) hanno riscontrato il problema di crash...
Speriamo nella prossima release ufficiale! (o cambiamo CPU! :rolleyes: )

Strano, io proprio con un Barton2500+ e versione 20031128 non ho problemi.
 
Top