A scanso di equivoci, questo prodotto non mi pare direttamente paragonabile ad un extender wireless.
In primo luogo con un sistema di questo genere puoi coprire distanze assolutamente improponibili per un prodotto senza fili.
Inoltre il wireless introduce necessariamente una compressione che, per quanto ben fatta, comporta comunque un qualche degrado dell'immagine.
Anche gli extender HDMI su singolo cavo CAT, in effetti, laddove non siano in standard HDBASET introducono una compressione, ma hanno il vantaggio di costare molto meno.
In breve, e come molto spesso capita, è questione di target:
-cerchi il prezzo basso e discreta versatilità? prendi un extender su singolo cavo CAT di "vecchia" generazione;
-cerchi prezzo basso con minor compromesso sulla qualità? Vecchio extender su doppio cavo CAT
-cerchi massima versatilità su connessioni a breve raggio? Prendi il Wireless
-cerchi qualità senza compromessi? Prendi l'HDBASET e hai anche una buona versatilità data dal singolo cavo, che su certi prodotti può essere aumentata grazie al fatto che non è necessaria la connessione del ricevitore alla rete elettrica.
Io ho scelto circa un anno e mezzo fa la prima soluzione, ma, sebbene non abbia scelto un prodotto propriamente a basso costo (ho preso il Cablesson su singolo cat 6), dopo qualche tempo ho cominciato a notare quelli che mi sembrano artefatti di compressione. Tali artefatti li ho attribuiti in un primo momento al MyskyHD (fonte che uso principalmente), ma da poco li ho visti anche su un gioco della PS3, il che mi è sembrato molto strano. Dovrò fare qualche prova, ma sono portato a credere che la compressione sia proprio introdotta dall'Extender.
Ecco, allora, che può rendersi opportuna la scelta -che certamente non è granché conveniente dal punto di vista economico- di un upgrade verso il nuovo standard...ma a questo punto credo che mi orienterei più su una matrice HDBASET che su singoli extender da collegare alla matrice HDMI.
