Eurosport HD in Italia dal 1 Agosto
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
f_carone
Active member
Lo avevo letto anche qui:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=99238&page=10
Beh, allora, se la MotoGP verrà trasmessa in HD, vuol dire che ... forse ... dopotutto, sky mi potrà riavere come cliente.
ciao,
fil
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=99238&page=10
Beh, allora, se la MotoGP verrà trasmessa in HD, vuol dire che ... forse ... dopotutto, sky mi potrà riavere come cliente.
ciao,
fil
Appunto.Johnvigna ha detto:
Non è vero: chiedere a chi ha visto gli Europei in HD.Johnvigna ha detto:
Non è vero: la RAI trasmette in MPEG4 su DVB-T che è lo std attuale; è appena stata approvata la bozza del DVB-T2 e non esistono prodotti per il DVB-T2.Johnvigna ha detto:
Se tu non lo paghi non lo so, ma io sì. Il canone è una imposta che serve per finanziare il servizio pubblico radiotelevisivo, oggi fornito da RAI in base ad un contratto di servizio, domani potrebbe fornirlo una qualsiaisi altra emittente.Johnvigna ha detto:
fabris66 ha detto:
Pare che il logo full HD indichi che le riprese sono effettuate in HD nativo mente invece molte altre sono semplicemente upscalate e la differenza è lampante. Il moto GP è una di queste e per l'HD nativo se ne parla il prossimo anno... FORSE
AlexZone ha detto:
sono ben pochi visto la copertira e le informazioni fornite da mamma rai.
Per le modalità con cui si sono svolti gli eventi la cosa ha ricordato più un test (fatto sulle spalle di utenti paganti) piuttosto che di un vero servizio.
I decoder appena acquistati digeriranno eventuali nuove codifiche più evolute?AlexZone ha detto:
I sistema di criptatura saranno compatibili e soprattutto quali saranno?
Mediaset si allineerà a tutto ciò?
Riusciranno ad imporre la piattaforma MHP: sistema trappola presente praticamente solo in Italia?
Se ci sono risposte e qusti quesiti fatemelo sapere. Per quanto mi rigaurda la sitazione è ben poco definita e sicuramente meno definita di quella di SKY
AlexZone ha detto:
Il canone è l'enensima tassa ingiusta frutto di una legge varata ai tempi die crt in bianco e nero. Di tasse se ne pagano già abbastanza e il servizio pubblico potrebeb trovare altri mezzi di sostentamento
Ultima modifica:
L'offerta era sicuramente limitata nello spazio (5 aree) ma certamente non piccola (riguardava almeno una decina di milioni di persone).Johnvigna ha detto:
Sono state trasmesse tutte le partite degli Europei come negli altri paesi.
Chiunque residente in quelle aree poteva riceverle, volendo.
Se questo per te è stato un test, ok ...
E' questo che c'entra? Hai affermato precedentemente che la RAI non ha definito uno std ma, premesso che non è compito suo, la RAI sta usando lo std attuale, quello che tutti usano (MPEG4 su DVB-T); come tutte le tecnologie prima o poi sarà superato ma, premesso anche qui che il successore non lo vedremo prima di qualche anno e quindi le apparecchiature attuali le useremo per un bel po', secondo il tuo ragionamento non dovremmo acquistare niente in attesa della prossima.Johnvigna ha detto:
Il sat dimostra che possono convivere tecnologie con età differrenti (DVB-S e DVB-S2) come succederà anche col DTT
Premesso che il canone non è una tassa ma un'imposta e che in quanto tale va pagata, che cambia se per finanziare il servizio pubblico invece di usare i soldi del canone ne venissero usati altri, ma che sempre dalle finzane statali uscirebbero?Johnvigna ha detto:
StraquotoJohnvigna ha detto:
Sopra avevo scritto dell'alta definizione offerta da sky omettendo un'offerta altrettanto importante:8 canali di cinema nel formato 16:9 e soprattutto voluto dal regista, non quelle schifezze letterbox o pan e scan
che ci propinano rai e mediaset!Per non parlare della pubblicita' in mezzo inserita con l'accetta...
Ma bisogna averne di coraggio per difendere la rai e il suo vergognoso canone annuale...
Ultima modifica:
Probabilment AlexZone è come dici tu.
probalimente la rai sta offrendo un servizio ottimo e all'avanguardia e i fiumi di parole su internet e sulle maggiori riviste di settore che criticano fortemente la tv pubblica sono solo capricci di direttori imbizzarriti e capricciosi.
Io vedo un potenziale buon servizio nel solito pasticcio all'italiana con scarsa chiarezza e informazioni distribuite con il contagoccie a discapito di ignari utenti.
probalimente la rai sta offrendo un servizio ottimo e all'avanguardia e i fiumi di parole su internet e sulle maggiori riviste di settore che criticano fortemente la tv pubblica sono solo capricci di direttori imbizzarriti e capricciosi.
Io vedo un potenziale buon servizio nel solito pasticcio all'italiana con scarsa chiarezza e informazioni distribuite con il contagoccie a discapito di ignari utenti.
marcello1963
Sospeso
si sono convito si vede 100 volte meglio
....Che Schifo,allora me lo guardo su Italia 1
