Esatta distanza di visione tv

[cicotrillo]

ti consiglio invece che vederlo così non conta niente...
ascoltami io ho un 42 da 2,4 a 2,7 ho un divano al L....per veder un evento singolo bene un 50 sarebbe una figata...ma dovendolo usare per telegionali sd,digitale terrestre pomeridiano,film o sport o videogiochi non lo cambierei...
se lo usi solo la sera per un film e via allora puoi prender un 46 o 50
Ma per uso prolungato e generalista direi di rimaner 42

 

[Mitchan]

se lo usi solo la sera per un film e via allora puoi prender un 46 o 50
Ma per uso prolungato e generalista direi di rimaner 42

aridaje :asd:

l'uso è misto non è che guardo solo film così come non guardo solo telegiornali! Si spazia dal classico programma tv, allo sport, ai BR insomma

 

[cicotrillo]

Ma per uso prolungato e generalista direi di rimaner 42....

 

[Mitchan]

azz quel prolungato in verde mi inquieta

 

[niervo68]

distanza dal divano frontale 3,30mt,
poltrone laterali la distanza si riduce a 2,50mt
l'uso che ne farò è
ps3 per i blu-ray(noleggio), il wd (per le mie copie di backup)
e in futuro skyhd per il 60%
poi dvd e dtt

vado di 50"?o dovrei ridurre?

( panasonic 50G20 è la scelta)

 

[ais001]

vado di 50"?o dovrei ridurre?

... detto MILIARDI di volte ormai in ogni post..... da 3,0/3,5mt per un FHD ti serve ALMENO un 60".
... il perchè è stato detto e ridetto miliardi di volte, comunque trovi tutto scritto nel link del post. prova a dargli una letta.

... leggiti questo post ed i relativi link:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1884372&postcount=4



... consiglio mio a quella distanza per il 1080p prenditi un VPR ed un telo che ti garantisca un 70/80", e tieniti una tv da 50" per i canali "SD" così eviti di sprecare il VPR con sorgenti inutili.

 

[blackneon]

quindi mi confermate che non c'è niente da fare? se compro un 50 pollici full hd devo guardarlo perforza a 1,99m seno' sembra di vedere un hd ready alla giusta distanza?

quanto vale che mi pigli sto pana x10 hd ready no? da quel che ho capito il fullhd si inizia a godere solo con schermoni da 60pollici a 5000€.. dico bene?




per il resto: C'è NESSUNO CHE HA UN 50 E LO GUARDA A 2METRI? vi da fastidio alla vista??? cavolo mi sembra una distanza allucinante. in faccia proprio.

 

[ais001]

1. vedi "leggermente" meglio di un HD-R, ma mai come un 1080p pieno.
... l'occhio umano NON è uno strumento elettronico, ergo non vedrai le differenze se non stando "circa" centro le misure indicate.

2. un FHD te lo puoi godere anche da 50", a patto di usare SOLO sorgenti 1080p (se hai leggo il 4° punto del mio link, sai quali sono le sorgenti a 1080p) e di stare entro determinate distanze. più stai distante e più grande ti serve.
... ergo prenditi un 42/50 HDR per vedere la tv e se vuoi gustarti i 1080p prenditi un VPR

3. se leggi in firma io ho sia i 50 che i 60 in casa. da 50 a 60 con sorgenti 1080p sembra come il giorno e la notte

4. guardare un 50 o un 60 FHD con sorgenti SD; è da folli, devi cubetti ovunque (rapportando la qualità ad un 1080p e mettendosi alla stessa distanza di come dovresti essere col 1080p. devi obbligatoriamente allontanarti per non vedere le "seghettature").
... altrimenti devi abbinargli uno scaler esterno (1000-5000€ tipo DVDO) per far diventare l' SD simile ad un FHD ed allora le cose cambiano

5. ricordati che con le tv piatte, c'è il discorso "bande nere" (che trovi link e riferimenti nel mio post), quindi un 50" con le bande nere diventa ben più piccolo

 

[blackneon]

ma per il discorso scaler tipo sul 50x10 hdready della panasonic abbinato al popcorn o meed8tr film come la dolce vita di fellini /8 emmezzo in dvx come si vedono? soprattutto a quale distanza 3 metri dico bene??

è buono lo scaler interno?

grazie ancora

 

[ais001]

... i pana danno il meglio di se con materiale HD-FHD (a seconda se prendi x10 o G10/15), se gli dai in pasto materiale SD inizi a vedere i limiti della tv.
... tutte le tv tirano indietro sulla qualità dello scaler interno e pana non è da meno, anzi per certi versi è peggio di LG e samsung... però nel complesso io resto "pro" panasonic in mancanza della pioneer

P.S. i DVD hanno qualità SD (576i), i DivX/XviD raramente arrivano a 576i (parlando di quelli che trovi in rete e NON di quelli che uno si fa in casa dalla copia ORIGINALE che devi ovviamente possedere)... quindi fatti 2 conti bene

 

[benefabio]

ma per il discorso scaler tipo sul 50x10 hdready della panasonicfilm come la dolce vita di fellini /8 emmezzo in dvx come si vedono? distanza 3 metri dico bene??

è buono lo scaler interno?

dipende dalla qualità dei divx e non dal tv, a tre metri stai a posto, lo scaler interno non è buonissimo ma nemmeno scrauso, come ti hanno già detto è in hd che si supera, ma se fai la modifica al service menù hai notevoli miglioramenti anche in sd.

 

[blackneon]

1.ma l'upscaling non lo fa il med8ter? mi è stato detto che lo fa il lettore non il tv.. mi sa che mi hanno detto una boiata...


2. non ho ancora ben calcolato lo spazio da lasciare tra PLASMA e muro.. per poi avere una distanza di visione calcolata perfettamente.. di quanto deve essere per un 40-50"??? 10cm?? oppure va bene lostesso tutto attaccato?
dato che molti vengono appesi mi sa che non ci sono problemi giusto?

 

[benefabio]

dipende, se lo attacchi al muro con la staffa è quella la distanza, se lo lasci sul piedistallo dato che è di 40 centimetri di diametro devi calcolarne i venti della metà, perchè lo schermo si colloca a metà piedistallo e quindi se lo spingi verso il muro hai quei 20 centimetri dallo schermo a cui devi aggiungere lo spessore dello schermo.

 

[davis79]

quindi mi confermate che non c'è niente da fare? se compro un 50 pollici full hd devo guardarlo perforza a 1,99m seno' sembra di vedere un hd ready alla giusta distanza?

quanto vale che mi pigli sto pana x10 hd ready no? da quel che ho capito il fullhd si inizia a godere solo con schermoni da 60pollici a 5000€.. dico bene?




per il resto: C'è NESSUNO CHE HA UN 50 E LO GUARDA A 2METRI? vi da fastidio alla vista??? cavolo mi sembra una distanza allucinante. in faccia proprio.

Io guardo un plasma samsung 50"full hd da circa 2,5metri e devo dire che i segnali sd sono pessimi da questa distanza.(soprattutto le partite).Per la visione dei blu ray invece la distanza e' perfetta.Avvicinarmi ulteriormente come consiglierebbero le tabelle lo riterrei eccessivo perche' aldila' di una migliore percezione dei dettagli,un 50pollici "spara una luce"non indifferente e effettivamente un po di fastidio lo da.Presto dovro' traslocare e nel nuovo salotto spero di riuscire a collocarlo a circa 3metri anche perche' la maggior parte dell'utilizzo che ne faccio e' col digitale terrestre.

 

[Pandax]

chiedo scusa a tutti in anticipo, perchè so che queste domande sono state fatte già da molti...ma vorrei una conferma su una cosa.

in molti quando si chiedono le dimensioni del tv.. consigliano dimensioni generose.

io pensavo di comprare un plasma panasonic v20, la distanza a cui lo guarderò sarà per l'80% a una distanza di 2,60.
guardando:dvd, dtt, satellite, wii, o in futuro i canali hd su dtt quando rai mediaset ecc, passeranno a un segnale hd.

indeciso tra il 42" e il 50"

chiedendo, mi si consiglia molto spesso il 50" ma.. essendo un fullhd con sorgenti per lo + SD... non converrebbe un 42", non vorrei comprare un ottimo plasma che poi vedo male perchè troppo vicino causa segnale SD.

io ho letto bene o male tutti i link che avete postato... anche se ammetto faccio un po' fatica a capire bene.. e la mia confusione mi par aumentare

mi rivolgo soprattutto a benefabio e ais001 che mi sembrano i più ferrati, me lo dareste un consiglio, anche piccolo?

io ho capito che...

se segnale è fullhd (cioè br), allora puoi prendere un 50 e guardarlo da 2 metri, così ti godi i dettagli.

se il segnale è dvd, dtt, ecc (cioè sd), allora un 50 lo dovresti guardare da una distanza molto maggiore, se no vedresti sgranato.. o sbaglio?

quindi a 2,60 forse se per il 90% il segnale è SD non conviene andare su un tv + piccolo?

cavolo...con i crt si stava meglio.. era facile scegliere

 

[benefabio]

per me da 2.60 è meglio un 42, stanca meno la vista, rende bene in sd e in generale si vede meglio.

 

[Pandax]

per me da 2.60 è meglio un 42, stanca meno la vista, rende bene in sd e in generale si vede meglio.

ti ringrazio per il consiglio, quindi è giusto pensare che per notare meno i difetti in sd conviene una dimensione più piccola?

 

[ais001]

... la vista si affatica il momento che non sei alla giusta distanza con una sorgente HD/FHD. questo perchè l'occhio umano deve sforzare per vedere più velocemente le immagini + dettagliate in una diagonale minore di quella "ottimale" per il rilassamento nervoso dell'occhio stesso (oltre al fatto che + la tv è piccola e meno dettagli potrai percepire, ergo ti perdi tutto "il bello" dei segnali 1080p )



... è come dire: è meno stressante per il motore andare a 40Km/h in 1° marcia o in 2° marcia???

 

[Pandax]

... la vista si affatica il momento che non sei alla giusta distanza con una sorgente HD/FHD. questo perchè l'occhio umano deve sforzare per vedere più velocemente le immagini + dettagliate in una diagonale minore di quella "ottimale" per il rilassamento nervoso dell'occhio stesso (oltre al fatto che + la tv è piccola e meno dettagli potrai percepire, ergo ti perdi tutto "il bello" dei segnali 1080p )



... è come dire: è meno stressante per il motore andare a 40Km/h in 1° marcia o in 2° marcia???

che si perdano i dettagli del 1080p lo capisco...ma sorgenti 1080p oltre al blue ray non mi sembra ci siano.

guardando dtt e dvd... tu quindi mi consiglieresti il panasonic plasma v20 50" da 2,50 m ?

 

[debuttante]

Comunque tra il BD da 1080p e il DTT/Dvd Sd c'è tutto il mondo dell'HD che (pur cambiando da trasmissione a trasmissione) si vede meglio con un full hd.