-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[Epson] TW5500
- Autore discussione cesano
- Data d'inizio
(shhhh secondo me ha visto bene il suo optoma e si è accorto delle aberrazioni e non vuole più postare shhh)
Vabbè Daniel le aspettiamo domani cmq
Scherzi a parte.....sarebbe utile che le facessi come ha fatto Celica...lens shift centrale e poi tutto spostato con delle linee nette e bianche magari su sfondo nero....
Vabbè Daniel le aspettiamo domani cmq
Scherzi a parte.....sarebbe utile che le facessi come ha fatto Celica...lens shift centrale e poi tutto spostato con delle linee nette e bianche magari su sfondo nero....
Facandini
New member
Le aberrazioni ci sono, in particolare sullo spettro violetto, io non ho nulla da nascondere, noto una certa stizza di alcune risposte, molliamo sennò chiudono il tread.
Dico solo che per fare le foto con una gamba soltanto e due stampelle canadesi, ci vuole un pò di tempo.
Proverò con una o più al lato dx idem al centro e a sx.
Onde evitare un ulteriore O.T. , posterò le foto sulla discussione dell'hd82.
Daniel.
Dico solo che per fare le foto con una gamba soltanto e due stampelle canadesi, ci vuole un pò di tempo.
Proverò con una o più al lato dx idem al centro e a sx.
Onde evitare un ulteriore O.T. , posterò le foto sulla discussione dell'hd82.
Daniel.
Ultima modifica:
PAOLINO64
Active member
secondo me sto vpr ha solo una cosa che a me non piace molto....per il resto è ottimo....
lo screendoor...(si scrive cosi?) cioè lo spazio tra un pixel e l'altro....è tantino...e dalla mia distanza....sui colori chiari lo noto, punto.
Ora mi sarebbe piaciuto che non ci fosse....però magari guardando il film e non i pixel.....però si tratta di distrazione....in realtà lo noto.....vero Lorenzo?
se riduco lo zoom o se indietreggio non lo noto più.....per il resto....qulche piccola tribolazione iniziale...ma poi rimane un ottimo vpr.
lo screendoor...(si scrive cosi?) cioè lo spazio tra un pixel e l'altro....è tantino...e dalla mia distanza....sui colori chiari lo noto, punto.
Ora mi sarebbe piaciuto che non ci fosse....però magari guardando il film e non i pixel.....però si tratta di distrazione....in realtà lo noto.....vero Lorenzo?
se riduco lo zoom o se indietreggio non lo noto più.....per il resto....qulche piccola tribolazione iniziale...ma poi rimane un ottimo vpr.
celicalorenzo
New member
hai ragione duramandre, anche a me capita di vederli i pixel sui colori piu' chiari e omogenei. (240 di base da 3 m e non posso spostarmi).
Sfuocarlo non avrebbe senso perchè come dice Ale perdi i contorni netti, e credo che comunque i pixel si vedrebbero lo stesso perchè rimangono comunque della stessa grandezza.
Sfuocarlo non avrebbe senso perchè come dice Ale perdi i contorni netti, e credo che comunque i pixel si vedrebbero lo stesso perchè rimangono comunque della stessa grandezza.
impiantostereo77
New member
@duramadre
credo che il problema non sia il vpr ma la distanza dallo stesso.
forse uno schermo con 240cm di base da 285cm di distanza è un pò troppo. del resto tu stesso ci dici che indietreggiando non noti il prblema. e se non ricordo male la distanza nuova 320 cm risulta essere più appropriata.
anche io mi trovo come già detto in precedenza ad una distanza di visione simile alla tua forse poco sotto i 300cm ma ho paura a prendere uno schermo da 203cm anzi propendo sempre più per un 183cm di base. secondo me il dettaglio globale di visione migliore di tanto.
ciao
credo che il problema non sia il vpr ma la distanza dallo stesso.
forse uno schermo con 240cm di base da 285cm di distanza è un pò troppo. del resto tu stesso ci dici che indietreggiando non noti il prblema. e se non ricordo male la distanza nuova 320 cm risulta essere più appropriata.
anche io mi trovo come già detto in precedenza ad una distanza di visione simile alla tua forse poco sotto i 300cm ma ho paura a prendere uno schermo da 203cm anzi propendo sempre più per un 183cm di base. secondo me il dettaglio globale di visione migliore di tanto.
ciao
Rosario
New member
Già... La distanza di visione di Duramadre e Celicalorenzo è troppo breve.
Io sto a 380cm circa e (per uno schermo di 244cm) lo reputo il limite massimo.
Mi è capitato di dovermi avvicinare ed i pixel diventavano troppo evidenti e la qualità d'immagine percepita peggiorata. Ci vuole un 4K da quella distanza
Comunque non è un problema del videoproiettore ma dalla non corretta scelta della dimensione dello schermo e/o dalla distanza di visione.
Io sto a 380cm circa e (per uno schermo di 244cm) lo reputo il limite massimo.
Mi è capitato di dovermi avvicinare ed i pixel diventavano troppo evidenti e la qualità d'immagine percepita peggiorata. Ci vuole un 4K da quella distanza
Comunque non è un problema del videoproiettore ma dalla non corretta scelta della dimensione dello schermo e/o dalla distanza di visione.
Facandini
New member
Umh.... credo che la griglia o separazione dei pixel sia evidente a questo punto.
Da 2,9 mt, con 234 di base, io non vedo un bel nulla, devo andare sotto il metro per percepire i pixel, e sforzo gli occhi.
Forse l'ottica o la ricerca di una resa molto razor comporta questa controindicazione ?
Oggi pomeriggio proverò a fare le foto di cui parlavo, per un sereno confronto.
Daniel.
Da 2,9 mt, con 234 di base, io non vedo un bel nulla, devo andare sotto il metro per percepire i pixel, e sforzo gli occhi.
Forse l'ottica o la ricerca di una resa molto razor comporta questa controindicazione ?
Oggi pomeriggio proverò a fare le foto di cui parlavo, per un sereno confronto.
Daniel.
Picander
New member
Non dovete spaventarvi per le perdita di risoluzione: sfuocare può essere veramente la soluzione, sempre però che sia un ottica che sfuoca in maniera omogenea. Per questo dico che bisognerebbe vedere come rende in pratica.
Sfuocare diminuisce il massimo potere risolutore, ma c'è da dire che i film, per il Kell Factor, sono codificati in modo da non raggiungere mai il massimo dettaglio di un pixel. Quindi se riuscite a sfuocare l'immagine quel tanto da stare sotto il Kell Factor non perdete risoukzione del film e avrete un'immagine più omogenea. (anche se però forse perderete il beneficio del super-resolution)
Sfuocare diminuisce il massimo potere risolutore, ma c'è da dire che i film, per il Kell Factor, sono codificati in modo da non raggiungere mai il massimo dettaglio di un pixel. Quindi se riuscite a sfuocare l'immagine quel tanto da stare sotto il Kell Factor non perdete risoukzione del film e avrete un'immagine più omogenea. (anche se però forse perderete il beneficio del super-resolution)
Ultima modifica:
celicalorenzo
New member
Sono riuscito a "risolvere", anche se non completamente, il centramento del immagine. In pratica ho dovuto ruotare fisicamente il VPR di qualche grado e il posizionamento è sensibilmente migliorato ma non è comunque preciso come il vpr di prima che in 4 e 4otto senza artifizi vari si centrava quasi "da solo" senza ruotare fare o disfare. Ho comunque dovuto sbordare un pelo i lati per sopperire a quel mezzo cm circa di dislivello che c'era da un lato. Forse per questa cosa riesco a chiudere un occhio che dovremmo essere su un livello accettabile, forse, cmq vedremo con ulteriori ore di lampada e prove di visione come' il risultato.
Mentre per la sfocatura a sinistra è rimasta, come presumevo, tale e quale, e qua sara' piu' difficle chiudere un occhio; vedro' il dafarsi tra qualche giorno dopo aver visionato qualche film e vedere se mi disturba la visione. Vedremo... uff
Mentre per la sfocatura a sinistra è rimasta, come presumevo, tale e quale, e qua sara' piu' difficle chiudere un occhio; vedro' il dafarsi tra qualche giorno dopo aver visionato qualche film e vedere se mi disturba la visione. Vedremo... uff
la mia distanza di visione non è eccessiva....fidatevi...anzi non riesco a spiegarmi come fate ad avere uno schermo più piccolo....
ho fatto varie prove .....ma il vpr deve coinvolgere....è importante l'altezza che non deve essere esagerata...io ho l'altezza dello sguardo a metà schermo....
se alzo lo schermo allora è stancante altrimenti è coinvolgimento puro....
a detta di qualche rivenditore con cui chiacchieravo....l'epson ha uno screendoor "marcato"...o meglio il panny ha un filtro per risolvere il problema...però qualcuno dice che è meglio che non ci sia.....
cie kasin!
ho fatto varie prove .....ma il vpr deve coinvolgere....è importante l'altezza che non deve essere esagerata...io ho l'altezza dello sguardo a metà schermo....
se alzo lo schermo allora è stancante altrimenti è coinvolgimento puro....
a detta di qualche rivenditore con cui chiacchieravo....l'epson ha uno screendoor "marcato"...o meglio il panny ha un filtro per risolvere il problema...però qualcuno dice che è meglio che non ci sia.....
cie kasin!