Epson TW-9100 - TW7200

[oceano60]

Ciao, stazzatleta sarà piu' preciso, il 5200 è l'unico dei 3 che monta pannello lcd da 0,61" D9 con tecnologia MLA (Micro Lens Array) che ottimizza la quantità di luce che attraversa i pannelli, il 9200 e 7200 pannello lcd da 0,74" con la differenza scritta sopra del 9200 ad avere pannelli D9 e tecnologia MLA invece di C2 del 7200.Il 5200 adotta una tecnolgia piu' recente ma ha pannelli lcd piu' piccoli.

 

[ale123]

E fin qui ci siamo, ma quindi tra 5200 e 7200, il 5200 è migliore perchè ha matrici più nuove al posto delle C7 ?
E' questo che non capisco, c'è differenza di prezzo tra tutti e 3 eppure non mi pare vi siano queste differenze "clamorose" da giustificarlo, anzi, sembra che il 5200 (tolto la parte "software" e lensshift) sia migliore del 7200

 

[oceano60]

Ciao, il contrasto il gruppo ottico, poi dipende dall'utilizzo che ne devi fare.

 

[ale123]

Ok per il contrasto, ma cosa intendi per gruppo ottico? Quali sono le differenze ed i vantaggi?

 

[stazzatleta]

La qualità di una macchina non la fa solo il pannello LCD, bensì il percorso ottico, l'engine di elaborazione dell'immagine e la parte "meccanica" di regolazione dell'ottica.
il pannello LCD del 5200 sembra essere più recente di quello del 7200, quindi sulla carta migliore e con le stesse prerogative del 9200 pur essendo di minori dimensioni. manca nel 5200 lo shift che ritengo essenziale per facilità nel posizionamento del proiettore.

io non avrei dubbi nella scelta, fidandomi di quanto mi ha riferito Emidio. Quando lo incontrai per la demo di Videosell del Sony 500, mi disse di essere reduce da una prova col 9200 e di esserne stato colpito per la qualità d'immagine, probabilmente per via dei nuovi pannelli che rispetto al 9000 che possiedo, hanno un fill factor maggiore e l'engine che consente il FI anche col 3D.
Non ho motivo di dubitare del suo giudizio

 

[JENA PLISSKEN]

I miglioramenti del 9200 rispetto al 9100 ci sono, ho letto anche una rece su cine4de sul 7200 vs 6100 ed il 7200 è un netto passo avanti, come lenti, definizione, pulizia e soprattutto contrasto statico... in più c'è il LS e la superrisoluzione... ma anche 500€ :sofico:

 

[sgnao]

mi permetto di unirmi alla discussione, e non entro in merito al discorso tecnico, che è già stato ampiamente dibattuto e spoiegato.
Ma permettimi di dartene uno pratico....Io non prenderei mai un vpr senza uno shift lens, gurada che è una limitazione non da poco.

 

[ale123]

Nemmeno io lo prenderei mai, era solo per rapportare le funzionalità tecniche.

 

[sgnao]

Nemmeno io lo prenderei mai, era solo per rapportare le funzionalità tecniche.

Allora ci siamo.....

 

[JENA PLISSKEN]

Se c'è tanto meglio... basta usarlo con parsimonia come lo zoom.
Se non c'è... dipende esclusivamente dalla installazione. Io penserei più a livello del nero e contrasto statico... se potessi scegliere

 

[JENA PLISSKEN]

Il 7200 ha il ls ma soprattutto ottime lenti, dispiace prr il prezzo, a mio avviso dovrebbe costare 1500/1600... in questi termini sarebbe stato un best buy

 

[lian80]

Se c'è tanto meglio... basta usarlo con parsimonia come lo zoom.
Se non c'è... dipende esclusivamente dalla installazione. Io penserei più a livello del nero e contrasto statico... se potessi scegliere

quoto JENA PLISSKEN!!!

 

[JENA PLISSKEN]

quoto JENA PLISSKEN!!!

E soprattutto... sottolineamolo... epson quest'anno ha puntato molto nella direzione giusta, ovvero, come ho scritto, nero, contrasto e ottime lenti, il tutto condito con una luminosità non indifferente e la solita pulizia d'immagine ed un fi che nella serie 9000 è sempre stato molto apprezzato.
Non avranno il nero dei jvc ma questi non hanno lumen, non saranno a livello del 55 Sony, ma i prezzi non sono proprio gli stessi :sofico: e poi è tutto da dimostrare ;(

 

[moro]

scusate, ma un punto di vista puramente di qualità di immagine (quindi tralasciando caratteristiche come lens shift, compatibilità 3d, etc) ha ancora senso paragonare questi 9200, 7200, 5200 con un "vecchio" tw2000?
Questo ragionamento nell'ottica di un acquisto nuovo contro usato.
grazie mille

 

[alpy]

Guarda, io avevo (ho ma adesso è in "stand By") il TW1000 che è sicuramente un po' meno prestante del TW2000. Posso dire che passare dal 1000 al 7200 il passo è davvero notevole, soprattutto per luminosità e contrasto. Poi il resto della differenza la fa l'ambiente in cui proietti. Puoi avere anche il vpr migliore del mondo, col nero più nero del mondo, che se hai come me un ambiente living cn quasi tutte le pareti bianche, più di tanto non puoi pretendere.

 

[moro]

il tw1000 fu il mio primo proiettore, lo comprai poco dopo la sua uscita...l'ho tenuto dal 2007 al 2011, poi ho cambiato casa e venduto...da allora non ho più preso niente, ora vorrei ricomprare qualcosa ma il budget per il momento è limitatissimo, quindi volevo stare su un usato appunto. Ovvio che il 7200 è fuori prezzo. Detto questo, il tw1000 per come lo ricordo era fantastico. Ragionavo appunto anche su un confronto del tw2000 ( o panasonic pt ae2000 o similari ) usati, con gli entry level epson ( o dlp benq e optoma ) che hanno street price intorno ai 600 euro.

 

[alpy]

Il TW2000 lo vidi e a quanto ricordo lo stacco tra il 1000 e il 2000 era piuttosto contenuto. Tanto per capirci fra il 1000 e il 7200 invece è molto percepibile. Ma son passati quanto....6 o 7 anni? Ma per le informazioni che ti servono è neccessario che passi di quì qualcuno che ha visto in azione molti proiettori. E comunque dovresti vederne un po' tu di persona.

 

[Winters]

Ragazzi, vi chiedo una cosa per chi avesse la pazienza e la cortesia nel rispondermi: io ho un Epson tw9200. Sulla carta c'è scritto che monta pannelli D9 MLA , ma compare anche la scritta C2 Fine. Ma quest'ultimo non sarebbe un altro tipo di pannello?Probabilmente ho una gran confusione in testa...Mi domando cosa sia uno e cosa è l'altro... Grazie!

 

[alpy]

Winters, il tuo è il modello top della gamma e a quanto ne so, la differenza delle matrici montate sul tuo a differenza del mio (il 7200) dovrebbe essere il fill ratio, cioè la distanza tra i pixel, che è stata ulteriormente ridotta. Un vantaggio in più che limita l'effetto "zanzariera" che la tecnologia LCD ha leggermente di più rispetto alle tecnologie concorrenti, come Di-ILA e SXRD.

 

[Winters]

Grazie per la risposta alpy. Conosco i vantaggi dell fill ratio sul TW9200, ma non capisco ancora come identificare la sigla "D9 MLA" e la sigla "C2 Fine". Mi spiego:
sul sito Epson, andando a vedere il modello TW7200 alla voce "Pannello LCD" nelle specifiche tecniche c'è scritto "0,74 inch with C2 Fine".
Andando a vedere il TW9200, nella medesima riga, compare invece "0,74 inch with MLA (D9) ".
Il TW5200 invece "0,61 inch with MLA (D9)", mentre il TW6600 "0,61 inch with C2 Fine".

Quello che non capisco, ripeto è cosa si identifica con D9 MLA e C2 Fine, visto che anche quest'ultimo nome compare dappertutto anche sul TW9200. Ricordo che il C2 Fine esisteva già all'epoca del TW2000, ma pensavo fosse il nome dei pannelli... Ora leggo che i pannelli sono i D9... Boh... Credo comunque che anche il sito non metta in chiaro le 2 cose...
L'unica cosa che ha messo un po' di luce è questa scheda trovata in rete:

Name : L3C07U-95G00
Panel type : Transmissive HTPS
Liquid crystal type : C2 Fine
(VA inorganic alignment layer)
Process technology : D9
Effective pixels : 1920 x 1080 (1080p)
Panel size (diagonal) : 0.74 inch (1.87 cm)
Pixel pitch(diagonal) : 8.5 microns
Aperture ratio : 65 %

Da qui capisco che D9 è un processo di costruzione (dei pannelli?) mentre C2Fine è il tipo di cristalli liquidi... E' corretto? Boh!