[Epson] EMP-TW2000

[maurocip]

ma secondo voi è veramente crediblie (prima che necessario) dover per forza identificare una classifica????
Come nel momdo audio è relativamente facile individuare prodotti scadenti e prodotti eccellenti.
Ma riuscire ad analizzare e classificare prodotti molto vicini tra loro (senza contare i gusti di chi vede: più razor, più nero, più tridimensionalità, tutte grandezze relative e spesso soggettive) è oltre che difficile, del tutto inutile.

Credo che chi ha preso un LCD di ultima generazione ha varie qualità di cui gioire, così come credo che chi ha preso proiettori della famiglia D-ila, oltre ad aver speso di più ha oggettivamente prodotti di qualità superiore.
Chi non soffre di arcobaleno poi può aggiungere altre macchine veramente di alto livello (tra tutti il mio ancora attuale riferimento, lo sharp 21000).
Ma credete veramente che si possa fare una classifica e che abbia senso?
L'importante è visionare ciò che si compra e fare scelte consapevoli, il resto è onanismo del chi ce l'ha più lungo....

 

[maurocip]

Ma perchè il nuovo SANYO Z2000 non viene mai preso in considerazione??
E' così inferiore rispetto a Panasonic e/o Epson??

no, è solo meno conosciuto e probabilmente meno diffuso...
Nella mania di dover per forza eleggere il best tra i best, semplicemente si dimentica che un mercato così difficile e variegato come quello dei proiettori nessuno, nemmeno i più noti esperti del settore, sono in grado di conoscere tutte le macchine sul mercato.
Magari il Sanyo va meglio di panasonic ed epson, ma va meno di moda...

 

[cobracalde]

Quoto Mauro.

Penso che siano pochi quelli che si possono permettere di fare classifiche... cioè in grado, con gli strumenti adatti, di fare tarature ad hoc.

Molti di noi, al TAV, hanno potuto vedere un JVC RS1 che andava peggio di un Panasonic PT-AE300...

A volte, pochi tocchi, nella giusta direzione, portano a risultati incredibili..

E comunque, questo Epson mi intriga parecchio. Dal momento che difficilmente potrò permettermi le dimensioni di ingombro di un DLA (a parte il grosso risparmio finanziario..)

 

[Marco75]

Ma credete veramente che si possa fare una classifica e che abbia senso?

Se la classifica riguarda prodotti nella stessa fascia di prezzo secondo me ha molto senso.

L'importante è visionare ciò che si compra e fare scelte consapevoli

Concordo, dare la preferenza a negozi che ti permettono di visionare ciò che acquisti come HCS. Così magari prima o poi cominceranno a farlo tutti.

 

[francis]

no, è solo meno conosciuto e probabilmente meno diffuso...

C'è una rece ben fatta di HCFR, (che ho postato sul 3d relativo), non sembra essere allo stesso livello degli altri in alcuni aspetti, sempre rispetto a quella che sembra essere la media raggiunta dagli altri.

 

[maurocip]

Se la classifica riguarda prodotti nella stessa fascia di prezzo secondo me ha molto senso.

dovrebbe verificarsi un evento impossibile:
tutte le macchine (es. LCD) insieme, tarate a puntino (e ci possono volere ore per ogni singola macchina) e visionate non da un singolo individuo (che ha comunque dei gusti) ma da un panel di esperti senza interessi di parte...

Di Manuti (o di altri grossi esperti) non è che ce ne sono 25 e neanche andrea, salvo rare occasioni ha la possibilità di fare shootout contemporanei di più di 2 o 3 macchine, per il resto anche lui si affida alla memoria...

Insomma, direi che i nuovi proiettori sono molto interessanti e consentono prestazioni impensabili fino a solo un anno fa...
tutto il resto è rumore di fondo....

 

[pannoc]

Effettivamente, a questo livello, entrano in gioco molto i pareri personali.

C'e' chi preferisce il nero, chi la nitidezza, chi la luminosita' ecc.

La cosa certa e' che il tw2000 e' superiore al tw1000 in quasi tutti i campi.
Di questo sono sicuro.

Altra cosa sicura e' che ora, per avere dei neri profondi, non c'e' bisogno di andare su D-ILA e DLP.

Sia il panny 2000 che questo tw2000 si sono dimostrati in grado di essere paragonati a dei DLP di costo ben superiore.

Penso che questa generazione dei d7 LCD, al momento, rimanga il migliore punto di riferimento per rapporto qualita'/prezzo.

Domani, probabilmente, andro' a vedere tw2000, hc6000 e JVC a confronto e vedro' cosa ne uscira'.

Ciao.

 

[bididead]

ciao pannoc, scusa l'insolenza ma una dozzina di foto di film in HD/SD del tuo nuovo epson? con calma sia inteso,quando hai tempo.....magari stasera, che dici?

 

[fabiobe]

Foto foto foto

Si, giusto....tante foto magari dello stesso film....proiettato con TW1000 e Tw2000....
Dai...grazie

 

[pannoc]

Si, giusto....tante foto magari dello stesso film....proiettato con TW1000 e Tw2000....

Ragazzi non sono mica un negozio di proiettori!!

E chi ce l'ha piu' il tw1000??

Le foto raga preferirei non farle per che' non servono ad un tubo e perche' non sono capace....

Se avevo il tw1000 ed il 2000 allora si potevano fare anche le foto..ma da solo cosi' non serve a niente..

Ciao.

 

[alex_co_99]

...
Le foto raga preferirei non farle per che' non servono ad un tubo...

Sante parole

Ale

 

[pannoc]

Ho capito perche' l'iris non si vede...secondo me non funziona!!

Su scene scure attivandolo o no non cambia niente...

Stasera ci guardo meglio va'..

Ciao.

 

[maurocip]

Ho capito perche' l'iris non si vede...secondo me non funziona!!

guarda che se è come il panasonic il funzionamento è istantaneo e anche Manuti dubitava della sua entrata in funzione.
però lo spettrofotodiometro se ne accorgeva.....
hai qualcosa con cui misurarlo?

 

[fabiobe]

Pazienza

Vabbe no problem.
C'ho provato, magari avevi li il TW1000 ed era un attimo.
Comuque dovrebbe arrivarmi per fine settimana....
Lo metterò di fianco al buon TW700 e vediamo tutte ste novità.
Grazie, lo stesso

 

[Marco75]

Ho capito perche' l'iris non si vede...secondo me non funziona!!

Prova con i titoli di coda: nell' istante che passa da buio assoluto alla comparsa dei titoli bianchi dovresti notare qualcosa.

 

[CUSTO]

Ho capito perche' l'iris non si vede...secondo me non funziona!!

Allora diresti che anche senza iris il tw2000 é meglio del HC6000 ?!!!

 

[pannoc]

L'iris funziona.

Ho fatto delle prove con delle scene scure e con i titoli di coda..ma solo con i fermoimmagine si nota...
E si fa' veramente fatica a vedere che si "muove qualcosa" nell'immagine.
Per sentire il funzionamento meccanico ho dovuto appoggiare quasi l'orecchio al vpr.

Secondo me, questo lcd, andrebbe bene anche senza iris.
Nel tw1000 l'iris era visibile e lento ed era decisivo per avere un bel nero.

Il tw2000 il nero profondo ce l'ha per conto suo..l'iris e' solo un surplus...disattivato o attivato solo un occhio clinico se ne accorge...ma poi neanche.

Ormai i tempi in cui gli lcd dovevano avere per forza iris dinamici per avere neri profondi (mi ricordo ancora le "chiusure improvvise dei panny 700/900) sono finiti...

1 a 10 che la prossima generazione di lcd non avra' nessun iris...

Ciao.

 

[Marco75]

L'iris funziona.

Secondo me, questo lcd, andrebbe bene anche senza iris.
Nel tw1000 l'iris era visibile e lento ed era decisivo per avere un bel nero.

Si può regolare manualmente ?

 

[sgnao]

Il tw2000 il nero profondo ce l'ha per conto suo..l'iris e' solo un surplus...disattivato o attivato solo un occhio clinico se ne accorge...ma poi neanche..

Caspita che bella novità, venendo da un Panny 900 ti dirò che la cosa non mi lascia del tutto indifferente, anzi....
Ma Mauro cosa dice dell'iris del PT2000? E' come quello del TW2000, oppure lavora in mariera diversa?
Così giusto pur parler..........

Ciao SGNAO

 

[FuoriTempo]

l'iris del pt-ae2000 è perfetto.