Epson EH-LS10000
- Autore discussione sgnao
- Data d'inizio
Deimos7777
Active member
Mi sembra che l'unico utente del forum che lo abbia realmente sia Abyss
rossoner4ever
Active member
si sì era capito...
Esatto! ovviamente non so se sono l'unico possessore del forum...
Concordo in pieno
sasadf
New member
...che però non sta nè di qua nè di là. ..
È più di un full hd, perché riprodurrebbe anche 4k (son curioso di vedere se e come riprodurrà i bdr uhd), ma non è 4k nativo.Una via di mezzo col problemino non da poco di costare quanto un 4k nativo della concorrenza.
Inoltre, contrariamente all'r4000 abbusca pesantemente in fatto di profondità del nero....
Boh! Più di una mezza delusione x me. :sob:
I Sony costan troppo....:sob:
Non c'è più r&d.
Va a finire che dovrò accettare un dlp 4k rumoroso, rainbowato e di una marca che non mi garba :muro:
È più di un full hd, perché riprodurrebbe anche 4k (son curioso di vedere se e come riprodurrà i bdr uhd), ma non è 4k nativo.Una via di mezzo col problemino non da poco di costare quanto un 4k nativo della concorrenza.
Inoltre, contrariamente all'r4000 abbusca pesantemente in fatto di profondità del nero....
Boh! Più di una mezza delusione x me. :sob:
I Sony costan troppo....:sob:
Non c'è più r&d.
Va a finire che dovrò accettare un dlp 4k rumoroso, rainbowato e di una marca che non mi garba :muro:
Sony (320 e 520)
Hanno un ottica che è un fondo di bottiglia che inficia il 4k e poi arrivano al 85% del Gamut Dci -P3
Solo il 1100 ha un ottica eccellente(ma non supporta le relais future)
Quindi ...
Ultima modifica:
Salmon
Bannato
Arrivato!
Out of Box
(scatti fatti col cellulare, quindi rilevanza ZERO, solo per riportare sù il thread...
http://i67.tinypic.com/11vl3jc.jpg
http://i68.tinypic.com/16j22w3.jpg
http://i65.tinypic.com/a4pljk.jpg
Out of Box
(scatti fatti col cellulare, quindi rilevanza ZERO, solo per riportare sù il thread...
http://i67.tinypic.com/11vl3jc.jpg
http://i68.tinypic.com/16j22w3.jpg
http://i65.tinypic.com/a4pljk.jpg
Salmon
Bannato
Grazie Alberto,
devo calibrare, ma ora devo aspettare che cali il sole
(malgrado la tenda pesante, passa ancora la luce dalla porta finestra
)
Comunque, mi sembra di aver letto trà le righe (anche da tuoi precedenti commenti), che hai un giudizio più o meno, positivo su questa macchina,
e questo per me "ne accresce il valore", immaginando il tuo bagaglio tecnico e conoscitivo sui vpr.
devo calibrare, ma ora devo aspettare che cali il sole
(malgrado la tenda pesante, passa ancora la luce dalla porta finestra
)Comunque, mi sembra di aver letto trà le righe (anche da tuoi precedenti commenti), che hai un giudizio più o meno, positivo su questa macchina,
e questo per me "ne accresce il valore", immaginando il tuo bagaglio tecnico e conoscitivo sui vpr.
AlbertoPN
Active member
Grazie Alberto,
devo calibrare, ma ora devo aspettare che cali il sole
(malgrado la tenda pesante, passa ancora la luce dalla porta finestra
Comunque, mi sembra di aver letto trà le righe (anche da tuoi precedenti commenti), che hai un giudizio più o meno, positivo su questa macchina,
e questo per me "ne accresce il valore", immaginan..........[CUT]
Adesso non esagerare dai ... Ma se vuoi te lo firmo ... Così dopo i Marants KIS, avresti l'unico Epson 1000 APA
Dai che scherzo ... Per l'amor di Dio che poi c'è sempre chi non capisce o che non vuole capire.
A me piace molto in generale questa macchina e la trovo intelligente, oltre che particolarmente riuscita.
Ripeto, non ho visto l'ultima serie JVC (di cui comunque amici tecnici ed altre persone che reputo "con occhio" me ne hanno parlato bene ...) e conto di colmare questa mia lacuna personale molto presto, però in generale sono tutt'altro che un fan del Brand.
Su Sony ne ho già dette di ogni
e confermo che ora come ora NON spenderei un cent per i loro prodotti.In senso assoluto, e per schermi umani sotto i 3 metri (bianco, gain 1.0, non in pvc ... Sono "talebano" in questo) il mio riferimento generale è il Sim2 M.150S, che pur essendo "solo" un 1080p è sempre uno spettacolo ....
Però considerato il prezzo dell'epson, la compatibilità anche con UHD, la qualità di visione complessiva e la longevità ... Devo dire che è una delle migliori macchine da scegliere oggi come oggi, IMHO, e proprio per non avere più inibizioni
ti dico che potrebbe essere il primo LCD (se pur trasmissivo) che mi porterei a casa in salotto.Per cui si, ti invidio un pochino !
Salmon
Bannato
:sofico:Adesso non esagerare dai ... Ma se vuoi te lo firmo ... Così dopo i Marants KIS, avresti l'unico Epson 1000 APA
Dai che scherzo..........[CUT]
Comunque, sulla scocca, c'è abbastanza spazio per far mettere la firma a tutto il forum...
Si Alberto,
anche io non sono stato mai un fan Epson,
ed essendo abituato fino ad ora con JVC, secondo me la macchina migliore in circolazione adesso è il JVC X9000,
e sono stato indeciso fino all'ultimo trà questa e l'Epson laser.
Ma poi la scelta è stata semplice,
(avendo sempre giurato, che avrei sostituito il mio JVC, soltanto con un laser),
portandomi a casa l'X9000, mi sarei ritrovato con gli stessi limiti e rogne del precedente JVC,
vedere il cambio di luminosità e il viraggio cromatico dopo la visione di un film (2h, ed io la vedevo),
non avrebbe avuto senso, quando spendendo anche meno, c'è ora disponibile la tecnologia laser, che aspettavamo da anni come un messia.
Quindi, per me,
JVC, bello si,
appena installato e calibrato,
ma dopo qualche ora, tutto và a farsi benedire.
Epson, tutto quello che vedo adesso, lo vedrò tale e quale per molti anni....
P.s
Venendo da JVC,
non è facile abituarsi subito all'Epson ma il primo impatto,
come fedeltà cromatica e dettaglio,
Epson batte JVC 10 a 0
Poi quando l'Epson chiude totalmente con il contrasto automatico,
arriva dove neanche i JVC arrivano,
si cade in un buco nero,
ma questo è relativo e fine a se stesso....
Ultima modifica:
Gruppo Garman
Operatore
Caro Salmon, le tue parole sono musica per le mie orecchie!!! Io lo uso tutti i giorni e mi sembra fantastico. Presto avró modo di riconfrontarli tutti in sala SONY/EPSON/JVC e vedremo i risultati strumentali.
AlbertoPN
Active member
Molto interessante ed istruttivo.
MA ....
Pensa a cosa cerchi in un'immagine, cosa guardi nel quadro (dettaglio, contrasto, tridimensionalità, saturazione colore, correttezza cromatica, etc), a cosa cerchi nella fedeltà di una riproduzione ....
E poi guarda i tre proiettori, tarati e messi al meglio. E cerca di ritrovare quello che vuoi e che desideri da un display.
Se alla fine scegli quello che strumentalmente è il più scarso (comunque c'è una correlazione fra misure e qualità dell'immagine, solitamente), "fregatene", comanda il tuo occhio ma soprattutto il tuo cuore e cosa suscita in te il display.
Vedrai che non c'è 4K, nero più nero, Lunen a iosa o altro che tengano.
AlbertoPN
Active member
Io ho sempre, di contro, trovato l'immagine dei JVC sempre molto artificiali, poco realistiche, senza micro dettaglio .... Li ho chiamati per anni "proiettori da Pixar" perché sono perfetti quando guardi Cars o Monster & Co. ma poi alla fine cedono decisamente la loro (presunta) superiorità rispetto a tanti altri parametri. Poi avere il nero più nero di Calinero è una grande cosa di marketing, ma all'atto pratico ci sono altri "n" parametri che compongono l'immagine, ed una prestazione pura e circostanziata potrebbe non bastare rispetto alla complessità di una riproduzione corretta.
Epson laser mi era piaciuto da subito, anche se non era un prodotto definitivo al 100%. Poi quando ho visto le macchine da mettere in commercio, ho avuto le conferme.
Ripeto, hai fatto un'ottima scelta.