Epson EH-LS1000 a 7.000 Euro ad Aprile

[kabuby77]

Concordo con l' osservazione di Jedi .

La vera domanda è: tutte queste cose valgono 3.000 Euro in più rispetto al JVC DLA-X500R?

E i 1.000 Euro in più rispetto al DLA-X700R? ..........[CUT]

ok allora se mettiamo il discorso così il DLA-X900 vale 4000 in più del 700? il sony 1100 12000! euro in più del 300?
Ovviamente NO perché i proiettori top di gamma non rispettano mai il rapporto prezzo prestazioni che si vede nella fascia medio bassa. Il 1000 è il top di gamma Epson ha caratteristiche innovative rispetto ai prodotti della concorrenza ed è proposto ad un prezzo più basso. Vi ricordo che il Vango veniva venduto attorno ai 10000.

 

[antani]

Concordo con l' osservazione di Jedi ....

Io invece non ho nemmeno capito quale sarebbe l'osservazione di Jedi. In un thread sul prezzo di un proiettore non si può commentare il prezzo? I polemici scassa... che poi tirano indietro le manine quando si tratta di agire? Ma quali manine? Su quale azione?

Mah .

 

[jedi]

Sono d'accordissimo.
Epson e' un precursore, e pertanto il prezzo lo trovo corretto(parla uno che ha praticamente avuto SEMPRE Jvc).
La tua osservazione e' esatta al punto che stavo io per scrivere praticamente la stessa cosa.
E poi chi ha avuto modo di vederlo (e non per solo per sentito dire)può' giudicarlo.
Marco

 

[Cetto_La_Qualunque]

Io invece non ho nemmeno capito quale sarebbe l'osservazione di Jedi. In un thread sul prezzo di un proiettore non si può commentare il prezzo? I polemici scassa... che poi tirano indietro le manine quando si tratta di agire? Ma quali manine? Su quale azione?

Credo si riferisse a quell'azione motoria che coinvolge la rotazione del braccio al fine di afferrare il portfogli

 

[jedi]

Stavo parlando dei mie colleghi.
Che si lamentano di tutto ,ma poi quando bisogna agire tirano indietro la manina(anche se questo non e' esattamente la stessa cosa)
Chiaro?

 

[JENA PLISSKEN]

7000€ per il tipo di tecnologia....li trovo congrui.
C'è gente che ne ha speso e ne spende molti di più per qualità visiva non superiore e con una lampada che gli permette un utilizzo da 1 film al mese altrimenti si scarica e/o eventualmente esplode, con gestione schermo da 70 pollici (?!) con 2 lumen che si ritrova e clo inesistente...io non mi lamenterei.
Vado a leggere del contrasto dinamico ...mi interessa molto

 

[rossoner4ever]

Se fosse stato 4k il suo valore sarebbe stato anche più alto di 7000 euro... Non ho dubbi sulla sua qualità avendo letto tutti i commenti. Ma iMHO non si può uscire oggi con un VPR top di gamma da 7.000 euro che non sia 4k ready. E questo vale per tutti non solo per Epson ovviamente.

 

[Emidio Frattaroli]

Una domanda banale.

Visto il prezzo del Sony VPL-GTZ1 (trovate la mia preview con misure a questo indirizzo), con ottica a tiro cortissimo, visto il prezzo del VPL-VW500 con ottica "normale" e lampada tradizionale, quanto potrebbe costare un ipotetico nuovo Sony laser home theater con caratteristiche del 500 e il "laser" del GTZ1?

Emidio

 

[fabio2678]

Vai tranquillo Emidio che ci sarebbe , anche laddove venisse commercializzato à 5k €, chi lamenterebbe la mancanza del vpr a soffitto e del fascio luminoso da tot distanza. ..
Se potessi permettermi 4 mt di base schermo francamente pur con sacrifici non esiterei sull acquisto..a mio avviso la lampada non classica, unito ad un sacco di altre cose tra cui le nuove matrici riflessive, è un non plus ultra !

 

[PAOLINO64]

Altre interessanti valutazioni da projectorcentral
http://www.projectorcentral.com/jvc-x500r-projector-review.htm?page=Competition

 

[Emidio Frattaroli]

Più che interessanti sembrano un po' superficiali e con pochi riferimenti oggettivi. In ogni modo, in attesa di shoot-out dal vivo o di misure più approfondite su modelli definitivi, europei e con firmware aggiornato, consiglio di dare un'occhiata anche a Cine4home.de, sia per l'Epson che per JVC e Sony:

http://cine4home.de/tests/projektoren/Epson_LS10000/epson_ls_10000_test.htm

http://cine4home.de/knowhow/Cine4Home_Edition_JVC_X500_X700/JVC_DLA_X500_X700_C4HEd.htm

Emidio

 

[JENA PLISSKEN]

Se fosse stato 4k il suo valore sarebbe stato anche più alto di 7000 euro... Non ho dubbi sulla sua qualità avendo letto tutti i commenti. Ma iMHO non si può uscire oggi con un VPR top di gamma da 7.000 euro che non sia 4k ready. E questo vale per tutti non solo per Epson ovviamente.

sicuramente avendo tu un jvc sei abituato ad un uso quasi inesistente del vpr con utilizzo in batcaverna, altrimenti dovresti cambiare almeno una lampada l'anno, in pratica parli in questi termini perché sei abituato ed hai accolto il "peggio" ovvero i soliti vizi di un vpr vecchio stampo, quindi il discorso che fai è chiaro " mi vedo un film al mese altrimenti si consuma la lampada, ma me lo vedo in upscaling 4k"...sai che qualità e che bella visione semplice e rilassata.
Sony avrebbe venduto un suo laser 4k a 15000€, state tranquilli.
Col laser si ha un utilizzo da tv o quasi in ambienti umani e non atti unicamenti all'accoglienza di topi volanti, solo questo basta a giustificarne il prezzo. In generale, chi su questo forum spende più di 5000€ per un vpr se lo cambia spesso è chi ne spende meno che fa questioni di longevità, me compreso.
Per me Epson ha tirato fuori il coniglio fal cilindro ad un prezzo competitivo, se non faranno harakiri, prevedo un futuro roseo a breve anche in 4k, con buona pace dei soliti tifosi....poi magari l'anno prossimo tornano al trasmissivo ....ahahah

 

[rossoner4ever]

Sicuramente manco per niente... io accendo il vpr quasi tutti i giorni.
Chi mi conosce sa che ho auspicato l'arrivo dei VPR lampless già da un bel pezzo.
Diciamola così allora... Questo VPR per la tecnologia che ha varrà anche 7k... ma io se dovessi cambiare VPR, e non devo farlo per il momento, non lo prenderei nemmeno in considerazione... cambierei VPR soltanto per uno lampless e 4k.
Ripeto non vedo il senso di far uscire (anzi ancora non è uscito essendo un pre serie) un vpr alle soglie del 2016 (anno in cui si dovrebbe cominciare ad avere materiale 4k nativo) top di gamma a 7k che sia castrato a 2k.
Per me hanno fatto un VPR sbagliato in ottica futura (e intendo un futuro molto vicino)...

 

[kabuby77]

Ripeto non vedo il senso di far uscire un vpr alle soglie del 2016 (anno in cui si dovrebbe cominciare ad avere materiale 4k nativo) top di gamma a 7k che sia castrato a 2k..[CUT]

Non è che sei un fanboy JVC? perchè predichi bene e razzoli male. Di vpr castrati 2k jvc ne ha fatti uscire tutti gli anni e il top di gamma lo ha sempre messo a 9999 euro con differenze leggermente superiori al modello appena inferiore. Comunque prima gli utenti hanno spalato... a sony perchè ha fatto uscire proiettori 4k reali prima che ci fosse il materiale, adesso che stanno per arrivare i bluray 4k (ma non ci sono ancora!!!) tutto quello che è fullhd lo puoi buttare via!?

 

[rossoner4ever]

1. Non sono un fanboy JVC.
2. L'ultimo modello JVC è uscito ormai un anno e mezzo fa... e anche allora comunque ci fu grande delusione (anche la mia) per il fatto che era un finto 4k. Non credo che il prossimo VPR top di gamma JVC esca ancora castrato... altrimenti sono matti.
3. Io ammiro sony per la sua politica... sia sui VPR 4k sia perché è l'unica che ci regala audio HD localizzato.
4. Quello che è full hd non è da buttare via... ma un top di gamma a quei prezzi per me deve essere assolutamente 4K.
5. Come vedi non hai indovinato nulla sul mio pensiero...

 

[PAOLINO64]

Il concetto è ormai chiaro a tutti e non vedo ulteriori motivi per rimanere infangati sempre nello stesso punto. Nell'ultimo anno i miei interventi sono stati molto radi, e continuo a non capire cosa ci sia di così divertente e appassionante in alcune discussioni che alla fine rischiano inevitabilmente di farle chiudere . A volte quello che leggo mi lascia perplesso e purtroppo rafforza la mia ipotesi che noi Italiani siamo in botta piena.

 

[jedi]

Chi possiede Jvc ,non sono tutti uguali(guarda il mio in firma che e' nettamente superiore al 45)
Ho avuto Hd1,Hd100,990 ,X7 e quello attuale.
Ripeto Epson mi e' piaciuto parecchio,e il livello dei colori scuri non mi ha fatto rimpiangere il mio.(a differenza del Sony300)
Non e' questione di chi possiede un apparecchio o un altro,ma di obiettività' o no.
Marco

 

[JENA PLISSKEN]

1. Non sono un fanboy JVC.
2. L'ultimo modello JVC è uscito ormai un anno e mezzo fa... e anche allora comunque ci fu grande delusione (anche la mia) per il fatto che era un finto 4k. Non credo che il prossimo VPR top di gamma JVC esca ancora castrato... altrimenti sono matti.
3. Io ammiro sony per la sua politica... sia sui VPR 4k sia perché è l'u..........[CUT]

Io non ho la sfera di cristallo, ma dati i noti, "prezzini" applicati da Sony, fosse uscita per prima con un lampless 4k lo avrebbe fatto pagare ben oltre i 10k euri...sempre imho e tutt'ora dovesse uscire con il suo lampless per miracolo il mese prossimo, lo farebbe pagare più del 1100....auguri.
Poi... ognuno la pensi come gli pare, di certo lo sforzo di aver messo un lampless di questo livello per prima sul mercato e con questi riscontri qualitativi glielo vogliamo riconoscere e la vogliamo pagare questa primizia tecnologica, o siamo disposti a strapagare un inutilissimo 4k (per ora) sperando di utilizzarlo in futuro a pieno e non un utilissimo lampless immediatamente godibile, sogno del vprofilo medio?
A buon rendere

 

[rossoner4ever]

Chi possiede Jvc ,non sono tutti uguali(guarda il mio in firma che e' nettamente superiore al 45)

Ma va?

Ripeto Epson mi e' piaciuto parecchio,e il livello dei colori scuri non mi ha fatto rimpiangere il mio

Non ho nessun motivo per dubitarne.

Non e' questione di chi possiede un apparecchio o un altro,ma di obiettività' o no.

Qui non c'entra nulla l'obiettività... Ho detto che per me un VPR Top di gamma che esce alle soglie del 2016 e che costa 7k euro pretendo che sia 4k ready... difficile da comprendere??

 

[rossoner4ever]

di certo lo sforzo di aver messo un lampless di questo livello per prima sul mercato e con questi riscontri qualitativi glielo vogliamo riconoscere

Certo che si... brava Epson.