ECO TV 46-47''

[guadix73]

Buonasera a tutti. nei prossimi mesi, entro la primavera penso, vorrei comprare anche io un 46-47''

Ovvio che mi interessa la qualità video, anche l'estetica entro certi limiti. il mio uso principale è dvd (e dvix HD), pochissima televisione, e comunque dvb-t, niente giochi, sky hd prossimamente e blu ray e filmati 1080 come mkv o dvix hd.
In particolare vorrei avere un tv che consuma poco, quindi energeticamente efficiente e + eco possibile, anche nei materiali.
I plasma in realtà mi preoccupano un poco perché consumano molto, 300-400W, anche se mi rendo conto che hanno in genere un livello del nero migliore e una godibilità maggiore per lunghe visioni rispetto agli lcd, ma per me il consumo energetico è molto importante e vorrei trovare un giusto compromesso con la qualità video.
mi sapete consigliare sui plasma qualcosa di efficiente dal punto di vista energetico o eco?
grazie mille

 

[biramarro]

benvenuto

se non vuoi esser cacciato anche qui posta nella sezione giusta,
questa è la sezione PLASMA, e visto che sei prevenuto verso questa tecnologia...

 

[guadix73]

ho modificato il testo per rimanere in tema.
grazie

 

[biramarro]

non si puo' spostare

vai nella zezione lcd, ci sono gia' delle discussione aperte sui tv citati da te, eventualmente se dopo averle lette non trovi cio' che cerchi aprine un altra

visto che hai levato la lista dei tv lcd
, ti consiglio di guardare i nuovi plasma panasonic 2011 i cui consumi a parita' di schermo hanno poco da invidiare agli lcd
ciao

 

[guadix73]

ah, non li conosco, vado sul sito. certo gli sharp lcd vanno da 72 a 95 watt. indubbio che la naturalezza di un plasma è evidente rispetto agli lcd.
grazie

 

[biramarro]

se vai sul sito per consumi mi pare nonli abbiano ancora messi queste tv devono ancora uscire ,poi bisogna vedere quanto siano attendibili i consumi che le varie marche di tv scrivono
comunque dei consumi dei nuovi plasma panasonic se ne parla qui

http://www.dday.it/redazione/2992/Panasonic-i-plasma-consumano-meno-dei-LED.html

 

[guadix73]

è vero non li hanno ancora messi. grazie per il link

in effetti se le rilevazioni sono fatte con scrupolo, i nuovi neopdp sarebbero il quadramento del cerchio tra qualità visiva e consumi ridotti. sono impressionato. aspetto ulteriori novità su questi plasma.

 

[guadix73]

sul sito non hanno messo i consumi, strano per dei tv che vantano consumi + bassi dei led.
e cercando su internet ho trovato solo questo sito http://www.weymouthhifi.co.uk/website/panasonic/2011/panasonic_txp46gt30b.htm
dove dice che il consumo medio è 163w, mica tanto diverso da quelli precedenti 2010... mi sfugge qualcosa?

 

[shakii]

La TV più ecologica è quella spenta!!
Non si può prescindere il consumo dal costo di acquisto e soprattutto dalla qualità visiva!!
30€ all'anno di consumo su di un prodotto che costa 1000€ in meno e si vede meglio non posso far pendere la bilancia verso quello i cui dati dichiarati di consumo sembrano essere migliori. Se puoi la qualità non è una componente determinante in quanto uno guarda solo TG e varietà discutibili, ho una decina di CRT che sto regalando!!

 

[guadix73]

La TV più ecologica è quella spenta!!
Non si può prescindere il consumo dal costo di acquisto e soprattutto dalla qualità visiva!!
30€ all'anno di consumo su di un prodotto che costa 1000€ in meno e si vede meglio non posso far pendere la bilancia verso quello i cui dati dichiarati di consumo sembrano essere migliori. Se puoi la qualità non è una componente determinante in quanto uno guarda solo TG e varietà discutibili, ho una decina di CRT che sto regalando!!

Ma perchè quando uno parla di tv eco molti reagiscono male, con battute e frecciate? c'è tanta gente che cambia il fornitore di energia elettrica per risparmire anche 30-40 euro l'anno, è disprezzabile per questo? e comunque non è solo una questione di consumi. sono una persona a cui piace la tecnologia ma attenta anche alle questioni ambientali e se trovo un buon prodotto che è stato progettato in un certo modo io compro quello e non altri. non devo mica essere denigrato per questo no? ci sono produttori che fanno attenzione in fase progettuale a certe caratteristiche ambientali e secondo me devono essere premiati per questo, mantenendo ovviamente la qualità video che è importante per questi prodotti.
Quindi ovvio che mi interessa la qualità video, livello del nero ecc ecc, ma vorrei poter conciliare queste qualità tecniche con altre qualità cioè quelle di minor impatto ambientale.
Avevo scritto che "In particolare vorrei avere un tv che consuma poco, quindi energeticamente efficiente e + eco possibile, anche nei materiali". capisco che di informazioni in merito non ce ne siano molte. per esempio gli sharp hanno ottenuto il marchio di qualità ecologica ecolabel dell'unione europea ma sono lcd, ma comuque non fanno tutti schifo gli sharp no? allora spero tanto in questi nuovi plasma panasonic...ma i dati sono importanti perchè la casa produttrice deve pubblicare il consumo in base ad una norma IEC 62087 che è uno standard internazionale per il calcolo dei consumi, non usano mica ognuno il suo metodo, come per altri parametri.
i CRT potresti portarli all'isola ecologica
Non so cosa dire di più, se non interessa questo argomento pazienza. seguirò gli argomenti su tv 46" e andrò a cercarne le caratteristiche eco, sia sui consumi che sui materiali.
grazie

 

[[MariuS]]

Un 50" consuma in media 180W (che non mi sembrano nemmeno tanti).. e può arrivare a 300-350W con schermo completamente bianco. Se ci tieni così tanto all'ambiente mi sa che ti tocca prenderti un lcd perchè il consumo di un plasma è quello e c'è poco da fare.
Poi secondo me i vari sensori intelligenti e modalità eco (che non fanno altro che abbassare la luminosità) sono roba inutile. Un plasma te lo devi calibrare per bene e godertelo senza pensare ai consumi.

 

[Darklines]

Ma perchè quando uno parla di tv eco molti reagiscono male, con battute e frecciate? c'è tanta gente che cambia il fornitore di energia elettrica per risparmire anche 30-40 euro

Ciao guadix, non è tanto la questione di tv eco o meno, ma quanto il fatto che tanta gente si lamenta di consumi a parer loro spropositati come le attuali tv, con un aumento medio annuo di circa 30-40 e poi se vai a fondo scopri che hanno elettrodomestici che consumano molto di più : vedi forni, impianti di condizionamento, lavatrici datate, frigoriferi(che rimangono accessi 365gg l'anno), accendono sempre tutte le luci del loro appartamento e magari le spengono prima di andare a dormire.
Tu fai benissimo a scegliere la tv e tutti gli altri elettrodomestici, che valuterai di acquistare, sulla base di un parametro importante come il consumo elettrico, ma, se non sbaglio, il tuo è un discorso più ampio, volto a preservare il pianeta Terra.
Tieni però in considerazione che molti, pur applicando il tuo stesso metodo sulle tv, non lo applicano però ad altri elettrodomestici.
E' questo che da molto fastidio, almeno a me.

 

[guadix73]

Un 50" consuma in media 180W (che non mi sembrano nemmeno tanti).. e può arrivare a 300-350W con schermo completamente bianco. Se ci tieni così tanto all'ambiente mi sa che ti tocca prenderti un lcd perchè il consumo di un plasma è quello e c'è poco da fare.
Poi secondo me i vari sensori intelligenti e modalità eco (che non fanno altro che abbassare la luminosità) sono roba inutile. Un plasma te lo devi calibrare per bene e godertelo senza pensare ai consumi.

si, sono d'accordo, per questo prima ero deciso per un led, ma oggi sto aspettando i panasonic nuovi dai consumi + bassi dei led, almeno così diceva panasonic a inizio anno. i sensori e le varie eco mode ci sono da anni, ma questa volta sembra trattarsi di roba diversa. poi c'è la questione materiali, ma sul sito panasonic c'è un apagina che dice alcune cose anche su questo come l'assenza di piombo nelle nuove tv.

 

[guadix73]

Ciao guadix, non è tanto la questione di tv eco o meno, ma quanto il fatto che tanta gente si lamenta di consumi a parer loro spropositati come le attuali tv, con un aumento medio annuo di circa 30-40 e poi se vai a fondo scopri che hanno elettrodomestici che consumano molto di più : vedi forni, impianti di condizionamento, lavatrici datate, frigoriferi(che rimangono accessi 365gg l'anno), accendono sempre tutte le luci del loro appartamento e magari le spengono prima di andare a dormire.
Tu fai benissimo a scegliere la tv e tutti gli altri elettrodomestici, che valuterai di acquistare, sulla base di un parametro importante come il consumo elettrico, ma, se non sbaglio, il tuo è un discorso più ampio, volto a preservare il pianeta Terra.
Tieni però in considerazione che molti, pur applicando il tuo stesso metodo sulle tv, non lo applicano però ad altri elettrodomestici.
E' questo che da molto fastidio, almeno a me.

Ma io sono io, non gli altri! no? io ho spiegato bene le mie esigenze. nessuno dovrebbe supporre altro oltre a quello che ho già scritto e saltare a conclusioni, almeno mi chieda..o suggerisca senza battute e punti esclamativi. io già ho tutte le lampade fluorescenti, gli eletrtodomestici classe A o maggiore, ho il pc e l'impianto audio-video collegati a ciabatte per spegnere tutto insieme, zero stand-by. capisci? io cerco solamente di individuare una tv che tra i suoi primati tecnologici abbia anche quello del basso consumo e dei materiali non inquinanti o riciclati, e l'econova philips sarebbe il mio tv ideale se non fosse per il fatto che è lcd (io preferisco da sempre la visione dei plasma) e che è solo 42". per questo ripeto, i nuovi neopdp panasonic sono per me una buona scelta, però basandomi sul consumo voglio leggere un valore IEC 62087 basso come quelli dei led come panasonic aveva promesso. http://www.dday.it/redazione/2992/Panasonic-i-plasma-consumano-meno-dei-LED.html

 

[shakii]

Non ho risposto piccato e se ho dato quest'impressione mi scuso!!!!
Il fatto è che troppe persone danno motivazione di scelta infondate.
Alla fine un televisore va scelto per qualità di immagine e senti troppo spesso parlare a vanvera di: il plasma si consuma, consuma troppo, i led "quelli nuovi" sono "fini"....
Un plasma consuma di più ma così pensando, se hai un anima ecologica non prendi un 46 ma un 32 perchè consuma meno (sino a 7/8 anni fa un 32 era enorme e campavamo bene lo stesso).
Anche io sono un appassionato di tecnologia e attento all'ambiente (nonstante abbia un fuoristrada e non, anche se mi piacerebbe, una prius), ma una tv va scelta per la qualità di immagine in quanto serve a riprodurre immagini e come in tutte le cose per avere un 10% in più di qualità occorre spendere il doppio in /consumo/prezzo/investimento. Anche la Prius inquina poco, ma se la usi prevalentemente in autostrada inquina molto più di altre!!!
Certo nessuno vuol paragonare una stufa a carbone ad un pannello solare, ma anche i prodotti dello scorso anno non sono così antiecologici.
Posso dirti che quando i miei passarono dal tubo catodico al Panasonic 50pz70 (2007/2008) che è dato per un consumo di 585W il consumo in bolletta bimestrale è aumentato di 5/6/7€ e penso che oggi sia molto inferiore e poco determinante nella scelta del TV.

 

[guadix73]

Ok allora...proprio perchè il consumo è una delle cose che guardo ma NON l'unica, penso di prendere un 46 perchè ho spazio per un 46. io col 32 mi son sempre trovato male e mi son sempre avvicinato col divano alla tv, certo considerando la risoluzione. quindi con un fullhd oggi dovrei trovarmi bene con un 46 a 1,8 max 2 metri. poi, se a breve escono questi pana a bassissimo consumo, ormai aspetto no?

ps: la prius ha motore benzia 1,8, certo in autostrada consuma + di una smart o di un 1200 perchè in autostrsada va solo a benzina non in elettrico. infatti le ibride nascono per le città perchè in mezzo al traffico fanno meno rumore e consumano meno e inquinano meno di molte auto di minore cilindrata. meno male che ora fanno anche suv ibridi..

 

[shakii]

Ok ps: la prius ha motore benzia 1,8, certo in autostrada consuma + di una smart o di un 1200 perchè in autostrsada va solo a benzina non in elettrico. infatti le ibride nascono per le città perchè in mezzo al traffico fanno meno rumore e consumano meno e inquinano meno di molte auto di minore cilindrata. meno male che ora fanno anche suv ibridi..

Infatti il discorso è proprio questo: il dato CO2 della prius è 92g/km e ciò lascia presupporre che inquini di meno ma se la utilizzi male...
Pertanto io non mi affiderei così ciecamenti dei dati dichiarati ed in questo caso proprio dei dati sui consumi: di conseguenza oggi i consumi tendono tutti al ribasso e magari fai la scelta anche in base a consumi che poi non sono veritieri. Meglio quindi, considerando che i consumi rimangono in un certo range, in base alla qualità di visione!!!

Queste sono comunque chiacchiere che possono al limite essere spunto di riflessione: alla fine ognuno fa quel che si sente di fare!!!

 

[guadix73]

Ma infatti io aspetto i nuovi pana plasma a basso consumo, ma il dato che vado a vedere, per paragonarlo agli altri, è quello calcolato in base allo standard IEC sennò se ogni produttore usasse uno standadrd diverso non potrei fare paragoni. ovvio che nell'uso tutto cambia perchè le condizioni d'uso sono infinite, a questo servono gli standard. per cui in base ad uno standard una tv consuma di + ed una di meno, poi l'uso che ne si fa sarà importante per i consumi finali.
se dovessi scegliere solo in base al consumo andrei subito a prendere il samsung 46d7000 che in base allo standard fa 50W di media, ma un panasonic 46gt30 ne consuma 163 che certo per un plasma non sono tanti, ma negli articoli che si erano visti delle ultime presentazoni alle fiere, avrebbero dovuto stare sui 80-100. quindi aspetto qualche prova tecnica nelle riviste o on line, perchè preferirei prendere un plasma.

ps: la prius emette 92 se la usi in modalità ibrida, quindi un 1800 che emette quanto una smart, ma con la spinta e la coppia date da un motore elettrico. nell'uso potresti anche usarla solo elettrico a emsisioni zero. poi ovvio che essendo un full hybrid, dipende dall stile di guida, dal traffico che incontri nella tua vita quotidiana. quel 92 però, calcolato in base ad uno standard può darti un paragone con smart, o polo 3,3litri 87 g/km di CO2 (quella che vorrei prendere io!)

 

[Darklines]

Ciao Guadix,
innanzitutto volevo solo farti notare che stai violando il regolamento. Non è consentito quotare messaggi subito precedenti il tuo. Edita prima che intervengano i moderatori.

Per quanto riguarda i consumi mi sembra che tu stia omettendo, e correggimi se sbaglio, un fattore secondo me importante ossia che tutti i valori riportati dai produttori sono tutti valori relativi ai consumi nominali massimi.
Prendendo spunto dal valore del 46GT30 di 163W, questo non significa che durante tutto l'arco di tempo T di utilizzo consuma sempre 163W. Arriverebbe a consumarli se tu lo tenessi per T sempre su schermata bianca, dove per riprodurla c'è necessità di alimentarla sempre con una tensione stabile e continua.
In condizioni di normale utilizzo, arriverai ad un consumo medio minore dei 163W.
Comunque, come già riportato da shakii, i 163W del Panasonic 46 GT 30 sono già un ottimo traguardo ... basti pensare che fino a due/tre anni fa avevono consumi ben superiori.

 

[[MariuS]]

Guarda che i 163W del GT30 indicano il consumo medio.. il massimo è di 340W (per il 46").