-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
EAC Settings
- Autore discussione Doraimon
- Data d'inizio
ciuchino74
New member
chiaro_scuro ha detto:
...a proposito...ma caprettone che fine ha fatto ???
scusate se son ignorante in materia flac
che significa la risposta???
il SELECTED BITRATE era solo uno degli
esempi avvolte lo visto con valori a 1024 kbit/s
o anche a valori a 800 kbit/s!!!!
quindi insomma c'é ricompressione del formato oppure
che significa?????
cordiali saluti!!!!
che significa la risposta???
il SELECTED BITRATE era solo uno degli
esempi avvolte lo visto con valori a 1024 kbit/s
o anche a valori a 800 kbit/s!!!!
quindi insomma c'é ricompressione del formato oppure
che significa?????
cordiali saluti!!!!
philip
New member
Per quanto ne so, quando l'output è in formato lossless (flac, ape ecc.) il bitrate di uscita che imposti in EAC viene ignorato, quindi puoi trovare album in formato flac col log che dice 128 o 320 ma non è significativo.
I file flac sono compressi, altrimenti sarebbero molto più grandi, ma è un tipo di compressione non distruttiva, per cui in fase di riproduzione il lettore può ricostruire al 100% le informazioni originali.
Immaginali come dei file zip. Sono più piccoli degli originali ma contengono gli stessi dati.
I file flac sono compressi, altrimenti sarebbero molto più grandi, ma è un tipo di compressione non distruttiva, per cui in fase di riproduzione il lettore può ricostruire al 100% le informazioni originali.
Immaginali come dei file zip. Sono più piccoli degli originali ma contengono gli stessi dati.
grazie.....
infatti se faccia la verifica con audichecker
e con true audio analyser risultano CDDA...
poi ho anche trovato ina guida in italiano
a exact audio copy (colpevole di questo) che
dice proprio che i bitrate selected nn influiscono...
lo so ke i file lossless flac ape etc dimezzano pero
non perdono (lossless)....
thanks...
infatti se faccia la verifica con audichecker
e con true audio analyser risultano CDDA...
poi ho anche trovato ina guida in italiano
a exact audio copy (colpevole di questo) che
dice proprio che i bitrate selected nn influiscono...
lo so ke i file lossless flac ape etc dimezzano pero
non perdono (lossless)....
thanks...
Avenger
New member
stum ha detto:
Ecco questo è un bitrate di un file FLAC.
In un formato di file codificato lossless come il FLAC, sono presenti tutte le informazioni del file originale, codificate però in un modo differente al fine di diminuirne le dimensioni (compressione).
Un file WAVE 16 bit 44.1 kHz ha un bitrate di 1411 kbps.
ciao a tutti,
avrei una domanda per i più preparati di me con EAC...
per rippare un SACD devo per forza limitarmi ad una frequenza di 16/44.1.... oppure cambiando qualche impostazione posso mantenere la frequenza di campionamento nativa....?!?
grazie in anticipo a chi vorrà rispondere....
saluti.
avrei una domanda per i più preparati di me con EAC...
per rippare un SACD devo per forza limitarmi ad una frequenza di 16/44.1.... oppure cambiando qualche impostazione posso mantenere la frequenza di campionamento nativa....?!?
grazie in anticipo a chi vorrà rispondere....
saluti.
ciao, se non sbaglio i sacd non si possono rippare attraverso il pc. Mi spiego meglio: se hai un hybrid sacd, ossia una traccia registrata in modalità sacd e una traccia registrata nel classico formato cd (16/44,1) con eac potrai rippare solo questa traccia.
Sei hai un sacd vero e proprio eac non penso riesca a ripparlo
come ti ripeto, non vorrei sbagliarmi.
fai una ricerca in rete
Ciao
Sei hai un sacd vero e proprio eac non penso riesca a ripparlo
come ti ripeto, non vorrei sbagliarmi.
fai una ricerca in rete
Ciao
Dobermann.ita
New member
Eac migliori impostazioni flac
Salve a tutti, mi sembra la discussione adatta ma se sbaglio chiedo scusa a tutti e prego i moderatori di spostarla dove meglio ritengono sia apportuno. Ho letto i vostri interventi ma ho comunque qualche dubbio.
Vorrei rippare definitivamente la mia collezione di cd originali in previsione di acquistare un buon dac per il mio impianto e ovviamente ho scelto il formato flac.
Utilizzo l'ultima versione di eac, la 1.0b3 (credo adeguatamente settato) già da diverso tempo e fino ad ora ho usato la seguente stringa trovata su una vecchia guida di eac:
-6* -V* -T* "ARTIST*=%artist%*" -T* "TITLE*=%title%*" -T* "ALBUM*=%albumtitle%*" -T* "DATE*=%year%*" -T* "TRACKNUMBER*=%tracknr%*" -T* "GENRE*=%genre%*" -T* "COMMENT*=%comment%*" %hascover%--picture*="%coverfile%*"%hascover%* %source%* -o* %dest%
Adesso prima di cominciare il lavoro ‘grosso’ di rippaggio vorrei chiedere quale siano le impostazioni (e quindi la stringa) migliori per il flac ‘definitivo’di ottima qualità.
Ho cercato ovunque, ma ci sono pareri discordanti.
La guida suggerita da voi su blowfish riporta questa stringa:
V -8 -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s
che però non viene accettata da eac che riporta un msg di errore appena tento di inserirla, dove sbaglio?
Per completezza aggiungo che ho trovato su questo sito http://www.saunalahti.fi/cse/EAC/index.html la seguente stringa:
-8 -V -T "TITLE=%title%" -T "ARTIST=%artist%" -T "ALBUMARTIST=%albumartist%" -T "ALBUM=%albumtitle%" -T "DATE=%year%" -T "TRACKNUMBER=%tracknr%" -T "TRACKTOTAL=%numtracks%" -T "GENRE=%genre%" -T "COMMENT=%comment%" -T "PERFORMER=%albuminterpret%" -T "COMPOSER=%composer%" %source% -o %dest%
che sarebbe adatta (a detta dell’autore) ad eac 1.0b2 o più recenti.
Voi che dite?
Grazie a tutti
Salve a tutti, mi sembra la discussione adatta ma se sbaglio chiedo scusa a tutti e prego i moderatori di spostarla dove meglio ritengono sia apportuno. Ho letto i vostri interventi ma ho comunque qualche dubbio.
Vorrei rippare definitivamente la mia collezione di cd originali in previsione di acquistare un buon dac per il mio impianto e ovviamente ho scelto il formato flac.
Utilizzo l'ultima versione di eac, la 1.0b3 (credo adeguatamente settato) già da diverso tempo e fino ad ora ho usato la seguente stringa trovata su una vecchia guida di eac:
-6* -V* -T* "ARTIST*=%artist%*" -T* "TITLE*=%title%*" -T* "ALBUM*=%albumtitle%*" -T* "DATE*=%year%*" -T* "TRACKNUMBER*=%tracknr%*" -T* "GENRE*=%genre%*" -T* "COMMENT*=%comment%*" %hascover%--picture*="%coverfile%*"%hascover%* %source%* -o* %dest%
Adesso prima di cominciare il lavoro ‘grosso’ di rippaggio vorrei chiedere quale siano le impostazioni (e quindi la stringa) migliori per il flac ‘definitivo’di ottima qualità.
Ho cercato ovunque, ma ci sono pareri discordanti.
La guida suggerita da voi su blowfish riporta questa stringa:
V -8 -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s
che però non viene accettata da eac che riporta un msg di errore appena tento di inserirla, dove sbaglio?
Per completezza aggiungo che ho trovato su questo sito http://www.saunalahti.fi/cse/EAC/index.html la seguente stringa:
-8 -V -T "TITLE=%title%" -T "ARTIST=%artist%" -T "ALBUMARTIST=%albumartist%" -T "ALBUM=%albumtitle%" -T "DATE=%year%" -T "TRACKNUMBER=%tracknr%" -T "TRACKTOTAL=%numtracks%" -T "GENRE=%genre%" -T "COMMENT=%comment%" -T "PERFORMER=%albuminterpret%" -T "COMPOSER=%composer%" %source% -o %dest%
che sarebbe adatta (a detta dell’autore) ad eac 1.0b2 o più recenti.
Voi che dite?
Grazie a tutti
Roberto65
New member
I parametri sono diversi dalla versione 1.0b3 di EAC e la guida cui fai riferimento non è più stata aggiornata.
Io ho convertito la stringa: eccola, se vuoi ottenere lo stesso risultato:
-V -8 -T "artist=%artist%" -T "title=%title%" -T "album=%albumtitle%" -T "date=%year%" -T "tracknumber=%tracknr2%" -T "genre=%genre%" %source%
Dobermann.ita
New member
Grazie per la nuova versione della stringa, appena ho un attimo la proverò.
Di quella che ho riportato io sopra che ne pensi? Mi sembra pressappoco simile con in più l'aggiunta (alla fine) di diversi 'dati di commento' che poi sono effettivamente utili? Ti sembra realmente ottimizzata con i parametri per funzionare meglio con eac 1.0 come scritto sul sito in cui è riportata?
Di quella che ho riportato io sopra che ne pensi? Mi sembra pressappoco simile con in più l'aggiunta (alla fine) di diversi 'dati di commento' che poi sono effettivamente utili? Ti sembra realmente ottimizzata con i parametri per funzionare meglio con eac 1.0 come scritto sul sito in cui è riportata?
Dobermann.ita
New member
Ho confrontato la tua stringa con quella lunga, come pensavo file esattamente uguali, solo quella lunga inserisce nei metadati qualche informazione in più (a patto di averla disponibile però). In questo caso eac 1.0b3 aggiunge solo il numero totale di tracce del cd (verificato i metadati con foobar).
Per chi fosse interessato ho disponibili i 2 file ottenuti per eventuali confronti.
Per chi fosse interessato ho disponibili i 2 file ottenuti per eventuali confronti.
Dobermann.ita
New member
Mi sono messo di buona lena e sono a circa 30 cd rippati (inserendo manualmente le copertine, con eac non ci sono riuscito, qualcuno può aiutarmi in ciò?) su 200, ma vado troppo a rilento. Utilizzando ovviamente la modalità 'secure' e copia soltanto (senza la verifica crc, altrimenti andrei di media a 1X) in estrazione vado a circa 3X e tenendo conto del tempo necessario alla codifica la media si abbassa a 2X. Come meccanica utilizzo un masterizzatore usb lg multistandard e come pc un piccolo netbook eeepc asus.
Aggiungo che i cd sono tutti originali e in perfetto stato, quindi potrei addirittura usare anche la modalità 'burst' (in passato l'ho già sperimentato) e ottenere cmq buoni risultati ma andando a 10X di media, ma la pignoleria è una brutta bestia...
Con i vostri rippaggi andate più veloci o i tempi sono più o meno questi?
Aggiungo che i cd sono tutti originali e in perfetto stato, quindi potrei addirittura usare anche la modalità 'burst' (in passato l'ho già sperimentato) e ottenere cmq buoni risultati ma andando a 10X di media, ma la pignoleria è una brutta bestia...
Con i vostri rippaggi andate più veloci o i tempi sono più o meno questi?