E' uscito il Panasonic TH PZ700E
- Autore discussione MOT
- Data d'inizio
- Stato
Sectral ha detto:
infatti...
molti dicono non cambierebbe nulla, quindi sarebbe inutile spendere soldi in piu quando un px700 ha le caratteristiche identiche, apparte il fullhd..
pero io personalmente credo ci sia un motivo, e non vedo l'ora di vederlo, perche uno dei due deve entrare nel mio salotto..
Onslaught
AV Magazine' Staff
Dipende dalla distanza,fondamentalmente: posto che su un plasma il fatto di mappare 1:1 per utilizzare la tv come display per pc è sconsigliabile(un conto è vedere dei filmati tramite pc,un altro è visualizzare al lungo il desktop o applicazioni di tipo "statico",con scritte,indicatori od icone sempre fisse su schermo),se si guarda la tv da oltre 2,2 metri(vado a memoria: ricontrollate le tabelle riguardo alla percezione delle varie risoluzioni in funzione della distanza),è impossibile notare il maggior dettaglio rispetto ad un hd-ready.
Sectral
Sospeso
bubibui ha detto:
Ma quei molti lo dicono perchè hanno appena comprato il px 42 e vogliono arrampicarsi sugli specchi
....diverso è concludere una analisi comparandoli effettivamente e a fondo.Onslaught ha detto:
Daccordo ma non si tratta solo di dettaglio, bisognerebbe analizzare l'immagine nel suo insieme: la resa totale potrebbe essere superiore, maggiore profondità, resa cromatica più fedele.: o inferiore perchè no!
Io credo che al di là delle disquisizioni teoriche sulla capacità risolutiva dell'occhio umano, la differenza globale tra fullhd e hdready si vede sicuramente, ma solo se le altre caratteristiche sono identiche. Nel caso Panasonic, il fullhd ha addirittura molte più Gradazioni cromatiche, ma non dimentichiamoci che ha la metà del contrasto. Quanto rileva quest'ultimo dato? Molto, a mio avviso.
Faccio una considerazione forse banale e non tecnica, ma passatemela.
Se lo stesso produttore vende due plasma della stessa dimensione con una consistente differenza di prezzo, ci sarà un motivo? Oppure il produttore è così lontano dalle leggi del mercato da non sapere che se la differenza tra un px e un pz sale oltre un certo limite, non vende il più costoso?
Aspetto con molta impazienza di giudicare dal vivo, ma sono certo che tra un 50px e un 50pz ci sarà tanta differenza quanto la differenza di prezzo potrebbe lasciare intendere...come è sempre stato per Pana: prezzi maggiori sono sempre stati giustificati da contenuti maggiori (e non parlo solo dei listini, ma dei prezzi riscontrabili nella realtà)
Se lo stesso produttore vende due plasma della stessa dimensione con una consistente differenza di prezzo, ci sarà un motivo? Oppure il produttore è così lontano dalle leggi del mercato da non sapere che se la differenza tra un px e un pz sale oltre un certo limite, non vende il più costoso?
Aspetto con molta impazienza di giudicare dal vivo, ma sono certo che tra un 50px e un 50pz ci sarà tanta differenza quanto la differenza di prezzo potrebbe lasciare intendere...come è sempre stato per Pana: prezzi maggiori sono sempre stati giustificati da contenuti maggiori (e non parlo solo dei listini, ma dei prezzi riscontrabili nella realtà)
Sectral
Sospeso
naponappy ha detto:Lascia che faccia una considerazione tecnica... il pz ha il doppio dei pixel del px. Penso che il prezzo sia più che giustificato.
Eccome, se pensiamo pero' al prezzo lanciato online e cioè intorno ai 2.000 euro.
Faccio una piccola considerazione personale; molti di noi possiediamo già un plasma hd ready che a breve tempo vorremo sostituire per goderci le qualità e i pregi dei nuovi modelli di ultima generazione e questo spendendo una cifra che va dai 1300 euro ai 1500 euro (per es. Pana px oppure Lg): non credete sia più appagante scalarne 10 di gradini rispetto al nostro vecchio pdp spendendone 1800/1900? (Pioneer o Pana Pz)
Chi è daccordo con me?
Io
Anzi, addirittura rilancio, dicendo che forse potrebbe essere anche conveniente...mi spiego:
certe considerazioni sono molto simili a quelle che si fanno quando si acquista un pc per il lavoro: conviene comperarne uno non al top dicendo di spendere 1000 euro e ritrovarsi che fra un'anno è già da cambiare o spenderne 2000 e tenerlo 2 anni?
Imho la seconda, in quanto la spesa alla fine dei due anni è la medesima ma il primo anno si lavora con un pc più performante
Però sò per certo che nel mondo dei monitor c'è chi la pensa diversamente....ma il mondo è bello perchè è vario
Ciao.
Anzi, addirittura rilancio, dicendo che forse potrebbe essere anche conveniente...mi spiego:
certe considerazioni sono molto simili a quelle che si fanno quando si acquista un pc per il lavoro: conviene comperarne uno non al top dicendo di spendere 1000 euro e ritrovarsi che fra un'anno è già da cambiare o spenderne 2000 e tenerlo 2 anni?
Imho la seconda, in quanto la spesa alla fine dei due anni è la medesima ma il primo anno si lavora con un pc più performante
Però sò per certo che nel mondo dei monitor c'è chi la pensa diversamente....ma il mondo è bello perchè è vario
Ciao.
Ultima modifica:
Plastictree
New member
Manuali in Italiano
Ho visto che sul sito della Panasonic Italia sono apparsi entrambi i modelli Full-HD PZ700, sia il 50 che il 42, ma dei manuali non c'e' traccia, che invece trovate sul sito inglese della casa, piu' esattamente qui, fate una veloce selezione, scegliete il modello con la E finale (per Europa) e troverete anche la versione in italiano, buona lettura .
Ho visto che sul sito della Panasonic Italia sono apparsi entrambi i modelli Full-HD PZ700, sia il 50 che il 42, ma dei manuali non c'e' traccia, che invece trovate sul sito inglese della casa, piu' esattamente qui, fate una veloce selezione, scegliete il modello con la E finale (per Europa) e troverete anche la versione in italiano, buona lettura
.Rilancio ancor di più...
Io ho il 50 hd-ready. Ieri ho visto con l'xbox 360 (ottimo scaler IMHO) Casino Royale in DVD e poi Miami Vice in hd-dvd (a proposito... non ho notato microscatti!!!). Il risultato: non ho trovato una differenza abissale. Casino Royale è sicuramente un ottimo DVD e Miami Vice non un ottimo hd-dvd. Ciò che mi ha davvero impressionato è stato Casinò Royale: pauroso sul nostro bestione!
In ogni caso, credo che si l'ora del fullhd e che le aziende ci abbiano grassmamente preso per i fondelli con gli hd-ready. Gli hanno fatti solo perchè quando è nata l'HD non erano in grado di fare pannelli full nè, soprattutto, le elettoniche di gestione. Inoltre, così provano a farti cambiare il tv 2 volte.
Io ho il 50 hd-ready. Ieri ho visto con l'xbox 360 (ottimo scaler IMHO) Casino Royale in DVD e poi Miami Vice in hd-dvd (a proposito... non ho notato microscatti!!!). Il risultato: non ho trovato una differenza abissale. Casino Royale è sicuramente un ottimo DVD e Miami Vice non un ottimo hd-dvd. Ciò che mi ha davvero impressionato è stato Casinò Royale: pauroso sul nostro bestione!
In ogni caso, credo che si l'ora del fullhd e che le aziende ci abbiano grassmamente preso per i fondelli con gli hd-ready. Gli hanno fatti solo perchè quando è nata l'HD non erano in grado di fare pannelli full nè, soprattutto, le elettoniche di gestione. Inoltre, così provano a farti cambiare il tv 2 volte.
Che siamo nell'era del consumismo è innegabile, però c'è anche da considerare un problema di economie di scala, i prezzi che spuntiamo oggi per un full hd ce li sogneremmo se le vendite fossero ancora quelle di 5 anni orsono.naponappy ha detto:
Io nella primavera del 2003, il mio plasma 42"Fujitsu professionale (1024x1024 non Alis) l'ho pagato 7500 eurozzi, lo stesso a bassa risoluzione (720x480) costava a cavallo dei 4000.
Ho speso quasi il doppio, ma quello ad alta risoluzione dovresti vederlo con la PS3, è ancora uno spettacolo :O
Ho voglia di cambiarlo (che poi lo riciclo nella seconda casa) solo per passare ad una dimensione maggiore, in quanto con i software odierni (BD e HDDVD) il 42" è diventato "piccolo", ma in termini di qualità di visione farà la sua porca figura ancora per diversi anni.
Se avessi preso il 720x480 da 4000 euro, oggi sarei estremamente limitato nella visione...come dire che chi meno spende..spende poi più spesso
Ciao
non sempre chi meno spende + spendeStefano5 ha detto:Se avessi preso il 720x480 da 4000 euro, oggi sarei estremamente limitato nella visione...come dire che chi meno spende..spende poi più spesso
Ciao
,perché a conti fatti se invece di spendere 7500 euri ne avresti speso 4000 adesso dopo pochi anni con 1500 euri avresti preso un altro panasonic molto + perfomants di quello da 7500, risparmiando ancora circa 2000 euri per comprarne un altro fra 2 anni ancora meglio e full hd spendendo sempre i 7500 euri 3 tv al prezzo di 1 , non sempre il proverbio ci azzecca :O
- Stato