Dune HD 3.0 Vs Popcorn hour C-200 Vs HDX BD-1
- Autore discussione EdoFede
- Data d'inizio
elpiri
New member
zosma ha detto:
Io il prime 3.0 l'ho trovato anche su pixm@ni@ dei 3 qual'è secondo voi il più affidabile?
In teoria quello da me citato dovrebbe essere in italia per cui garanzia italiana, correggetemi pure se ho detto una castronata.
Comunque per me l'importante sarebbe acquistare il prodotto senza difetti, visto che leggendo i post ho notato che ci sono alcuni modelli con difetti quindi nonostante sia ita o fra o nl lo prenderei dove c'è maggior percentuale di prodotto senza difetti
Grazie.
alemefi
New member
Il difetto più evidente del Prime 3.0 è la rumorosità del drive ottico.
Avevo letto che questo problema potrà essere parzialmente risolto da un aggiornamento del firm.
Mentre il Base 3.0 è decisamente silenzioso, in particolare rispetto al precedente Center, che in standby faceva un discreto rumore, causa la ventola del hdd interno.
Avevo letto che questo problema potrà essere parzialmente risolto da un aggiornamento del firm.
Mentre il Base 3.0 è decisamente silenzioso, in particolare rispetto al precedente Center, che in standby faceva un discreto rumore, causa la ventola del hdd interno.
Danilo
New member
Ciao a tutti mi inserisco nella discussione per chiedervi un parere riguardo la qualità audio nella riproduzione di file mp3 e simili da parte del c200 e del Dune.per il momento,la mia esigenza principale è quella di raccogliere e ascoltare l'enorme mole di musica che tengo su un pc ormai troppo pieno e rumoroso.Il comparto video mi preme meno per adesso perchè andrei ad immagazzinare pochi film,per cui mi interesserebbe sapere come si comportano i player in fase di riproduzione musicale,se sono rumorosi,se riscaldano troppo con dentro hard disk da 3,5" e quale dei due offre una qualità genericamente più elevata.
Grazie a tutti
Grazie a tutti
elpiri
New member
Vedrai che non te ne pentirai del dune 3.0
Se guardi molti film BD originali ti avverto però che il lettore all'inizio del film a abbastanza rumoroso poi dopo 5 minuti si sente un sibilo, dopo un ora penso che faccia rumore quanto normali lettori BD.
Penso dipenda dalla posizione della lente durante la riproduzione.
Io ero indeciso tra c200 e dune, ma dopo molte notti passate a leggere discussioni sui forum, ho deciso di acquistare dune in quanto il c200 non riproduce mkv con audio dts master e dolby truehd.
Comunque se acquistassi anche il c200 mi prenoto per il confronto dei 3 mediaplayer.
Se guardi molti film BD originali ti avverto però che il lettore all'inizio del film a abbastanza rumoroso poi dopo 5 minuti si sente un sibilo, dopo un ora penso che faccia rumore quanto normali lettori BD.
Penso dipenda dalla posizione della lente durante la riproduzione.
Io ero indeciso tra c200 e dune, ma dopo molte notti passate a leggere discussioni sui forum, ho deciso di acquistare dune in quanto il c200 non riproduce mkv con audio dts master e dolby truehd.
Comunque se acquistassi anche il c200 mi prenoto per il confronto dei 3 mediaplayer.
sarei anche io interessato a un lettore multimediale che mi permettesse di leggere un file iso bd mantenendo la migliore qualita' video possibile e le codifiche audio hd....fino a qualche tempo fa sapevo che tale caratteristica apparteneva solo al c 200, ma ora sento parlare di questo dune.
Da quello che ho letto il vantaggio di quest'ultimo rispetto al c200 e' che la codifica delle tracce hd viene mantenuta anche per altri tipi di file e non solo per gli iso.
la mia esigenza e' quella di prendere un film blu ray regolarmente acquistato, ripparlo, trasformarlo in iso senza perdere di qualita' e di trasferirlo su tale lettore multimediale e vederlo senza differenze rispetto al disco di partenza...quale dei due soddisferebbe meglio le mie esigenze?
Da quello che ho letto il vantaggio di quest'ultimo rispetto al c200 e' che la codifica delle tracce hd viene mantenuta anche per altri tipi di file e non solo per gli iso.
la mia esigenza e' quella di prendere un film blu ray regolarmente acquistato, ripparlo, trasformarlo in iso senza perdere di qualita' e di trasferirlo su tale lettore multimediale e vederlo senza differenze rispetto al disco di partenza...quale dei due soddisferebbe meglio le mie esigenze?
io ho da pochi giorni il c200 e quello che vuoi tu (che volevo anche io) lo fà in maniera impeccabile legge in maniera perfetta anche i menu dei BD e non credevo possibile ma anche l'audio rispetto al samsung 2500 è migliorato notevolmente il firmware è abbastanza maturo ma ritengo ancora migliorabile
elpiri ha detto:
ok, e una volta rippato le codifiche audio hd vengono mantenute come sul lettore originale?
certo e' una bella lotta, una cosa che mi piace del dune è che e' molto facile sostituire l'hard disk....
april lo sportello e via...o e' cosi' anche per il c200?
un'altra domanda...
ma se io prendo il modello con lettore blu ray, posso rippare direttamente da questo oppure devo farlo con un lettore del computer? la domanda vale per entrambi i modelli
obiwankenobi
New member
Nel thread ufficiale del C200 ci sono tutti i dettagli (sì, rippando le codifiche restano; sì, è facilissimo cambiare harddisk).
Nessun mediaplayer (in genere) può invece eseguire il rip autonomamente.
Nessun mediaplayer (in genere) può invece eseguire il rip autonomamente.
Pistino
New member
Arrivato il Dune, aggiornato il fw all'ultima versione disponibile e subito si è messo a funzionare! vi rendete conto? rispetto al bd1, non ci ho smadonnato ma funziona!!!
Nei prox giorni farò confronti seri ... ma (a prescindere dal firmware incompleto e acerbo del bd1) ad ora non ho notato alcuna differenza qualitativa di riproduzione.
Nei prox giorni farò confronti seri ... ma (a prescindere dal firmware incompleto e acerbo del bd1) ad ora non ho notato alcuna differenza qualitativa di riproduzione.
Ultima modifica: