Girmi ha detto:
Sotto quali aspetti non lo sarebbe? Ancora non si capisce.
Tecnologici abbiamo detto di no, tecnici sì ma niente di sconvolgente.
La timbrica? La spazialità? La focalizzione? L'immagine sonora?
Hai mai sentito un sistema DRS o un Timpany?
Mi sembra di averlo detto già più volte, i progressi ci sono stati, è fuor di dubbio.
Ma se facciamo pari a un kilometro la strada che si è fatta nelle sorgenti, dal vinile al SACD o DVD-A, dal Super8 al DVD-Recorder, quella che si è fatta nel settore diffusori, secondo me, non supera i 10 metri, forse meno.
E non c'è niente da scandalizzarsi neanche ad ammettere questo.
Quindi secondo te un cluster di 8 processori a 8 bit a 2 GHz (ammesso che esistesse) e funzionante in Basic, o Pascal o Fortran, avrebbe le stesse prestazioni di un singolo processore a 64 bit 2 GHz funzionate con Windows, OS X o Linux?
In fondo si tratterebbe solo di una diversa tecnica costruttiva.
Non mi sembra un paragone molto attinente.
Le Klipschorn invece, sono in vendita immutate da 50 anni ed hanno ancora numerosi estimatori, le Magneplanar MG sono giunte con pochi cambiamenti alla 3.6 (io ho avuto le II e ancora le rimpiango), anche le Quad ESL hanno subito qualche ritocco, ma sono sostanzialmente ancora loro.
Poi sono arrivati tanti altri nuovi prodotti, alcuni eccellenti (Focal e B&W sicuramente lo sono), ma le vecchiette sono sempre lì, a dir la loro.
Ciao.
Secondo me hai le idee ben confuse o meglio limitate dal non aver toccato con mano e nei modi giusti il divario prestazionale riscontrabile dopo venti anni di studi e progressi.
Io l'ho fatto, e so cosa significa, sia nel campo delle cuffie ( dove ad esempio, fino a cinque-sei anni fa, era impensabile ottenere da cuffie dinamiche performance addirittura migliori delle piu' pregiate cuffie elettrostatiche ) che dei diffusori.
Sicuramente non basta ascoltarli alla fiera o in negozio, credimi ..........
I trasduttori dinamici, i primi ad essere utilizzati ed ancora oggi i piu' diffusi, sono migliorati a tal punto da relegare, gli elettrostatici, isodinamici etc etc, che sembrava potessero soppiantarli in breve tempo, in piccole nicchie di mercato.
Si e' passati da distorsioni del 5-10% a distorsioni medie ben inferiori all'1%, a bande passanti estesissime, questo unito a una maggior tenuta in potenza ( una volta i tweeter piu' raffinati si bruciavano ogni tre per due ) se a te questo sembra un piccolo miglioramento .........
I trasduttori dinamici hanno inoltre mantenuto tutte le caratteristiche positive mai raggiunte dai trasduttori di altro tipo, quali: la maggiore affidabilita', l'impatto, la maggior semplicita' realizzativa.
Questo e' stato possibile con il miglioramento tecnologico dei materiali ( magneti inclusi ), e delle tecnologie produttive che nonostante il principio di un altoparlante sia sempre quello, sono state rivoluzionate profondamente.
Poi avere un cabinet smorzato ed inerte come venti anni fa era semplicemente impensabile, la possibilita' per i progettisti di sfruttare simulazioni e misurazioni molto piu' sofisticate hanno fatto il resto.
Una cosa che invece per il 99,99% degli utenti non e' cambiata in cinque decadi e' la capacita' di installarle correttamente nel proprio ambiente e sono quasi sicuro che tante affermazioni di questo tipo derivino proprio da questi problemi; difficile sentire differenze quando l'impianto sta rendendo al 10% o giu' di li ........
Non per niente c'e' chi non apprezza i formati ad alta risoluzione dicendo che suonano come e peggio dei cd e non si accorge che gli LP sono limitati in dinamica .....
Saluti
Marco
dall'ufficio dove erano state portate durante i lavori di ristrutturazione di casa, per non rovinarle... Per mia moglie erano troppo ingombranti e sono state rimpiazzate con delle più estetiche Celestion con struttura in vetro, sicuramente più design ma meno sound, devo tenere il controllo degli alti al massimo e sub a tutta, che nostalgia per le Cerwin-Vega!