Dubbio su ampli integrato...

[Foglio]

Ciao a tutti,

Mi sono iscritto al forum dopo aver lurkato per anni perchè mi si è rotto irreparabilmente il mio ampli...
Era un Technics SU-V2A che mi ha cresciuto musicalmente... Piango per la sua dipartita...

Ma ora veniamo a noi,
Ovviamente devo sostituirlo con uno all'altezza... Lo uso abbinato ad un giradischi Pro-Ject Debut Esprit III e ci ascolto roba tipo:
Led Zeppelin, Pink Floyd, Joe Bonamassa, Iron Maiden, The Who, John Mayall, Rory Gallagher, Deep Purple eccetera...

Avevo pensato ad un Marantz PM6004, ma poi ho visto anche il Yamaha A-S500 (che tra l'altro costa meno) e sono rimasto nell'indecisione più totale... :|

Potete consigliarmi voi quale ampli prendere??? Grazie in anticipo...

P.S.: I miei attuali diffusori sono dei Mordaunt-Short Carnival, purtroppo per ora non posso permettermi altro...

 

[rai63]

Ciao a tutti,

Mi sono iscritto al forum dopo aver lurkato per anni perchè mi si è rotto irreparabilmente il mio ampli...
Era un Technics SU-V2A che mi ha cresciuto musicalmente... Piango per la sua dipartita...

Ma ora veniamo a noi,
Ovviamente devo sostituirlo con uno all'altezza... Lo uso abbinato ad un giradischi Pro-Ject Debut Esprit ..........[CUT]

ciao..lo Yamaha a s500 ( che io ho,ma con IL 560) è forse più brillante del Marantz..Però hai pensato ad un Nad c326bee,che costa un po di più ma forse ha una erogazione di corrente superiore agli altri due? ( ho il 326 ed il 316 , e hanno una capacità di pilotaggio notevole,anche di casse abbastanza dure da far suonare)..le tue casse non le conosco,mi spiace..

 

[Foglio]

ciao..lo Yamaha a s500 ( che io ho,ma con IL 560) è forse più brillante del Marantz..Però hai pensato ad un Nad c326bee,che costa un po di più ma forse ha una erogazione di corrente superiore agli altri due? ( ho il 326 ed il 316 , e hanno una capacità di pilotaggio notevole,anche di casse abbastanza dure da far suonare)..le tue casse non le conosc..........[CUT]

Il Nad non mi garba molto, vorrei un ampli possibilmente in classe A che abbia un suono caldo... Stile british anni '70...

 

[alby76]

Su whatHifi danno più punti al marantz pm6004 rispetto al nad 326.
Io li ho sentiti entrambi, con diffusori indiana line TESI 560 e con klipsch, monitor audio, B&W, ed ho quasi sempre preferito il NAD.
C'è da dire che si trattava di un ascolto da supermercato, quindi abbastanza veloce e poco approfondito, però il piglio dinamico del NAD ha avuto la meglio sul MARANTZ, almeno secondo i miei gusti.
NAD non ha un suono freddo, anzi...

 

[Old Funk]

Foglio,Hai parlato di Marantz 6004 e poi Yamaha AS 500 e adesso leggo che vorresti un classe A.
Mi viene da pensare che non sai esattamente quanto costa un classe A.
Ma se hai da spendere 4000€ possiamo parlare di classe A e del suono caldo ecc ecc

 

[Foglio]

Foglio,Hai parlato di Marantz 6004 e poi Yamaha AS 500 e adesso leggo che vorresti un classe A.
Mi viene da pensare che non sai esattamente quanto costa un classe A.
Ma se hai da spendere 4000€ possiamo parlare di classe A e del suono caldo ecc ecc

Ma il Technics SU-V2A era mica in classe A??? Davvero bisogna sborsare un casino per un classe A???

 

[Old Funk]

Consiglio.
Mantieniti sul classe A/B!!
Guarda tra Nad,Cambridge,Pioneer e perchè no anche Marantz che potrebbe piacerti.

 

[rai63]

i classe A costano molto,scaldano molto, e in genere non hanno tanta potenza,anche se il loro suono è molto dolce e musicale. l Nad hanno mediamente un suono tendente al caldo,stile british anni '70, molto di più i Nad vintage,tipo tutti i 3020, 3120,3130,3150,,3240pe[/B](quest'ultimo l'ho comprato usato,ma in condizioni impeccabili 2 mesi fa,e ha molta grinta).Secondo me ti conviene fare una ricerca su Internet per renderti conto dei prezzi che hanno i classe A..ciao..

 

[jakob1965]

Da ragazzo o poco più avevo un DENON (se non sbaglio PMA 880-R) che pilotava delle vecchie RCF BR 36 e riportava la descrizione new class A se non ricordo male: però con la classe A vera penso centrava poco -- suonava in maniera accettabile. Purtroppo la classe A vera costa di più. Eventualmente prova qualche piccolo valvolare in alternativa. Può essere ti piaccia un suono meno ruvido con grana più fine.
Jakob

 

[cinghio]

non conosco i tuoi diffusori ma visto la tipologia di musica opterei su cambrige azur a640 o un rotel RA10.. ti serve pulizia del suono,armoniche abbastanza aperte. se ascolti a livelli condominiali e i tuoi diffusori stanno sui 89db non ti serve tanta potenza ma la qualità.. i Nad si sono dinamici ma tendono a "scurire" il suono specie se le tue casse sono neutre.
se invece suonano brillanti allora alzo le mani

 

[2112luca]

Bhe dai non diciamo che la classeA costa parecchio punto e basta, ci sono apparecchi in pura classe A abbordabilissimi, mi viene in mente il Sugden A21 e A21se siamo tra i 1000 e i 1500€, andando indietro diqualche anno ci sono anche dei finali sempre sugden con 500/800€ vecchi Krell KSA50...... J.C.Verdier 220/210, Conrad Jhonson CAV50, i classeA da spendere poco ci sono bisogna saperli trovare.

 

[Foglio]

Bon,
Ho ordinato il Marantz... Il Cambridge non ha l'ingresso phono, e il pre mi viene a costare troppo...
Vi ringrazio tutti per l'interesse mostrato...

Ho preso pure i cavi di potenza Diamond 1...

L'ho preso subito senza stare lì ad aspettare ancora perchè il mese prossimo aumenta l'iva al 22%...

 

[Old Funk]

Il 6004 hai preso?
C'è da dire che questa nuova politica di rendere optional il preamplificatore del giradischi non mi piace per niente.
E non ci credo a chi potrebbe rispondere che lo fanno per far costare meno il prodotto,se mai lo fanno per guadagnarci di più.
Sotto questo punto di vista sia la Cambridge che la Nad le vedo magna soldi!

 

[Foglio]

Il 6004 hai preso?
C'è da dire che questa nuova politica di rendere optional il preamplificatore del giradischi non mi piace per niente.
E non ci credo a chi potrebbe rispondere che lo fanno per far costare meno il prodotto,se mai lo fanno per guadagnarci di più.
Sotto questo punto di vista sia la Cambridge che la Nad le vedo magna soldi!

Si, il 6004...
La cosa del pre phono non incluso da molto fastidio anche a me...
La Cambridge di suo ha che almeno cura il lato estetico del prodotto... I Nad non si possono guardare...

 

[Stefanobest64]

Anche io vengo da un Technics che è un classe A,ma il Nad è un'altra cosa.
Non si può guardare. .....dici...........ma si può ascoltare.........eccome.
E poi ha un suono caldo.
Il Technics a confronto è un giocattolo.
Io il mio lo tengo solo per affetto

 

[Old Funk]

Nell'indecisione della scelta del prodotto per chi non ha tanta esperienza di ascolti il fattore estetico spesso è determinante.

 

[Stefanobest64]

è vero e per tanto tempo è stata la fortuna di tanti produttori di hi-fi.
Anch'io ai tempi sono stato attratto dalla lucentezza di un prodotto e questa veniva prima di qualsiasi ascolto o consiglio.
Poi ho comprato un Nad, il 326bee e delle "buffe" casse da libreria si sono trasformate.

 

[cinghio]

bisognerebbe scegliere budget a disposizione a occhi chiusi.... sedersi e ascoltare senza guardare.
se poi esteticamete piace tanto meglio.

 

[rai63]

Nell'indecisione della scelta del prodotto per chi non ha tanta esperienza di ascolti il fattore estetico spesso è determinante.

ciao, hai ragione..che poi i Nad odierni sono abbastanza "normali" esteticamente...figurati se vede i 3020, il 3240 e simili..io ce li ho e concordo nel loro scarso appeal estetico,ma come li accendi (e quando sono caldi) ..be l'estetica va a farsi benedire..

 

[alby76]

Si dai, la serie 3x6 NAD è guardabile... addirittura il 316 nero lo definirei bellino, slim e semplice