Dopo anni di crt chiedo lumi: Hx855 o Es8000 ?!
- Autore discussione asteroids
- Data d'inizio
Onslaught
AV Magazine' Staff
No, non sfiora il reference, è molto buono, ma se lo misuri, o ancora meglio se lo metti di fianco ad una tv che tari al riferimento, la differenza la vedi: è o un po' troppo alto, o un po' troppo basso.
Sarebbe stato decisamente meglio avere avuto i controlli a disposizione, ma per fortuna è già molto buono così.
Spero però che nel successore i controlli li mettano (andrebbero ancora meglio: anche i colori non si tarano, e anche quelli non sono perfetti).
PS: l'ha scritto avforums, solo che per loro la tv si tara, sto ancora cercando di capire come, mentre hdtvtest muove le mie stesse critiche (ma del resto mi pare ovvio: i controlli non ci sono, ed è un peccato).
Sarebbe stato decisamente meglio avere avuto i controlli a disposizione, ma per fortuna è già molto buono così.
Spero però che nel successore i controlli li mettano (andrebbero ancora meglio: anche i colori non si tarano, e anche quelli non sono perfetti).
PS: l'ha scritto avforums, solo che per loro la tv si tara, sto ancora cercando di capire come, mentre hdtvtest muove le mie stesse critiche (ma del resto mi pare ovvio: i controlli non ci sono, ed è un peccato).
MauroHOP
New member
Il gamma si può mettere 0 -1 ecc. Per i colori ha preso reference su Avforums...non c'è bisogno di tararli...c'è il bilanciamento del bianco. Solitamente queste cose sono più indicate su un plasma
Cmq sia nei setting di Avforums il gamma stà a 0... come lo è di default. Quindi non so' cosa abbiano toccato!
Cmq sia nei setting di Avforums il gamma stà a 0... come lo è di default. Quindi non so' cosa abbiano toccato!
Onslaught
AV Magazine' Staff
Appunto: a colpi di +1 e -1 non tari niente (magari fosse così facile, si farebbe anche a meno degli strumenti), praticamente sposti solo la curva, e te la sistemi un po' più bassa del dovuto o un po' più alta del dovuto.
Coi colori neanche quello, manca proprio il CMS, e ci sarebbero assolutamente benefici nel tararli (il bilanciamento del bianco non serve a niente in questo caso: elimina le dominanti e delle due ti mette un po' più a posto il gamma, non i colori), non per niente una delle funzioni più importanti, nei processori video esterni, è un CMS 3D ben fatto.
Mistero totale su come faccia il gamma a migliorare tarandolo (non si tara), stesso discorso coi colori.
Capirei già di più se si dicesse che sono perfetti di fabbrica, ma che si possano migliorare agendo su...Niente? Non lo capisco.
Coi colori neanche quello, manca proprio il CMS, e ci sarebbero assolutamente benefici nel tararli (il bilanciamento del bianco non serve a niente in questo caso: elimina le dominanti e delle due ti mette un po' più a posto il gamma, non i colori), non per niente una delle funzioni più importanti, nei processori video esterni, è un CMS 3D ben fatto.
Mistero totale su come faccia il gamma a migliorare tarandolo (non si tara), stesso discorso coi colori.
Capirei già di più se si dicesse che sono perfetti di fabbrica, ma che si possano migliorare agendo su...Niente? Non lo capisco.
MauroHOP
New member
Peccato che il 90 per cento degli acquirenti di una tv non sà nemmeno cosa sia il gamma...figuriamoci come tararlo 
Per questo è fondamentale che una tv faccia out of box il suo dovere!! Sony su quest'aspetto già di standard ha ottimi colori e un ottimo gamma. C'è veramente poco da toccare...
Per questo è fondamentale che una tv faccia out of box il suo dovere!! Sony su quest'aspetto già di standard ha ottimi colori e un ottimo gamma. C'è veramente poco da toccare...
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non vedo cosa c'entri questo col discorso che si stava facendo, posto che questo è comunque un forum tecnico e certi argomenti giustamente si trattano.
Resta assolutamente indiscutibile il fatto che manchino totalmente i controlli per poter migliorare le prestazioni di base, il che è davvero un peccato, perché sarebbe stato un "di più" che non avrebbe pregiudicato in alcun modo né la calibrazione di base, né la facilità di utilizzo per chi non si interesse di tarature.
Resta assolutamente indiscutibile il fatto che manchino totalmente i controlli per poter migliorare le prestazioni di base, il che è davvero un peccato, perché sarebbe stato un "di più" che non avrebbe pregiudicato in alcun modo né la calibrazione di base, né la facilità di utilizzo per chi non si interesse di tarature.
su quali basi tu dici che Es8000 affoga nelle luci basse?
tu che non sei un possessore e al massimo lo hai visto tempo fa di sfuggita dall'amico senza settings corretti?
Visto che le review di hdtvtest e Avforum non hanno rilevato questo problema anzi danno reference ai colori calibrati e ai grigi?
Finiamola di esprimere giudizi e fare affermazioni se non sono supportati nè dal reale e prolungato possesso del tv nè da dati certi espressi in recensioni serie... ma solo sul sentito dire...
P.S inoltre è una pecca non da poco quella di hx855 di non avere i controlli sulla immagine per poter calibrare bene il tv, soprattutto per un top di gamma..
Ultima modifica:
MauroHOP
New member
Antonio Samsung ha migliorato la gestione sulle basse luci, complice sicuramente il pannello psa, ma non siamo ancora ai livelli di HX855 (il 920 affoga) e i migliori plasma, ma è cmq meglio del D8000 su quest'aspetto. (ho tarato anche l'ES8000, ti ripeto prima di prendere l'HX855 ho provato tutti i tv che dovevo provare, visto che compro una tv ogni 6 anni e volevo la certezza assoluta!).
Ripeto il fatto che manchi la regolazione del gamma sul Sony non è assolutamente un problema, è già ottimo di suo come lo sono i colori (reference su AVforums come il VT50)
Ripeto il fatto che manchi la regolazione del gamma sul Sony non è assolutamente un problema, è già ottimo di suo come lo sono i colori (reference su AVforums come il VT50)
intanto, se e' per quello, anche tv di media gamma hanno preso reference, un po' tutti praticamente, e quindi questo ti fa capire "il valore" : poi non e' assolutamente, come spesso, come dici: ha preso reference SOLAMENTE dopo calibrato, e non out of box : come ti e' gia' stato detto, ALTRE RECENSIONI, non dico hanno sparato a 0, ma hanno messo in evidenza ( oltra ad altri limiti) questa lacuna, che di fatto non consente di AVVICINARSI al riferimento come con altre tv lo si fa in maniera inequivocabile ( CONTROLLA I GRAFICI): infine nemmeno l'hx e' agli stessi livelli di quei top plasma a cui accenni sulle basse luci (se poi controlli i difetti rilevati proprio in quella recensione ( si vanno lette non solo i giudizi finali ) ti accorgi pure di come siamo indietro anche su altri aspetti e i cons sono ben piu' sostanziosi e numerosi, infine beccati il giudizio che ha preso sulla scala dei grigi out of box, non da top di gamma: se potessi vedere una tv tarata con difianco un'altra non tarata ( si ma una dove si possa fare ottimamente, QUINDI NON LA TUA 
) forse capiresti bene la differenza...
) forse capiresti bene la differenza...
Ultima modifica:
MauroHOP
New member
Siccome a me interessa una tv a LED in quanto il plasma non posso utilizzarlo come monitor(e non digerisco i difetti di questa tecnologia) mi basta e mi avanza quello che mi dà l'HX855 e sinceramente non c'è nulla di meglio in ambito Led ora come ora. Zl1? Affoga pure lui...
perfetto! questa e' una risposta ONESTA! uno appunto puo' anche dire sony hx855 e' una tv fantasticia, ottima un po' in tutti gli ambiti, ai primi posti in ambito led, quasi sicuramente la num 3 (dopo zl1 e hx920) ecc : si certo non ha nero e contrasto dei panasonic, non ha la colorimetria vicina alla perfezione e calibrabile perfettamente come i panasonic, non si vede in 3d quasi perfettamente come i panasonic che prendono giudizi nettamente migliori, purtroppo si sa sony e' pure cara e quindi non SI TROVA con 4 pollici in piu' ( anche 9 ) a meno soldi come i panasonic, ma a me che avevo bisogno di un led e' sembrata ( ED E' STATA certo) la scelta migliore ecc...pero' a uno che puo' scegliere liberamente, e' giusto consigliargli cio' che OFFRE DI PIU' E COSTA DI MENO. ciao.
rickiconte
New member
... della serie esistono SOLO i Panasonic serie 50, tutto il resto, se possibile, evitatelo, sopratutto se non si tratta di plasma.
In parte ti do ragione ma mi sembri un po troppo un estremista dei plasma (panasonic) e fai il riferimento solo a fonti in alta definizione dove sicuramente le tue affermazioni sono veritiere in toto ma d'altro canto con fonti meno nobili (SD in genere) il Sony va un po meglio. Da come scrivi tutto il resto è meglio non comprarlo.
Che per te sia stata la scelta migliore ne prendo atto e sono contento per te.
Non so, magari hai pure ragione al 100% ma IMHO estremizzi troppo!
In parte ti do ragione ma mi sembri un po troppo un estremista dei plasma (panasonic) e fai il riferimento solo a fonti in alta definizione dove sicuramente le tue affermazioni sono veritiere in toto ma d'altro canto con fonti meno nobili (SD in genere) il Sony va un po meglio. Da come scrivi tutto il resto è meglio non comprarlo.
Che per te sia stata la scelta migliore ne prendo atto e sono contento per te.
Non so, magari hai pure ragione al 100% ma IMHO estremizzi troppo!
Ultima modifica:
MauroHOP
New member
Quoto ricky in toto!!! A parte che la numero 3 in base a cosa? Su nero e contrasto forse...HX855 non affoga i dettagli come il 920 e ZL1, ha un 3D migliore rispetto a questi! Il movimento di Sony per i miei gusti, ma stando anche alle recensioni, è migliore del Toshiba.
Un utente sul Thread ufficiale dell'HX855 ha sia VT50, Kuro 5090 e HX855. Bhè lo sai cosa dice? Che il moto del Sony è il migliore dei 3, che nel 3D è migliore del VT50 e tante altre cose...leggi si chiama "filmarolo". Credo che tu debba visionarti per bene l'HX855 prima di parlare.
Io non metto in discussione la bontà dei plasma Panasonic(anche perchè è l'unica nel 2012 che li fà a dovere) ma non c'è solo plasma! Parli solo del nero e contrasto superiore su questi plasmi ma...vogliamo parlare dei problemi? Panasonic è ancora indietro nell'offrire una tv perfetta! Quindi non parlate di perfezione della serie 50...ha cmq tutte i problemi che si possono riscontrare in questa tecnologia (sotto quest'aspetto ancora dietro al Kuro).
Un utente sul Thread ufficiale dell'HX855 ha sia VT50, Kuro 5090 e HX855. Bhè lo sai cosa dice? Che il moto del Sony è il migliore dei 3, che nel 3D è migliore del VT50 e tante altre cose...leggi si chiama "filmarolo". Credo che tu debba visionarti per bene l'HX855 prima di parlare.
Io non metto in discussione la bontà dei plasma Panasonic(anche perchè è l'unica nel 2012 che li fà a dovere) ma non c'è solo plasma! Parli solo del nero e contrasto superiore su questi plasmi ma...vogliamo parlare dei problemi? Panasonic è ancora indietro nell'offrire una tv perfetta! Quindi non parlate di perfezione della serie 50...ha cmq tutte i problemi che si possono riscontrare in questa tecnologia (sotto quest'aspetto ancora dietro al Kuro).
beh no no, secondo me ci sono ottime alternative, per esempio proprio hx855, ( ma costa pure di piu'!) o samsung e8000 ( plasma chiaro!) era piu' che altro un discorso rivolto al volere il massimo della qualita': poi diciamo che, una volta che uno confronta i prezzi online di serie come st50 o gt50 cioe', in linea di massima ( vedi non parlo mai dello zl1 ***** e' immorale) il rapporto prestazioni prezzo secondo me e' imprescindibile, anche per chi ricerca la qualita' "massima possibile" diciamo: o ci sono SUPREMAZIE nette e notevoli, vedi pioneer in passato, e allora si puo' anche giustificare una spessa cosi' piu' alta della concorrenza, oppure visto il livello delle tv ottime al giorno d'oggi, chi costa di meno, e in questo caso purtroppo abbastanza di meno, vince hehe...difatti st50 e anche gt50 sono davvero ( e basta leggere qualsiasi recensione dove ne escono sempre "immacolati" specie il primo ) dei best buy assoluti e per qualita', e per convenienza: cmq no non esistono solo loro, e' che costano meno e vanno meglio, quindi perche' pagare di piu' ( per avere di meno?) ....ok se sei "sfortunato" come mauro lo usi per scopi specifici situazioni particolari, ti serve per forza un led, benissimo hx855 ottima scelta, ottima tv, e contento e felice.
l'utente di cui parli lo sconociamo bene di la, lascia stare, e' stato smentito su tutto dalla a alla z, ti dico solo che guarda i blu ray invece che 24p a 60hz, ORRORE DEGLI ORRORI, e non si accorge degli scattini terrificanti che avvengono, e' intervenuto onslaught come con te a dirgli GUARDA CHE STAI SBAGLIANDO, lascia stare: meglio affidarsi ad utenti? come te o come me? o a recensori professionisti che ne sanno 10 volte tanto, e hanno tutti gli strumenti tempi tv per confrontare verificare E SENTENZIARE: l'hx855 non e' a livello, nemmeno di quelle altre tv delle quali hai parlato tu, LEGGITI BENE TUTTE LE RECENSIONI, e fai una media, ora scrivo al signor sony che ha sbagliato, il top di gamma non e' l'hx920, il suo responsabile commerciale avforum cosi' ha detto hehe...vediamo se mi risponde.
I PROBLEMI E DIFETTI ci sono su tutte, leggiti avforum che ti piace tanto, cosa segnala per i pana, E LE ATROCITA' CHE DICE SU HX855, lascia stare il 3d che e' RIDICOLO ED OSCENO che uno debba stare fermo con la testa immobile altrimenti va tutto a...difatti ha preso giudizi mediocri, come sul discorso possibilita' di calibrazione, DISTRUTTA PROPRIO, non da top di gamma, non da tv di fascia alta, se controlli le cose brutte segnalate la non c'e' paragone, non dico ne venga fuori con le ossa rotte l'hx855 pero'.....
sei te che continui a parlare di cose che non vieni mai a leggere bene, IO COME VEDI, in caso di hx855 me ne sto quasi zitto, mi limito a constatare che E' SOLAMENTE INFERIORE, MENO BUONA, ECC, la conosci sicuramente ottimamente e meglio tu, non discuto, anzi ringrazio, tipo non ti parlero' mai di angolo di visione, mi sembra che ormai sia una CORAZZATA POTIONKIN, tu allo stesso modo stai facendo la stessa cosa sui plasma: se venissi di la e leggessi troveresti vari e numerosi utenti che dicono "ho giocato per 4 ore, manco l'ombra di ritenzione", oppure il mio pannello e' perfetto non vedo dse o vertical banding CHE INVECE NON SOPPORTAVO CON L'HX855 per dire, si abbiamo anche 2/3 utenti contro FILMAROLO che non ha ancora scelto mi risulta hehe, che hanno fatto il passaggio inverso, e sono stra contenti e soddisfatti, cosa che con l'hx855 NON LO ERANO.
l'utente di cui parli lo sconociamo bene di la, lascia stare, e' stato smentito su tutto dalla a alla z, ti dico solo che guarda i blu ray invece che 24p a 60hz, ORRORE DEGLI ORRORI, e non si accorge degli scattini terrificanti che avvengono, e' intervenuto onslaught come con te a dirgli GUARDA CHE STAI SBAGLIANDO, lascia stare: meglio affidarsi ad utenti? come te o come me? o a recensori professionisti che ne sanno 10 volte tanto, e hanno tutti gli strumenti tempi tv per confrontare verificare E SENTENZIARE: l'hx855 non e' a livello, nemmeno di quelle altre tv delle quali hai parlato tu, LEGGITI BENE TUTTE LE RECENSIONI, e fai una media, ora scrivo al signor sony che ha sbagliato, il top di gamma non e' l'hx920, il suo responsabile commerciale avforum cosi' ha detto hehe...vediamo se mi risponde.
I PROBLEMI E DIFETTI ci sono su tutte, leggiti avforum che ti piace tanto, cosa segnala per i pana, E LE ATROCITA' CHE DICE SU HX855, lascia stare il 3d che e' RIDICOLO ED OSCENO che uno debba stare fermo con la testa immobile altrimenti va tutto a...difatti ha preso giudizi mediocri, come sul discorso possibilita' di calibrazione, DISTRUTTA PROPRIO, non da top di gamma, non da tv di fascia alta, se controlli le cose brutte segnalate la non c'e' paragone, non dico ne venga fuori con le ossa rotte l'hx855 pero'.....
sei te che continui a parlare di cose che non vieni mai a leggere bene, IO COME VEDI, in caso di hx855 me ne sto quasi zitto, mi limito a constatare che E' SOLAMENTE INFERIORE, MENO BUONA, ECC, la conosci sicuramente ottimamente e meglio tu, non discuto, anzi ringrazio, tipo non ti parlero' mai di angolo di visione, mi sembra che ormai sia una CORAZZATA POTIONKIN, tu allo stesso modo stai facendo la stessa cosa sui plasma: se venissi di la e leggessi troveresti vari e numerosi utenti che dicono "ho giocato per 4 ore, manco l'ombra di ritenzione", oppure il mio pannello e' perfetto non vedo dse o vertical banding CHE INVECE NON SOPPORTAVO CON L'HX855 per dire, si abbiamo anche 2/3 utenti contro FILMAROLO che non ha ancora scelto mi risulta hehe, che hanno fatto il passaggio inverso, e sono stra contenti e soddisfatti, cosa che con l'hx855 NON LO ERANO.
Ultima modifica:
rickiconte
New member
Non voglio parteggiare per il Sony e neanche sul discorso prezzi a favore dei plasma (solo fino ai 50 pollici però, oltre costano pari o pure di più di un led e questo è meglio specificarlo!) però è consigliabile ponderare al meglio le proprie affermazioni.
Non per nulla plasma ed lcd hanno rese diverse e se a qualcuno non piace la resa plasma non se ne fa nulla di avere un plasma reference, o quanto meno non ne sarebbe soddisfatto al 100%.
Poi niente, sarebbe utile poter fare un confronto dal VIVO ma è sempre molto difficile in quanto le condizioni non sono quasi mai ideali e spesso non puoi effettuare alcuna regolazione (oppure non sai come farle).
Non per nulla plasma ed lcd hanno rese diverse e se a qualcuno non piace la resa plasma non se ne fa nulla di avere un plasma reference, o quanto meno non ne sarebbe soddisfatto al 100%.
Poi niente, sarebbe utile poter fare un confronto dal VIVO ma è sempre molto difficile in quanto le condizioni non sono quasi mai ideali e spesso non puoi effettuare alcuna regolazione (oppure non sai come farle).
beh tornando allora alle oggettivita', cioe' prezzi: 65vt50 lo dobbiamo confrontare con 65hx920 giusto? altro non c'e'.
io il panasonic lo trovo a 3039 euro, te il sony non credo proprio. (sopra 4000? )
ok nel taglio da 55 grazie praticamente costano uguali identici, forse qualcosina in meno il sony ma solamente grazie ad un unico negozio online...
si parlava di st/gt dove non c'e' proprio paragone cmq ( se vi beccate la discussione di la, incredibile ma vero, a livello qualita' di visione, praticamente sono un vt, addirittura qualcuno ha sostenuto e pensato , anche recensore, che si vedano meglio per via della maggior luminosita', ANCHE FILMAROLO (uguali identici) e la cosa continua a non deporre a suo favore diciamo): 65st50 a 2250 (sony oltre 4000 giusto?) oppure 55st50 a 1300 (sony 2100 circa?): meglio non segnalare i prezzi del sony hx920 e hx855 "concorrenti" a queste 2 sfide perche' ahime' facciamo crollare le vendite in un colpo solo hehe, dai non c'e' paragone, costa come un loewe quasi.
io il panasonic lo trovo a 3039 euro, te il sony non credo proprio. (sopra 4000? )
ok nel taglio da 55 grazie praticamente costano uguali identici, forse qualcosina in meno il sony ma solamente grazie ad un unico negozio online...
si parlava di st/gt dove non c'e' proprio paragone cmq ( se vi beccate la discussione di la, incredibile ma vero, a livello qualita' di visione, praticamente sono un vt, addirittura qualcuno ha sostenuto e pensato , anche recensore, che si vedano meglio per via della maggior luminosita', ANCHE FILMAROLO (uguali identici) e la cosa continua a non deporre a suo favore diciamo): 65st50 a 2250 (sony oltre 4000 giusto?) oppure 55st50 a 1300 (sony 2100 circa?): meglio non segnalare i prezzi del sony hx920 e hx855 "concorrenti" a queste 2 sfide perche' ahime' facciamo crollare le vendite in un colpo solo hehe, dai non c'e' paragone, costa come un loewe quasi.
Ultima modifica:
rickiconte
New member
Beh un 55vt50 ed un 55hx855 hanno lo stesso prezzo grosso modo guardando su trovaprezzi (facendo la media di tutti i negozi) e comunque andando oltre i 50 pollici le differenze di prezzo si assottigliano nel confronto plasma led.
L'hx920 lo trovi a 500 euro in più, però mi sa che di 60 pollici led c'è poco o nulla, ci sarebbe il 60 d8000 che viene 2500 euro online.
Poi vabbè se vogliamo fare i fiscali potrei citarti alcuni nuovi Sharp da oltre 60 pollici che vengono meno ma non voglio stare qui a fare guerre su chi ce l'ha più lungo, ci mancherebbe.
Poi niente, penso che la tv debba essere scelta anche e sopratutto in base all'uso specifico dove non si può consigliare a priori o led o plasma (neanche parlando della serie 50) IMHO.
L'hx920 lo trovi a 500 euro in più, però mi sa che di 60 pollici led c'è poco o nulla, ci sarebbe il 60 d8000 che viene 2500 euro online.
Poi vabbè se vogliamo fare i fiscali potrei citarti alcuni nuovi Sharp da oltre 60 pollici che vengono meno ma non voglio stare qui a fare guerre su chi ce l'ha più lungo, ci mancherebbe.
Poi niente, penso che la tv debba essere scelta anche e sopratutto in base all'uso specifico dove non si può consigliare a priori o led o plasma (neanche parlando della serie 50) IMHO.
Ultima modifica:
si concordo, te sei molto onesto, davvero, apprezzo, avevo paura che poi saltasse fuori mauro e dicesse ma da elettronica in offerta lo puoi trovare a ...hehe e allora avevo scritto 50 100 euro a favore del sony, beh allora meglio ancora, visto che costano uguali. grazie.
come si assottigliano? SI INGIGANTIScONO! solo sui 55 e' come dici:l'hx920 da 65 costa 4100 euro. quindi siamo piu' di 1000 sopra al vt50....ed e' pure vecchio e se ragionassi come mauro, SUPERATO, battuto pure dall'hx855...cosa che non e' ma per dire "sarebbe ancora peggiore il discorso"
dai gli sharp basta vedere i giudizi che si beccano, e non solo dai recensori, anche da noi poveri comuni mortali, qui si sta parlando di tv top a prezzi ottimi, non di prezzi ottimi e stop.
80 su 100 che vengono e domandano, sono lo standard: vogliono una tv, per vedersi in santapace ogni sera sky, la domenica la loro partita, una volta a settimana il loro nuovo bluray, giochicchiare o meno ogni tanto, e la loro maria dei filippi il pomeriggio ahhaa, sintetizzato ed estremizzato, ma circa ci sta: il concetto e' non facciamo i sofismi, se arriva il campione italiano di fifa 2013 e chiede ragazzi avro' i mondiali l'anno prossimo, devo allenarmi, che tv mi consigliate? hehe si insomma concordo ma senza esagerare...ciao
come si assottigliano? SI INGIGANTIScONO! solo sui 55 e' come dici:l'hx920 da 65 costa 4100 euro. quindi siamo piu' di 1000 sopra al vt50....ed e' pure vecchio e se ragionassi come mauro, SUPERATO, battuto pure dall'hx855...cosa che non e' ma per dire "sarebbe ancora peggiore il discorso"
dai gli sharp basta vedere i giudizi che si beccano, e non solo dai recensori, anche da noi poveri comuni mortali, qui si sta parlando di tv top a prezzi ottimi, non di prezzi ottimi e stop.
80 su 100 che vengono e domandano, sono lo standard: vogliono una tv, per vedersi in santapace ogni sera sky, la domenica la loro partita, una volta a settimana il loro nuovo bluray, giochicchiare o meno ogni tanto, e la loro maria dei filippi il pomeriggio ahhaa, sintetizzato ed estremizzato, ma circa ci sta: il concetto e' non facciamo i sofismi, se arriva il campione italiano di fifa 2013 e chiede ragazzi avro' i mondiali l'anno prossimo, devo allenarmi, che tv mi consigliate? hehe si insomma concordo ma senza esagerare...ciao
Ultima modifica:
rickiconte
New member
Mah guarda, io non sto qui a fare guerre, quello che mi fa storcere sempre il naso è quando si estremizza per l'una o per l'altra tecnologia.
Penso che se per davvero il plasma fosse meglio in toto (o anche nella maggior parte) non dovremmo più considerare alcun lcd ma credo che ciò non corrisponda al vero.
Non so, forse sarebbe meglio non farsi troppe paranoie e sopratuto capire se certe differenze, ad un occhio non propriamente allenato, apparirebbero evidenti o meno. Io non mi ritengo di certo un esperto e forse tutte queste sottigliezze che citiamo non le noterei manco con un televisore di gamma media.
Bene mi fermo qui anche perchè mi era sfuggito che il topic parla di confronto tra due LED
e quindi la tecnologia plasma non centra!!
Penso che se per davvero il plasma fosse meglio in toto (o anche nella maggior parte) non dovremmo più considerare alcun lcd ma credo che ciò non corrisponda al vero.
Non so, forse sarebbe meglio non farsi troppe paranoie e sopratuto capire se certe differenze, ad un occhio non propriamente allenato, apparirebbero evidenti o meno. Io non mi ritengo di certo un esperto e forse tutte queste sottigliezze che citiamo non le noterei manco con un televisore di gamma media.
Bene mi fermo qui anche perchè mi era sfuggito che il topic parla di confronto tra due LED
e quindi la tecnologia plasma non centra!!ah ok, questo e' un altro punto di vista, secondo me a tv una di fianco all'altra, tarate al top ecc, anche uno non esperto, ma con occhio, si accorge di tutto, ma proprio tutto, sicuro nero contrasto e basse luci, ma anche colorimetria delicatezza immagine cinema like e tutto quello che tra parentesi, E QUESTO ME LO INSEGNA MAURO, fanno grande, IN AMBITO LED, l'hx855, che mi e' piaciuto subito un sacco, ho le prove, hehe, anzi stavo/starei per comprarlo, ma poi andando piu' in profondita' ed analizzando tutto al mm...e' il led piu' plasma like ( forse dopo hx920 ok) che c'e'....quindi vedi che un certo tipo di immagine, di colori, ecc cmq si risconosce e fa la differenza tra i piu' esperti e o esigenti, perche' poi chiaro che nessuno potra' mai competere con le vendite di samsung ( led) che attirano con i loro colori e contrasti sgargianti ecc....