-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
DLP di fascia alta:ne vale la pena?
- Autore discussione SUPERSLIDE1965
- Data d'inizio
AlbertoPN
Active member
Si ma invece del Gabibbo, per favore fammi mandare la velina mora .... tanto Matri non ne avrà a male ...... 
... e poi adesso che ha cambiato, abbiamo anche la stessa fede bianconera (doppia per me, c'è anche l'Udinese ovviamente).
Ed adesso basta con queste put.... che altrimenti arriva Nordy e ci sospende a vita (a ragione)
Next week, more news to come !
ciao !
Alberto
... e poi adesso che ha cambiato, abbiamo anche la stessa fede bianconera (doppia per me, c'è anche l'Udinese ovviamente).Ed adesso basta con queste put.... che altrimenti arriva Nordy e ci sospende a vita (a ragione)
Next week, more news to come !
ciao !
Alberto
A proposito di dlp a 3 chip a prezzi "stratosferici", come è risolto il problema dell'allineamento, o convergenza che dir si voglia, che sempre è in agguato con 3 pannelli che devono combaciare a molto meno di 10 micron? Perchè un pixel = mm(0,9 pollici x 25,3 /1900)= 0,0012. C'è da imparare qualcosa da questo aspetto? Tanto per rendere ancora più o meno appetibile l'idea del Top del Top...
josephdan
New member
Su projector reviews si parla del runco ls10, 3 chip dlp, e problemi di convergenza ci sono anche li' ("there's slight misconvergence") tanto che considera il jvc rs60 superiore per nitidezza (" I'll give the RS60 the slightest advantage in sharpness").
http://www.projectorreviews.com/runco/lightstyle_ls10/performance.php
http://www.projectorreviews.com/runco/lightstyle_ls10/performance.php
Rosario
New member
L'ho letta la recensione , ma attribuisce la leggera migliore nitidezza all'uso di un'ottica migliore nel JVC.
Dopotutto è un 3 chip "entry level" nella gamma Runco e penso che sia voluto per differenziarlo dagli altri 3 chip molto più costosi che ha in gamma.
Lo stesso recensore ipotizzava che le altre ottiche (a scelta) possano essere migliori di quella standard provata.
Dopotutto è un 3 chip "entry level" nella gamma Runco e penso che sia voluto per differenziarlo dagli altri 3 chip molto più costosi che ha in gamma.
Lo stesso recensore ipotizzava che le altre ottiche (a scelta) possano essere migliori di quella standard provata.
Rosario
New member
Ad averceli €27.000 da spendere per un videoproiettore...
Runco ha in listino un vero e proprio DLP Cinema 2K (2048*1080) da €100.000 , quindi il prezzo è anche rapportato a quello che c'è in gamma e Runco offre soluzioni 3D a doppio proiettore anche LED con ben altri costi rispetto questo LS10.
Ovviamente ciascuno sceglierà ciò che più piace , e poi dall'RS60 non ci tirerai mai fuori 1460 Lumen calibrati.
Quindi dipende anche dallo schermo che si deve riempire e dalle proprie "priorità" , e poi quel disallineamento non mi pare che sia eccessivo e lo stesso recensore se potesse scegliere quale dei due tenersi a casa , sceglierebbe sicuramente il Runco.
Runco ha in listino un vero e proprio DLP Cinema 2K (2048*1080) da €100.000 , quindi il prezzo è anche rapportato a quello che c'è in gamma e Runco offre soluzioni 3D a doppio proiettore anche LED con ben altri costi rispetto questo LS10.
Ovviamente ciascuno sceglierà ciò che più piace , e poi dall'RS60 non ci tirerai mai fuori 1460 Lumen calibrati.
Quindi dipende anche dallo schermo che si deve riempire e dalle proprie "priorità" , e poi quel disallineamento non mi pare che sia eccessivo e lo stesso recensore se potesse scegliere quale dei due tenersi a casa , sceglierebbe sicuramente il Runco.
Ultima modifica:
josephdan
New member
@ Rosario
E ci mancherebbe fosse eccessivo!!
Si i lumen in più d'accordo, ma tu che non sei americano come il recensore e suppongo meno fissato per i light cannon, prenderesti questo o l'rs60 che costa un terzo, monta un'ottica migliore, è più nitido, ha un nero più profondo, ed è 3d?
E ci mancherebbe fosse eccessivo!!
Si i lumen in più d'accordo, ma tu che non sei americano come il recensore e suppongo meno fissato per i light cannon, prenderesti questo o l'rs60 che costa un terzo, monta un'ottica migliore, è più nitido, ha un nero più profondo, ed è 3d?
Rosario
New member
Bhè... gustando la luminosità che mi restituisce l'HP , tutti quei lumen non sarebbero male , e poi l'immagine restituita secondo me sarà differente per cui dipenderebbe anche dai gusti personali.
La vera discriminante è il portafoglio
Dando una risposta (visto che non l'ho data ) sceglierei il 3 chip DLP. Ho ancora in mente le magnifiche immagini del C3X e la stessa sensazione non l'ho mai più provata manco con l'X9 che ho visto...
La vera discriminante è il portafoglio
Dando una risposta (visto che non l'ho data
) sceglierei il 3 chip DLP. Ho ancora in mente le magnifiche immagini del C3X e la stessa sensazione non l'ho mai più provata manco con l'X9 che ho visto...
Ultima modifica:
Rosario
New member
Si , infatti , sono cose che vanno altre la razionalità ed i numeri freddi dei dati dichiarati.
Infatti lo stesso recensore accosta l'LS10 con contrasto dichiarato di 10.000:1 (con Dynamic Black se non ricordo male) con lo JVC che ha un irreale contrasto dichiarato di 100.000:1 nativo che hanno un nero simile ma migliore sullo JVC , ma una luminosità tripla per il Runco.
Infatti lo stesso recensore accosta l'LS10 con contrasto dichiarato di 10.000:1 (con Dynamic Black se non ricordo male) con lo JVC che ha un irreale contrasto dichiarato di 100.000:1 nativo che hanno un nero simile ma migliore sullo JVC , ma una luminosità tripla per il Runco.
Ultima modifica: