DiVX e VPR - Vietato ai puristi

[ADUWIND]

Re: che vespaio ho scatenato!!

smeagle ha scritto:


Permettetemi però un'ultima cosa, che stavolta è davvero un pò provocatoria nei confronti dei PURISTI...............

Caro smeagle,

permettimi un piccolo consiglio, non buttare via i soldi con un acquisto sbagliato quale quello di un lettore di divx.

I dvix diventano "potabili" su VPR , solo se visti tramite un HTPC + Zoom player & Ffdshow o Videolan, che ne correggono i tanti difetti.

Sono SW gratuiti e essendo dedicati al MPEG4 (Mpeg2 x Videolan)vengono costantemente aggiornati dai loro creatori.

Goditi i tuoi dvix, ma attraverso l'HTPC.

Per il semplice fatto che ad ogni azione, intuizione o aggiornamento, corrisponderà una migliore qualità del DIVX che stai vedendo, il morbo contagioso della qualita AV ti attaccherà e capirai che sei in compagnia di gente che del cinema ama sia i contenuti che la forma.

Ciao e benvenuto

 

[smeagle]

Re: amo questi 3ad

lanzo ha scritto:
ciao

questo forum mi piace proprio per queste cose che disprezzi.....


STOP Lanzo !!
Peccato che tu non abbia capito un tubo di quello che ho detto. Mi riferivo proprio a quelli come te, un pò maleducati, che invitano chi non la pensa come te a non fare domande ed a frequentare altri forum.
Scusate, mi ero promesso di non fare più polemica (e giuro che ora la finisco quì), però dovevvo assolutamente dire che io NON DISPEZZO NESSUNO.
ciao

 

[aurel]

Re: amo questi 3ad

lanzo ha scritto:
ciao

questo forum mi piace proprio per queste cose che disprezzi

é un forum quasi solo tecnico, qui si parla di elettronica, naturalmente si ricerca la perfezione e devi essere tu a conoscere il tuo coinvolgimento e a fermarti alle considerazioni che preferisci

penso che le persone che qui ti sembrano allucinate, vivano gli altri forum diversamente come é giusto che sia

se vuoi parlare di arte devi frequentare i forum appositi, prova con www.google.it

io personalmente sono un pignolo ma assolutamente non esoterico, ma non mi infastidisce chi compra cavi da 600€ al metro, e sono sicuro che se ti capita un vpr con qualche pixel spento o effetto rainbow non ti sentirò dire che sei felice lo stesso, dico bene?

have fun!

p.s. un amico di mio padre é giornalista critico cinematografico da sempre e guarda i film su un 25" quando é a casa, il vpr non é necessario per gli appassionati di cinema, potresti anche risparmiare quei soldi pensaci.

Veramente non mi sembra che Smeagle disprezzi qualcosa o qualcuno; semmai non condivide alcuni modi di fare, ma non mi pare nulla di grave.

Lasciagli tempo e modo di assaggiare le emozioni dell'HT e vedrai che cambierà idea quando si renderà conto che un buon impianto a/v aggiunge emozioni sue a quelle del film.

Smeagle, fatti il tuo impianto e goditelo come ti pare: magari, di divx guardane solo uno ogni tanto.....

Ciao. Aurelio

 

[lanzo]

ma guarda se devo beccarmi del maleducato

lol

alle domande ti ho risposto e non puoi dire di no e ti ho successivamente invitato a cercare altri forum per discutere di critica cinematografica,il che non significa di lasciare questo e ti ho anche spiegato il perché

a me non sembri il classico neofita innocente visto che gli input per colpire la gente li hai fatti partire diverse volte,
é come entrare in un forum di utenti mac e dire che non condividi le loro scelte, cosa ti aspetti che rispondano che vendono il mac e si comprino quello che dici tu?

Per esempio quando sento parlare in modo maniacale di qualità dell'immagine, risoluzione, vertical banding,ecc. mi viene in mente sorridendo: ma questi, quando guardano un bel film d'autore si concentrano di più sulla storia, sulla recitazione, si lasciano trasporatare del'emozione che un buon film ti può dare, oppure si fissano sul pixel rotto in basso sullo schermo e cominciano a muovere gli occhi a destra e a manca per vedere se c'è l'effetto Raimbow?

a me il "sorridendo ma questi..." suona come una presa per il ****, ma si vede che sono io che sto fuori dal mondo, perciò non perderò più tempo per rispondere alle tue domande, tanto vuoi solo sentirti dire quello che già hai in testa, caro il mio cocciuto (parolaccia non più forte di maleducato e non hai capito un tubo non pensi?)

addio

 

[Riker]

aurel ha scritto:
Bene: dimmi dove posso trovare tutti i film su divx a 1090p e butto via lettore e dischi dvd.

Ciao. Aurelio

Aurel... non capisco il perche' di una risposta cosi' secca.

Comunque, se leggi, io ho parlato tecnicamente e teoricamente (quindi solo delle potenzialita' della tecnologia) e se leggi il mio messaggio precedente dicevo che ora come ora non esiste materiale MPEG4 legale e, di conseguenza, i DVD in MPEG2 sono l'unica soluzione.

Quindi, tranne qualche demo, non esiste il materiale di cui parli; ma nessuno ti ha mai detto che esisteva... anzi...

 

[aurel]

Non volevo essere scortese.

Era solo che la discussione stava evidentemente riguardando non il formato di compressione, ma il materiale esistente in divx.

Il tuo ineccepibile (sul piano teorico) intervento mi è sembrato un pò scollato dal contesto reale e la mia voleva essere solo una battuta per tornare "ai fatti".

Ciao. Aurelio

 

[boxer]

che bella rissa!

Cercando di gettare un po' di "camomilla" sul fuoco, vorrei evidenziare quanto segue:

I film digitali compressi in formato AVI-DivX devono essere considerati come uno dei migliori formati oggi disponibili, per qualita' e compressione.

Purtroppo e' vero che l'MPEG e' arrivato prima, quindi oggi questo e' il formato con cui ce la dobbiamo vedere.
Non per niente in tanti su questo forum, attenti osservatori, non possono fare a meno di evidenziare le lacune di molti DVD, ma aime' questo e' quello che passa il convento.

Ovviamente il DivX puo' ritornare utile in svariate occasioni, senza per questo rientrare nella illegalita':

- filmati personali
- archivi di film da VHS
- backup di DVD di proprieta'

A me e' capitato di vedere Minority report da un amico in DivX.
Siccome ho visto a casa mia il DVD e so che e' di qualita' cosi cosi', devo dire che la versione DiVX era quasi la stessa. Solo occupava 1/5 del file originale.

Ognuno quindi si veda quello che puo', l'importante e' che sia un film possibilmente intelligente, altrimenti la qualita' conta poco, secondo me.

ciao a tutti !
boxer

 

[Riker]

aurel ha scritto:
Non volevo essere scortese.

Era solo che la discussione stava evidentemente riguardando non il formato di compressione, ma il materiale esistente in divx.

Il tuo ineccepibile (sul piano teorico) intervento mi è sembrato un pò scollato dal contesto reale e la mia voleva essere solo una battuta per tornare "ai fatti".

Ops... non avevo colto mi sembrava di averti urtato in qualche modo (ma mi sa' che devo diminuire io i caffe' )

Come non detto all'ora... per quanto riguarda il materiale DiVX in giro, a parte qualche trailer, none esiste nulla di decente ne tantomeno legale...

 

[Cely]

in ogni caso

Ha ragione chi dice una cosa per guardarsi un dvd su vpr e' indispensabile l'htpc grazie al quale si puo' regolare al meglio la qualita' dell'immagine ecc con i lettori da tavolo non conviene, al limite una bella xbox+mod (e non e' illegale)

 

[Vecio [A-R]]

Re: che bella rissa!

boxer ha scritto:
CUT...
A me e' capitato di vedere Minority report da un amico in DivX.
Siccome ho visto a casa mia il DVD e so che e' di qualita' cosi cosi', devo dire che la versione DiVX era quasi la stessa. Solo occupava 1/5 del file originale.

Ognuno quindi si veda quello che puo', l'importante e' che sia un film possibilmente intelligente, altrimenti la qualita' conta poco, secondo me.

ciao a tutti !
boxer

Sull'ultima affermazione circa l'importanza di vedere un film intelligente (ma preponderei per un piu' banale "bello !!!") prima ancora che un film tecnicamente ineccepibile, sono in piena sintonia.
Pensando pero' all'esempio del DivX di Minority Report faccio una considerazione.
Sono convinto che un DivX fatto "al meglio" possibile sia (entro certo limiti) simile come qualita' all'ORIGINALE su DVD.
La domanda pero' e'...a che pro ???
Perche' occupa 1/5 dello spazio ??? E quindi ???
Magari mi faccio una compilation dei film che ho su DVD (perche' in tutti gli altri casi sto facendo un qualcosa di illegale) ???
Ma quante volte Vi riguardate un film a tal punto da temere per il deperimento del Vs DVD originale ???
Magari faccio un viaggio di lavoro e voglio avere sottomano alcuni dei miei DVD da guardarmi senza portarmi appresso gli originali.
Ci puo' anche stare ma mi sembra abbastanza una situazione al limite.
Nel caso della musica era consuetudine ascoltare un album decine e decine di volte per cui aveva senso riversare su cassetta il contenuto degli LP (un supporto di norma deperibile) ma qua mi sembra poco opportuno...

In pratica non ho nulla contro la tecnologia che sta dietro ai Divx (anche perche' superiore all'MPEG2) ma bensi' all'uso che nel 99% dei casi se ne fa. E' la situazione non cambiera' finche' l'originale sara' su DVD.

Tornando alla richiesta iniziale, trovo poco logico investire i soldi in mezzi (proiettori da migliaia di euro) che permettono di godere di una migliore qualita' visiva se poi gli si da' in pasto del Software che ne degrada (poco o tanto a seconda dei casi...) le prestazioni.

Tutto ovviamente IMHO .


Ossequi e buone cose a tutti

 

[ln21asa]

Re: a che pro??

Vecio [A-R] ha scritto:

La domanda pero' e'...a che pro ???
Perche' occupa 1/5 dello spazio ??? E quindi ???
....
Ossequi e buone cose a tutti

Probabilmente il mio intervento non e' calzante sulla discussione in atto, in particolare sui DiVX intesi come dischi su cui riversare DVD o filmati in casa, ma volevo focalizzare l'attenzione sulla differente rapporto qualita'/compressione dei due formati: Oggi in Mpeg2 non ci sono solo i DVD, ma c'e' il satellite ed il digitale terrestre.
E' possiamo immaginare quanto sia importante risparmiare banda in questi settori. Ed ancora oggi si sceglie l'MPEG2 per la distribuzione di video su IP ("la TV di FastWEB" ed la futura "ALICE TV" di telecom) sia per la barte broadcast che di Video on Demand.
Ed immagino che conosciate la scadente qualita' di un video compresso in real time in MPEG2 a 3 Mbps, sia pure con encoder hardware di qualita'.
A 3 Mbps la codifica DiVX/MPEG4 va' invece benissimo!!!
Orbene in tale ambito potrebbe essere auspicabile che i chip con codifica/decodifica Mpeg4 o WM9 prendano piede, in modo da equipaggiare in modo economico set top box e decoder vari affinche' i video broadcaster non abbiano problemi di banda (o perlomeno ne abbiano di meno) e possono fornire un video di qualita' accettabile.
(Certo il rischio e' che possano poi risparmiare ulteriormente propinandoci video a 640Kbs :-( !!! )
Ripeto, il mio vuole essere un discorso di qualita' MEDIA di distribuzione video, video digitale di cui saremo sommersi nei prossimi anni, da vedere nei tv lcd da 17 pollici in cucina.

Ciao
Fabrizio

 

[boxer]

Re: Re: a che pro??

ln21asa ha scritto:
Probabilmente il mio intervento non e' calzante sulla discussione in atto, in particolare sui DiVX intesi come dischi su cui riversare DVD o filmati in casa, ma volevo focalizzare l'attenzione sulla differente rapporto qualita'/compressione dei due formati: Oggi in Mpeg2 non ci sono solo i DVD, ma c'e' il satellite ed il digitale terrestre.
E' possiamo immaginare quanto sia importante risparmiare banda in questi settori. Ed ancora oggi si sceglie l'MPEG2 per la distribuzione di video su IP ("la TV di FastWEB" ed la futura "ALICE TV" di telecom) sia per la barte broadcast che di Video on Demand.
Ed immagino che conosciate la scadente qualita' di un video compresso in real time in MPEG2 a 3 Mbps, sia pure con encoder hardware di qualita'.
A 3 Mbps la codifica DiVX/MPEG4 va' invece benissimo!!!

Ciao
Fabrizio

Sono daccordo con te.
E sono anche convinto che presto il formato di codec AVI potrebbe anche essere utilizzato anche da vari portali per l'acquisto di materiale video
perfettamente "in regola".

Il fatto e' (mi ripeto) che l'mpeg e' arrivato prima...

ciao b.

 

[charger2000]

Re: Re: Re: Re: DiVX e VPR - Vietato ai puristi

gian de bit ha scritto:
Smeagle... ora quindi hai trovato il tuo.... tesssSSSooroo

iao

[parecchio OT]

comunque si scrive Smeagol

[fine parecchio OT]

 

[gian de bit]

Re: Re: Re: Re: Re: DiVX e VPR - Vietato ai puristi

charger2000 ha scritto:
[parecchio OT]

comunque si scrive Smeagol

[fine parecchio OT]

[Parecchissimo OT]



[Fine OT]

 

[peo]

ciao
mi ci metto anche io ha fare KÄSINO

mi trovo quasi daccordo con ln21asa

solo che pultroppo spece da sat quello che ai detto lo stanno facendo se provi ha dare un ochiata a che bitrate e risoluzione ti serve sky italia ti accorgi che sarebbe auspicabile il formato mpeg 4 il prima possibile
cavolo x risparmiare la ppv te la servono a risoluzioni che neanche nei divx ti sogneresti di mettere
in tutto ci sono solo 2 canali a piena risoluzione
ppv1 e sky 16/9 e li comunque ai il solito bitrate da 4000
be scusa tanto ma a sto punto meglio vedersi un rip divx dello stesso film
visto che almeno il formato mpeg4 é notevolmente + evoluto e sicuramente avrai qualita + linpuda e godibile


poi chi ha detto che il divx é illegale
e che cavolo ma il videregistratore e il dvdrecorder sono illegali?????

io personalmente sono sto felicissimo e lo avevo anche messo in un post
del fatto che la ati ha inplementato trai i fortmati x registrare anche l mpeg 4 in presa diretta dal analogico
e x provare ho fatto subito delle prove
tutte rigorosamente da htpc e proiettore z2
mi sono meso ha registrare e rivedere subito x vedere la differenza

be in mpeg 4 aumentando la risoluzione a 720 x 576 e bitrate solito che variada 2000 a max 4000 con l attivazione del filtro sport
non noti assolutamente differenze video dal originale (si curamente ci saranno ma almeno su 2.5m di schermo non le ho viste)
insomma meglio fare una videoregistrazione in divix che in dvd senpre x il rapporto qualita/spazzio/prezzo supporto
oltre al fatto che in un solo dvd r puoi mettere da 2 a 4 divx

poi certo che se fate i paragoni di dvd rip fatti e messi in rete be allora é sicuro che siamo migliori i dvd mpeg 2
ma é un discorso che non centra niente se il cercatore del tesssssorooo vuole sapere se un divx valga la pena essere visto sul vpr bastava senplicemente dirgli dipende da come lo fai il divx
sul hardware da scegliere in questo momento l unico in grado di farti vedere i divx in modo decente é l htpc sul vpr

le scatolette da 50 -100€ possono andare bene x il tv
ma credo che siano un po limitate x il vpr

inoltre quelle scatolette canbiano processore quasi una volta al mese
e quindi meglio aspettare un attimo almeno finche non esca un processore che offra qualita video decente anche x vpr
e che non sia della solita gamma usa e getta ( tutti quelli di adesso sono cosi )

ciao