DiVX e VPR - Vietato ai puristi

[smeagle]

In attesa dell'acquisto del mio primo vpr (sono ancora molto indeciso e stò aspettando l'uscita di infocus 4805), ho intenzione di comprare un lettore DiVX. Chiedo a qualcuno che lo ha testato che immagine si ottiene proiettando un film Divx (mi riferisco ad un buon Divx ottenuto da DVD originale e non quelle schifezze che spesso si trovano in rete ottenute con telecamera digitale!) con un Vpr di fascia medio-bassa (con risoluzione 600 x 800 o simile).
In altre parole: con tv a tubo catodico i buoni divx si vedono con una qualità più che accettabile ma con il vpr?? Si accentuano troppo i difetti di immagine? E' meglio un lettore come il Kiss che è progressive scan?

P.S. Pregherei i puristi dell'immagine di astenersi da commenti del tipo "i DiVX sono robaccia", ecc, ecc.. Sappiamo tutti cosa valgono e del resto e neppure io ci guarderei mai un film come ad esempio "Il signore degli anelli". Tuttavia io utilizzerò il mio futuro vpr come una normale Tv e quindi oltre alla partita trasmessa dalla RAI potrei vederci anche qualche DivX o, perchè no, anche qualche vecchio film in VHS.
saluti a tutti

 

[aurel]

smeagle ha scritto:

P.S. Pregherei i puristi dell'immagine di astenersi da commenti del tipo "i DiVX sono robaccia", ecc, ecc..

Ma scusa, vuoi commenti spassionati o vuoi sentirti dire che il divx, tutto sommato, ha una qualità accettabile sul grande schermo?

Ciao Aurelio.

 

[ADUWIND]

smeagle ha scritto:
In attesa dell'acquisto del mio primo vpr (sono ancora molto indeciso e stò aspettando l'uscita di infocus 4805), ho intenzione di comprare un lettore DiVX. Chiedo a qualcuno che lo ha testato che immagine si ottiene proiettando un film Divx (mi riferisco ad un buon Divx ottenuto da DVD originale e non quelle schifezze che spesso si trovano in rete ottenute con telecamera digitale!) con un Vpr di fascia medio-bassa (con risoluzione 600 x 800 o simile).
In altre parole: con tv a tubo catodico i buoni divx si vedono con una qualità più che accettabile ma con il vpr?? Si accentuano troppo i difetti di immagine? E' meglio un lettore come il Kiss che è progressive scan?

P.S. Pregherei i puristi dell'immagine di astenersi da commenti del tipo "i DiVX sono robaccia", ecc, ecc.. Sappiamo tutti cosa valgono e del resto e neppure io ci guarderei mai un film come ad esempio "Il signore degli anelli". Tuttavia io utilizzerò il mio futuro vpr come una normale Tv e quindi oltre alla partita trasmessa dalla RAI potrei vederci anche qualche DivX o, perchè no, anche qualche vecchio film in VHS.
saluti a tutti

Sono un "aspirante purista", ma con un figlio appassionato cacciatore di "Robaccia".

Sono abbonato a fastweb e i computer di casa sono in Lan, quindi la robaccia viene vista sia su CRT da 19" che su Vpr/Zplayer/ffdshow.
La differenza qualitativa CRT/VPT x le basse risoluzioni è abissale.
Concludo dicendo che la perdita VPR/Crt è del 40%, e la robaccia la vedi su VPT solo perchè è gratuita, non parlo nemmeno della sezione audio.
Naturalmente ogni volta che devo soggiacere a questo spettacolo indecente, manifesto il + totale disgusto, ma il fascino del gratuito è + forte della ricerca della qualità.

 

[lanzo]

e se unissi gratuito a qualità?

per esempio con un search "dvd NOT divx"

 

[Emidio Frattaroli]

State 'bboni e ricordate che non è permesso incoraggiare la pirateria

Emidio

 

[Cosmopavone]

Beh, pero' sprecare ore (costose) della lampada facendo girare robaccia non mi sembra tanto conveniente e gratuito.

 

[nicolaX1]

non sono un purista, ho da poco un vpr infocus x1, e la sola idea di poriettare un divx mi disgusta.

nessuna ragione antipiratesca, ma esclusivamente data dal fatto ke se devo vedere male qualcosa non ci spendo 1000 euro di hardware

ciao!

 

[smeagle]

Re: Re: DiVX e VPR - Vietato ai puristi

aurel ha scritto:
Ma scusa, vuoi commenti spassionati o vuoi sentirti dire che il divx, tutto sommato, ha una qualità accettabile sul grande schermo?

Ciao Aurelio.

mi bastava una semplice risposta come quella di Aduwind, che ringrazio per questo.
bye

 

[gian de bit]

Re: Re: Re: DiVX e VPR - Vietato ai puristi

smeagle ha scritto:
mi bastava una semplice risposta.......
bye

Smeagle... ora quindi hai trovato il tuo.... tesssSSSooroo

iao

 

[aurel]

Re: Re: Re: DiVX e VPR - Vietato ai puristi

smeagle ha scritto:
mi bastava una semplice risposta come quella di Aduwind, che ringrazio per questo.
bye

Mio caro Smeagle, non dispiacerti e non pensare che io ce l'abbia con te: è solo che non vedo uno straccio di motivo valido per farsi del male con divx su 100" e non voglio fare nulla per incoraggiare una simile pratica.

Se si tratta di un fatto sporadico, non c'è problema ma, visto che ancora stai valutando l'acquisto del proiettore, non vorrei che lo prendessi in prospettiva vhs e divx: dopo un primo fugacissimo entusiasmo per le dimensioni dell'immagine, butteresti via tutto il software e magari rimpiangeresti i soldi spesi.

Ciao. Aurelio

 

[lus]

Allora carissimo Smeagle
Anche l'umile "per modo di dire" infocus 4805' dara' il meglio di se non gia' con i dvd , bensi con i nuovi media in hdtv che stanno per arrivare anche qui da noi
Spero che potrai ben capire che in questo contesto , certe domande suonano solo come provocazioni travestite da domande
Ammesso e non concesso che non lo siamo , ma non ci metterei la mano sul fuoco ... la risposta tecnica e' NO !!!
ASSOLUTAMENTE NO !!!!
Moltissimi dvd procurano pericolosi coccoloni gia' su un televisore a 17 pollici , figuriamoci che spazzaturona si puo vedere su uno schermo scope a base 2 e piu' metri
E i divx ?? ma per carita' inguardabili in ogni contesto
Il divx e' la morte della qualita' , e' la negazione stessa del concetto di cinema in casa , se stavi cercando il posto piu' sbagliato per simili dilemmi ... ebbene amico mio lo hai trovato
Questo e' il sito principe dei puristi dell'immagine , RENDITENE CONTO !!

 

[civale]

Salve
Premesso che ho solo 2/3 DIVX fatti per prova (lo dico tanto per sgombrare il campo da equivoci, qui non si sa mai) ho l'impressione che certe indignazioni sotto alla comoda maschera del purismo nascondano segugi di multinazionali che fiutano pirati in ogni angolo. Almeno questa è l'impressione che ho avuto anche in un altro thread non molto tempo fa.
Sono contro la pirateria come sono contro alle mere speculazioni di certe majors che reputano il mercato italiano un campo di pecoroni da tosare. Ma questo è un altro discorso.
Scusate se sono andato un poco fuori OT.

civale

 

[smeagle]

civale ha scritto:
Salve
Premesso che ho solo 2/3 DIVX fatti per prova (lo dico tanto per sgombrare il campo da equivoci, qui non si sa mai) ho l'impressione che certe indignazioni sotto alla comoda maschera del purismo nascondano segugi di multinazionali che fiutano pirati in ogni angolo. Almeno questa è l'impressione che ho avuto anche in un altro thread non molto tempo fa.
Sono contro la pirateria come sono contro alle mere speculazioni di certe majors che reputano il mercato italiano un campo di pecoroni da tosare. Ma questo è un altro discorso.
Scusate se sono andato un poco fuori OT.

civale

la mia era una domanda senza malizia, forse un pò ingenua, ma sai una cosa Civale, quello che hai detto mi ha fatto riflettere.......

 

[boxer]

alcuni..

DVX sono fatti bene. la qualita' e' ottima, quai a livello DVD.
Se poi qui c'e' gente che pensa il contrario, pazienza.

Io penso che e' meglio un buon film in DivX che uno cattivo (quasi tutti) in DVD.

Quindi l'importante secondo me e' innanzitutto cosa si "riesce" a vedere, poi anche come..

Quindi smeagle, lascia stare le menate dei fanatici e vediti un bel film.
box

 

[peppemar]

Ci avete scoperto !!!

Ebbene si confesso sono il mega presidente galattico della Columbia, e faccio parte del consiglio di amministrazione della Warner, per non parlare di quei 3 4 milioni di euro investiti in Buena Vista.

Ma come avete fatto a scoprirmi ??, questi maledetti divx hanno fatto la spia !!!



Comprati quello che vuoi e vedici quello che ti pare piu' giusto, le risposte tranne che non sei cieco e sordo, te le darai da solo.

Qui' non troverai nessuno che possa dirti che i divx si vedono in modo accettabile.

Ciao

 

[boxer]

invece,,

lo ha trovato.
Condivido la posizione di civale e penso che alcuni DivX siano ottimi.
Dipende da come sono compressi...naturalmente.

Forse pensate che l'MPEG non sia compresso ??

ciao
b.

 

[civale]

Salve
Per Smeagle
Nella mia precedente ho dimenticato di rispondere alla tua domanda. Io non ho mai provato a proiettare un DIVX e credo che mai lo farò, cmq ho provato un VHS per curiosità: inguardabile.
Ciao
civale

 

[boxer]

invece io si

e il DIVX era ottimo.

 

[morelli]

Re: alcuni..

boxer ha scritto:
DVX sono fatti bene. la qualita' e' ottima, quai a livello DVD.
Se poi qui c'e' gente che pensa il contrario, pazienza.

Io penso che e' meglio un buon film in DivX che uno cattivo (quasi tutti) in DVD.

Quindi l'importante secondo me e' innanzitutto cosa si "riesce" a vedere, poi anche come..

Quindi smeagle, lascia stare le menate dei fanatici e vediti un bel film.
box

Hai detto bene QUASI come il DVD. Dopo però aggiungi che ci sono ottimi DivX e poi che quasi tutti i DVD sono pessimi.
Visto che i Divx sono per forza di cose derivati dal corrispettivo in DVD ciò significherà che quasi tutti i Divx sono delle ciofeche e che i pochi ottimi ce li hai solo perchè il corrispettivo DVD è eccellente.
E aggiungo che guardate i divx solo perchè sono gratis. Altrimenti se fossero a pagamento non se li filerebbe nessuno.

 

[boxer]

Hai detto bene QUASI come il DVD. Dopo però aggiungi che ci sono ottimi DivX e poi che quasi tutti i DVD sono pessimi.
Visto che i Divx sono per forza di cose derivati dal corrispettivo in DVD ciò significherà che quasi tutti i Divx sono delle ciofeche e che i pochi ottimi ce li hai solo perchè il corrispettivo DVD è eccellente.
E aggiungo che guardate i divx solo perchè sono gratis. Altrimenti se fossero a pagamento non se li filerebbe nessuno.

Chia guarda i divx gratis???
Attenzione a non dire cose fuoriluogo, per favore...

Naturalmente non hai capito la mia affermazione:
io parlavo di qualita' del FILM, innanzitutto.

Poi, anche di qualita' del formato avi che a parita' di sorgente e' superiore all' MPEG2.
Se non lo sai, informati.

boxer