... ma vogliamo davvero che cadano tutti nelle mani di commercianti senza scrupoli, che sparano cavolate pur di attirare il pollo di turno? Alcuni se lo meritano , non c'e' dubbio , ma per altri c'e' ancora speranza.
Che ti devo dire, io non conosco l'eecolor se non per aver letto di quello che fa dalla discussione a lui dedicata che ho visto hai frequentato:
Te lo dico e riconfermo e se vuoi pure giuro sul mio Sony xeno 1500 ore di lampada e quindi di esperimenti, che settando l'htpc come ti ho detto (rgb 4:4:4, il radiance come ti ho detto (input auto e video mode . . output ybcr 4:2:2 e dithering auto) e attivando da menu' del pj l' xvcolour (per te na' cagata) , la differenza che vedo e' mooolto simile a quella che c'e' nelle 2 foto che sono state scattate dal Cetto nella prima pagina del thread sopra indicato, con in piu' il discorso delle sfumature probabilmente dovute all'elaborazione 10 bit del radiance.[CUT]
A me non serve l'Eecolor per utilizzare l'espansione del gamut,
cosa che non utilizzerò mai, infatti a me non piaccione le foto scattate da Cetto.
A me l'Eecolor serve soltanto come LUT Box, per caricarci le 3D LUT generate con ArgyllCMS.
di certo se utizzassi madVR non acquisterei l'Eecolor, ma madVR a me non piace.
al posto di litigare guardate e studiate per bene le guide di annovif, vi daranno grandi soddisfazioni!!! compresa la guida allo step 4 per madvr e argyll
se poio volete farvi male sparatevi anche questa per capire bene la potenza di madvr [URL="http://www.avsforum.com/t/1477339/so-youve-built-your-htpc-now-what-is-next-how-to-get-the-ultim..........[CUT]
Si,
studierò la guida quando mai decidessi di utilizzare madVR,
ma siccome a me non piace la manipolazione di madVR, passo.
io utilizzo l'htpc esclusivamente per la visione di film in Blu-ray,
e il mio riferimento di qualità video è la pellicola cinematografica,
madVR và all'opposto, applica un'infità di maschere ed un contrasto esagerato,
con in più una sorta di blow up sul frame originale,
non ci vuole tanto a fare un confronto,
confrontate side by side dei frames tra madVR e Totalmedia Theatre,
l'immagine di TMT a confronto diretto è più piccola e può apparire "smorta" a chi piace l'effetto boost ,
ma perchè non applica alcun filtro,
fate questo confronto con qualche appassionato di pellicole cinematografiche e vediamo quale preferiscono,
l'immagine restituita da madVR è quella tipica dei pannelli LCD, con in più uno zoom sul frame originale,
l'immagine di TMT è quella più vicina ad una riproduzione cinematografica e senza modificare il frame originale.
e vieni a chiedere se "introduce qualcosa di suo" ? .......[CUT]
