Display senza CMS? No Radiance? Non servono...
- Autore discussione gius76
- Data d'inizio
Un normale i1 display pro, x-ryte o OEM, funziona di sicuro e non richiede driver particolari (ed è probabilmente il migliore colorimetro in giro prima di saltare al fenomenale e costosissimo Klein K10). Però alla fine il tuo C6 è già un iD3, per cui io proverei a contattare quell'utente che è il developer di Argyll, e chiedere a lui se c'è qualche trick per inibire il blocco imposto evidentemente da Calman. Magari puoi chiedere a Calman stessa! In fondo quello che chiederesti penso somigli ad una sorta di downgrade del firmware... e visto che è un costoso prodotto premium, potrebbero pure accontentarti in qualche modo.
Ho letto su AVS che il Sony 1000 in Reference mode si comporta già benissimo (detto da chi lo ha poi profilato con una 3dlut). Sicuramente con Argyll migliora, ma quanto poi sia visibile non lo so....
Una cosa che otterresti con Argyll è il gamma BT1886, con un livello di precisione da 1 a 10 IRE sconosciuto a qualunque CMS interno. Ci sono persone che considerano la BT1886 come il Sacro Graal, e a dire il vero tra loro c'è anche gente molto esperta. Io non ne sono convinto, mi sono in parte ricreduto. La mia impressione è che alcuni film recentissimi siano semplicemente perfetti con la BT1886, e diano invece black crush con gamma 2.2; mentre tutto il resto di ciò che già esiste, io lo vedo meglio con il gamma 2.2, con la BT1886 le ombre mi sembrano troppo sollevate.
Mi viene da pensare che se l'authoring è stato fatto con dei monitor Oled broadcast settati con gamma pure power law 2.4, allora la 1886 è perfetta, nel caso invece che il gamma era settato a 2.2, o o monitor non erano Oled, allora qualcosa secondo me appare strano nelle ombra usando la 1886.
Una cosa che otterresti con Argyll è il gamma BT1886, con un livello di precisione da 1 a 10 IRE sconosciuto a qualunque CMS interno. Ci sono persone che considerano la BT1886 come il Sacro Graal, e a dire il vero tra loro c'è anche gente molto esperta. Io non ne sono convinto, mi sono in parte ricreduto. La mia impressione è che alcuni film recentissimi siano semplicemente perfetti con la BT1886, e diano invece black crush con gamma 2.2; mentre tutto il resto di ciò che già esiste, io lo vedo meglio con il gamma 2.2, con la BT1886 le ombre mi sembrano troppo sollevate.
Mi viene da pensare che se l'authoring è stato fatto con dei monitor Oled broadcast settati con gamma pure power law 2.4, allora la 1886 è perfetta, nel caso invece che il gamma era settato a 2.2, o o monitor non erano Oled, allora qualcosa secondo me appare strano nelle ombra usando la 1886.
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Ho eseguito tutto il processo tramite dispcalgui secondo le istruzioni di prima pagina della discussione di avsforum, ed ho ottenuto il file .3dlut che ho applicato in MadVR.
Il risultato finale è strepitoso, per un processo di autocalibrazione con 2000 patch patterns che è durato circa 1 ora, vorrei sapere se è possibile e come ricavare invece il profilo .icc ha applicare nelle impostazioni colore di windows in maniera da poterla usare per tutte le applicazioni e non solo con player+madvr.
Grazie
Il risultato finale è strepitoso, per un processo di autocalibrazione con 2000 patch patterns che è durato circa 1 ora, vorrei sapere se è possibile e come ricavare invece il profilo .icc ha applicare nelle impostazioni colore di windows in maniera da poterla usare per tutte le applicazioni e non solo con player+madvr.
Grazie
Ultima modifica:
Forse si può fare anche da dispcalGUI, ma sicuramente lo puoi fare con i comandi del DOS.
- vai in C/Utenti/tu/appdata/roaming/dispcalgui/storage
- apri la cartella col nome della calibrazione che hai fatto, copia il file con estensione .ti3
- incollalo nella cartella bin all'interno della cartella di installazione di argyll
- dal prompt del dos, posizionati nella cartella bin suddetta, ed esegui colprof -v -qh -bh -aX nome-del-file-ti3-senza scrivere l'estensione
- a quel punto in bin avrai creato un file ICC che dovrebbe andare bene. Se il file icc non va bene, riprova ad eseguire colprof ma usa stavolta -as anziché -aX. (e prima di rieseguire colprof cancella da bin il file icc che hai appena creato perché gli eseguibili di argyll prendono il nome che gli dai in pasto sia per riconoscere l'input file, che per nominare l'output file,che ovviamente ha estensione diversa)
Ultima modifica:
Visto!
Ora hai un'altra cosa molto importante da fare. O profili la C6 con uno spettrometro (ma la rogna è trovarlo....), o cerchi di usare gli ottimi spectral sample che ti ha dato in dotazione Calman (sbattuti da qualche parte nelle cartelle d'installazione del loro software). Ci saranno di sicuro file per proiettori UHP (magari addirittura distinti tra Lcos, dlp monochip...). In argyll il formato valido è .ccss
E' importante usare i giusti spectral sample, sennò potresti ritrovarti bianco e scala dei grigi un bel po' lontani da D65.
L'ideale, visto il tuo sistema hi-end, è chiedere ad un rivenditore/calibratore di fare un salto da te con uno specbos 1211 o 1210, e fate così il profilo ideale e personalizzato per la tua C6 con il tuo vpr. Si dovrebbe fare facilmente con dispcalGUI (ma io non l'ho mai fatto). argyll supporta gli specbos come spettrometri di riferimento.
Scommetto che se vai verso Sud, c'è un noto rivenditore che potrebbe aiutarti, e di cui dovresti essere stato già cliente....
Ultima modifica:
http://www.avsforum.com/t/1517849/a-comparison-of-3dlut-solutions-for-the-eecolor-box
La 3DLUT di Argyll dà risultati superiori a Calman e LightSpace!
Secondo il test condotto da Zoyd, uno degli sviluppatori di HCFR, Argyll darebbe i migliori risultati in assoluto, avvicinandosi probabilmente ai limiti imposti dalla precisione/ripetibilità delle letture di una i1 Display Pro.
Certo comunque una volta che si scende sotto DeltaE medi inferiori ad 1, siamo già ad un risultato pressoché perfetto. (io sulla greyscale a 20 punti ho raggiunto un DeltaE medio di 0.27 secondo CIE76 Absolute Y w/o gamma, e attenzione...col Brilliant Color inserito, che fa notoriamente dei gran casini sulla calibrazione)
La 3DLUT di Argyll dà risultati superiori a Calman e LightSpace!
Secondo il test condotto da Zoyd, uno degli sviluppatori di HCFR, Argyll darebbe i migliori risultati in assoluto, avvicinandosi probabilmente ai limiti imposti dalla precisione/ripetibilità delle letture di una i1 Display Pro.
Certo comunque una volta che si scende sotto DeltaE medi inferiori ad 1, siamo già ad un risultato pressoché perfetto. (io sulla greyscale a 20 punti ho raggiunto un DeltaE medio di 0.27 secondo CIE76 Absolute Y w/o gamma, e attenzione...col Brilliant Color inserito, che fa notoriamente dei gran casini sulla calibrazione)
f_carone
Active member
Mi ha creato un file .icm che funziona.
Confrontando questo profilo+Renderer EVR e lo specifico profilo+Renderer madVR, a parte i benefici tipici di madVR ad occhio sembra si ottenga la stessa resa video e cromatica? Dovrò effetuare delle misure con HCFR a più livelli di stimolo. Se fosse così potrebbe essere una soluzione per PC meno performanti che non reggono nemmeno l'impostazione 3DLUT con madVR.
Grazie mille
!
Ultima modifica:
Ciao f_carone,
mi fa piacere che la cosa ti è riuscita bene. icm icc sono la stessa cosa, credo siano solo differenze "storiche" di nomenclatura.
Per i colori i due metodi non sono affatto la stessa cosa (ma poi non è detto che a video si vedano differenze eclatanti). il profilo icc caricato in windows, per le applicazioni non-color managed (praticamente tutte tranne quelle di grafica o Photoshop), ti sistema solo scala dei grigi e gamma tramite le curve tonali RGB caricate nella scheda grafica. Tutto il resto del volume del gamut non è "calibrato" come con una 3dlut di madvr, quindi i risultati saranno sballati in base quanto sballati sono i primari e secondari, e a quanto poco lineare è il display (ma i plasma sono piuttosto lineari, molto di più degli LCD).
Comunque un consiglio, una volta impostato il profilo in windows (come hai fatto), esegui dispcalGUI profile loader. Non dovresti vedere differenze, ma fa gestire meglio le curve tonali alla scheda video e evitando eventuali problemi di banding.
mi fa piacere che la cosa ti è riuscita bene. icm icc sono la stessa cosa, credo siano solo differenze "storiche" di nomenclatura.
Per i colori i due metodi non sono affatto la stessa cosa (ma poi non è detto che a video si vedano differenze eclatanti). il profilo icc caricato in windows, per le applicazioni non-color managed (praticamente tutte tranne quelle di grafica o Photoshop), ti sistema solo scala dei grigi e gamma tramite le curve tonali RGB caricate nella scheda grafica. Tutto il resto del volume del gamut non è "calibrato" come con una 3dlut di madvr, quindi i risultati saranno sballati in base quanto sballati sono i primari e secondari, e a quanto poco lineare è il display (ma i plasma sono piuttosto lineari, molto di più degli LCD).
Comunque un consiglio, una volta impostato il profilo in windows (come hai fatto), esegui dispcalGUI profile loader. Non dovresti vedere differenze, ma fa gestire meglio le curve tonali alla scheda video e evitando eventuali problemi di banding.
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Bisocri
Bannato
Ci sono ci sono! C'è quello con lampada UHP LCos.. Come faccio ad usare questi .ccss con argyll?
f_carone
Active member
Si in effeti si trova nel menù start ed ha il collegamento a quel file che indicavo io:
"C:\Program Files (x86)\dispcalGUI\dispcalGUI-apply-profiles.exe" --force
f_carone
Active member
Queste sono le misure della 3Dlut ottenuta con 2000 patch pattern usando dispcalGui per il mio monitor:
Le misure del dE sono impostate su CIE2000 Relative Y e la cosa impressionante è che quella fetta di prosciutto (grafico CIE con 6 livelli di saturazione e color checkers) è ripetibile a più livelli di stimolo
.
Le misure del dE sono impostate su CIE2000 Relative Y e la cosa impressionante è che quella fetta di prosciutto (grafico CIE con 6 livelli di saturazione e color checkers) è ripetibile a più livelli di stimolo
.
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Nessuna dominante sui pattern di luminosità, contrasto, scala di grigi e rampa di grigi che risultano perfetti, il nero è addirittura sceso rispetto al risultato ottenuto con i1profiler di qualche millesimo di candela ho mantenuto l'opzione "White level" e "Black level" entrambe come "As mesured" in quanto quelle regolazioni le ho fatto manualmente e volevo mantenerle soprattutto la Y max a 100cd/m2 che è stata mantenuta con un leggero calo (97cd/m2)
Ultima modifica: