f_carone
Active member
Ottimo!
Per curiosità potresti postare il grafico del gamma con il dettaglio degli RGB (click destro del mouse sul grafico gamma e spuntando RGB)?
Grazie
Ultima modifica:
Display senza CMS? No Radiance? Non servono...
- Autore discussione gius76
- Data d'inizio
Ottimo!
Per curiosità potresti postare il grafico del gamma con il dettaglio degli RGB (click destro del mouse sul grafico gamma e spuntando RGB)?
Grazie
Graeme Gill mi ha risposto.... considerate che gli ultimi eseguibili sono dei beta che hanno risolto il problema del nero, ma qualche bug ce l'hanno.... Lui per capirci vorrebbe vedere i log che saltano fuori utilizzando l'opzione -v3.
Per il momento è sicuramente da sconsigliare -qu. Lui dice che avendo aumentato la precisione di dispcal, potreste anche sostituire -qh (qualità alta) con -qm (qualità media), comunque i tempi dovrebbero accorciarsi rispetto a -qu.... fate voi
Per il momento è sicuramente da sconsigliare -qu. Lui dice che avendo aumentato la precisione di dispcal, potreste anche sostituire -qh (qualità alta) con -qm (qualità media), comunque i tempi dovrebbero accorciarsi rispetto a -qu.... fate voi
gatsu76
New member
l'ultima calibrazione fatta è sicuramente quella venuta meglio, anche se a mia opinione i neri rimangono troppo aperti... il problema però è che mi si ripresentano nuovamente gli scatti che precedentemente, con l'adozione dei lav filter erano scomparsi.. per cui sono punto e a capo con la necessità di cambiare scheda video... quindi devo attendere di fare l'upgrade prima di dedicarci ancora tempo... 
provata nel fine settimana l'ultima calibrazione con alcuni film, purtroppo ci sono dei problemi di solarizzazioni molto evidenti, per cui sono tornato alla calibrazione fatta con le vecchie versioni degli eseguibili che non mi danno alcun problema. direi di aspettare a rifare le calibrazioni finchè non escono eseguibili stabili e senza bug
Di ritorno da (troppo brevi) vacanze, ieri sera ho provato a calibrare/profilare il mio TV Panasonic LCD ed in videoproiettore CRT Marquee 9500, con le istruzioni della quida pubblicata da AVS forum (linkata in prima pagina di questo thread) e con la nuova sonda iD3.
Di seguito i grafici dopo calibrazione ottenuti con HCFR:
Qualche osservazione:
Per il TV panasonic i livelli più bassi di stimolo (1-2-3%) rimangono un po' sollevati e tali da evidenziare forse eccessivamente i difetti del video nelle scene molto scure (rumore video), ma credo che sia un problema legato alla qualità del pannello.. Complessivamente, prò le immagini sono molto godibili, con un notevole punch (sono sicuro si potrebbe fare meglio riducendo i valori di luminosità e contrasto, ma, onestamente mi interessa poco, visto che questo Tv è esclusivamente utilizzato per la visione di programmi di attualità TG etc e la sua taratura mi è servita solo come "palestra")
Per il videoproiettore CRT, che è quello che mi interessa, i risultati di visione sono ottimi, con il nero profondo che ci si aspetta da questa tecnologia, completa assenza di solarizzazioni alle basse luci ed un eccellente equilibrio cromatico; i grafici mi dicono che la temperatura colore da 10 a 40 IRE è un po' troppo "calda", ma con deltaE < a 2, effettivamente non sembra percepibile.
In complesso, mi sembra, un risultato molto soddisfacente, almeno ad una prima visione... ma mi interesserebbe anche un giudizio relativo alla "qualità" dei grafici post profilatura, misurati con HCFR (una cosa strana che vedo è che, nonostante abbia impostato il gamma 2,4 BT 1886 sia in calibrazione/profilatura sia come reference per HCFR, la curva del gamma normalizzata è una retta a 2,4...)
Volevo inoltre, chiedere a chi ne sa di più, un consiglio tecnico: la sonda iD3 non è in grado di leggere la schermata di stimolo 0% proittata dal CRT (che effettivamente è completamente nera), per cui, nelle impostazioni di DispcalGUI ho sostituito la lettura del nero "nativo" con il valore Custom 0,000001 cd/m2; è una procedura corretta o avrei dovuto fare diversamente?
Grazie a tutti...
Di seguito i grafici dopo calibrazione ottenuti con HCFR:
Qualche osservazione:
Per il TV panasonic i livelli più bassi di stimolo (1-2-3%) rimangono un po' sollevati e tali da evidenziare forse eccessivamente i difetti del video nelle scene molto scure (rumore video), ma credo che sia un problema legato alla qualità del pannello.. Complessivamente, prò le immagini sono molto godibili, con un notevole punch (sono sicuro si potrebbe fare meglio riducendo i valori di luminosità e contrasto, ma, onestamente mi interessa poco, visto che questo Tv è esclusivamente utilizzato per la visione di programmi di attualità TG etc e la sua taratura mi è servita solo come "palestra")
Per il videoproiettore CRT, che è quello che mi interessa, i risultati di visione sono ottimi, con il nero profondo che ci si aspetta da questa tecnologia, completa assenza di solarizzazioni alle basse luci ed un eccellente equilibrio cromatico; i grafici mi dicono che la temperatura colore da 10 a 40 IRE è un po' troppo "calda", ma con deltaE < a 2, effettivamente non sembra percepibile.
In complesso, mi sembra, un risultato molto soddisfacente, almeno ad una prima visione... ma mi interesserebbe anche un giudizio relativo alla "qualità" dei grafici post profilatura, misurati con HCFR (una cosa strana che vedo è che, nonostante abbia impostato il gamma 2,4 BT 1886 sia in calibrazione/profilatura sia come reference per HCFR, la curva del gamma normalizzata è una retta a 2,4...)
Volevo inoltre, chiedere a chi ne sa di più, un consiglio tecnico: la sonda iD3 non è in grado di leggere la schermata di stimolo 0% proittata dal CRT (che effettivamente è completamente nera), per cui, nelle impostazioni di DispcalGUI ho sostituito la lettura del nero "nativo" con il valore Custom 0,000001 cd/m2; è una procedura corretta o avrei dovuto fare diversamente?
Grazie a tutti...
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Presumo che il grafico CIE l'hai misurato a 100Sat/100Lum, trattandosi di una calibrazione 3DLUT sarebbe interessante capire cosa succede agli altri livelli di stimolo (25%/50%/75% Lum) sarebbe anche sufficiente misurare i ColorCheckers (HCFR>Measures>Saturations>ColorChecker) per averne idea.
Non so quali siano le difficoltà su CRT, ma su LCD/PLASMA la ID3 legge perfettamente anche la 0%IRE fino a 0,003 cd/m2 di targa qualcuno dice di aver misurato anche meno.
Non so quali siano le difficoltà su CRT, ma su LCD/PLASMA la ID3 legge perfettamente anche la 0%IRE fino a 0,003 cd/m2 di targa qualcuno dice di aver misurato anche meno.
Ultima modifica:
Ho misurato tutti i livelli di stimolo/saturazione per il grafico CIE (vedi il link "Marquee_after_CIE"). Non ho postato il grafico CIE del TV Panasonic, poiché è possibile postare solo 5 immagini in un solo messaggio...
Per quanto riguarda la lettura alle basse luci, è così, l'ID3 legge correttamente ed in modo ripetibile fino 0,003 ed anche meno; tuttavia, il nero di un CRT ben tarato è almeno di una magnitudine inferiore (0,0001 cd/m2), in relazione alla sua modalità intrinseca di funzionamento: se il segnale da riprodurre è nero (stimolo 0%), i tubi sono spenti (= nessuna emissione luminosa)..
Per quanto riguarda la lettura alle basse luci, è così, l'ID3 legge correttamente ed in modo ripetibile fino 0,003 ed anche meno; tuttavia, il nero di un CRT ben tarato è almeno di una magnitudine inferiore (0,0001 cd/m2), in relazione alla sua modalità intrinseca di funzionamento: se il segnale da riprodurre è nero (stimolo 0%), i tubi sono spenti (= nessuna emissione luminosa)..
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Sono tutti sovrapponibili a quello che hai postato (Marquee_after_CIE) ? Se è così ottimo anzi perfetto.
Ultima modifica:
Scusami, ma non avevo capido bene cosa intendessi: io ho fatto tutte le misurazioni della saturazione di primari e secondari presentate dal sotware HCFR e queste sono, per ciascun colore stim100/sat100-75-50-25; quello che tu chiedi, se ho inteso correttamente, è la rappresentazione dei diversi livelli di saturazione in relazione a stimolo diverso da 100 (ad es: stimolo75/sat100-75-50-25). Se è così, credo che questi pattern ci siano nella collezione di pattern di AVS709, nella sezione Chromapure (vado a memoria, poiché non sono a casa);
Questa sera provo a misurarli, insieme al color checker da HCFR.
Grazie.
Questa sera provo a misurarli, insieme al color checker da HCFR.
Grazie.
f_carone
Active member
Si intendevo proprio quello.
Temo che su AVSHD709 non ci siano come anche i pattern dei ColorChecker, io uso il GCD è più completo.
f_carone
Active member
Ottimo, perfettamente centrati incarnati e vegetazione, credo che anche la visione sia molto appagante, DispcalGUI ha svolto ottimamente il proprio lavoro.
Vado a memoria ma dovrebbero chiamarsi Luminance sweep sui pattern GCD, se queste sono le premesse ...
Ciao, e Buon Anno anche a te.
Ieri ho visto un paio di film e sì, la qualità di visione è veramente ottima; in precedenza il proiettore era tarato con l'ausilio del Lumagen Radiance (taratura "manuale" della sola scala di grigi, gamma e color Luma. Primari e Secondari erano sufficientemente "on target" - deltaE medio intorno a 4 -, senza manipolazioni) per cui era già ragionevolmente "centrato".
DispcalGUI è un passo avanti apprezzabile, soprattutto nell'assenza di ogni traccia di solarizzazioni alla basse luci o artefatti e naturalezza della palette cromatica... Veramente un risultato eccezionale per un paio d'ore di lavoro (per giunta in automatico). Grande davvero...
Ciao.
DispcalGUI è un passo avanti apprezzabile, soprattutto nell'assenza di ogni traccia di solarizzazioni alla basse luci o artefatti e naturalezza della palette cromatica... Veramente un risultato eccezionale per un paio d'ore di lavoro (per giunta in automatico). Grande davvero...
Ciao.
Ultima modifica:
La BT 1886 tende ad una pura curva x^2.4 per un contrasto nativo del display che va a infinito. Quindi il tuo gamma a 2.4 sul CRT è perfettamente in linea con la raccomandazione BT1886. Hai fatto bene a inserirlo manualmente.
Sul LCD invece la BT1886 ha vantaggi e svantaggi. Il vantaggio è quello di "recuperare" i primissimi livelli per rendere chiare ed intellegibili le ombre più profonde. Lo svantaggio è che per fare questo si perde un po' di saturazione in quei livelli di stimolo.
Ciao e buon anno!
Sul LCD invece la BT1886 ha vantaggi e svantaggi. Il vantaggio è quello di "recuperare" i primissimi livelli per rendere chiare ed intellegibili le ombre più profonde. Lo svantaggio è che per fare questo si perde un po' di saturazione in quei livelli di stimolo.
Ciao e buon anno!
Ciao, grazie del tuo chiarimento..
Mi voglio ripetere perché ne sono veramente entusiasta...: ArgyllCMS + DispcalGUI + MadVR ed un HTPC adeguato consentono, senza tanti sforzi e con poche cognizioni (se si vuole, tuttavia, comprendere le basi della calibrazione non fa mai male...) un risultato che, su display di qualità, è di un livello non immaginabile se non con esborsi dell'ordine di alcune migliaia di Euro...
A mio avviso una piccola/grande rivoluzione...
Auguri di buon anno a tutti!
Mi voglio ripetere perché ne sono veramente entusiasta...: ArgyllCMS + DispcalGUI + MadVR ed un HTPC adeguato consentono, senza tanti sforzi e con poche cognizioni (se si vuole, tuttavia, comprendere le basi della calibrazione non fa mai male...) un risultato che, su display di qualità, è di un livello non immaginabile se non con esborsi dell'ordine di alcune migliaia di Euro...
A mio avviso una piccola/grande rivoluzione...
Auguri di buon anno a tutti!
niceflower
Member
Salve,
qualcuno sa se le nuove cpu intel con hd4400/4600 o qualche apu AMD potrebbero reggere da sole (senza scheda grafica aggiuntiva) questa funzionalità? (niente scaling o altri processamenti pesanti all'immagine).
qualcuno sa se le nuove cpu intel con hd4400/4600 o qualche apu AMD potrebbero reggere da sole (senza scheda grafica aggiuntiva) questa funzionalità? (niente scaling o altri processamenti pesanti all'immagine).