Spinotti

Discussione tecnica BD: restauri e trasferimenti da riferimento

l'utilizzo dell'1.39:1 al posto dell'1.33.1 è stato spiegato direttamente da michael brooke nel famoso topic di blu-ray.com di cui parlavo. michael è uno dei curatori dell'edizione arrow ed ha evidenziato che il master originale gli è arrivato direttamente dallo studio polacco che ha curato il restauro e la scansione, ed è arrivato nel formato 1.39:1. al contrario di Criterion, che dallo stesso master ha croppato i lati per portarlo al formato televisivo, loro non se la sono sentita di cambiare ciò che gli era stato fornito direttamente ed hanno lasciato il video così.

http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=12809515&postcount=244
 
Ultima modifica:
La cosa strana è che 1,39:1 non corrisponde a nessun AR di riferimento ne cinematografico ne televisivo, ma ripeto, non ha molta importanza in questo caso.
 
A differenza del riciclare i vecchi master, non vedo dove sia l'economia nello stare stretti nella compressione (a meno di non voler stipare un film di oltre due ore su di un BD 25) e non mi sembra il caso de L'uomo che cadde sulla terra, dove viene dichiarato un BD 50. Al di la questo, io sostengo non bisogna lasciarsi influenzare dai numeri e che eventualmente sia meglio guardarli dopo. Ieri sera ho postato, ma non ho avuto tempo di osservare con attenzione. Osservando a fresco, nei neri (scena di Bowie in auto col telefono), vedo delle lievi tassellizzazioni. Non so se sia lo screenshot, dato che c'è chi sostiene che su bluray.com non siano molto capaci nel farli, o reali difetti visibili al vero. Peccato, perché il master meriterebbe davvero. E stavolta non c'è nemmeno la scusa della grana massiccia come in Highlander. Con Arrow invece, sia sa che ormai (in genere) si casca in piedi sia come master che come compressione....compressione: come vorrei che questa parola sparisse dal vocabolario audio/video.
 
nuovi caps che fanno già discutere per Rabid di cronenberg:

http://caps-a-holic.com/c.php?d1=9284&d2=5509&c=2248

la arrow è sicuramente vincente in termini di grana e di dettaglio, ma ha un black crush assurdo (cap 8) ed ha il formato stirato per adattarlo all'1.85:1... shout al solito perde con qualche filtro di riduzione rumore ma ha l'AOR corretto e non presenta black crush. anche il grading è molto diverso, a sentimento preferisco l'arrow ma non ho idea di quale sia il più corretto...
 
EDIT Come dici tu, la Arrow ha colori e grana molto belli . Riguardo allo stiramento noto che la South ha due bande nere ai lati, quindi suppongo abbia l'AR corretto. Ma non riesco bene a capire se la Arrow è stirata o zoomata o entrambe le cose. Concordo sul Black crush e anche la solita frase di RAH stavolta non riuscirei ad applicarla. Sarebbe sopportabile per me, ma molto strano. Non saprei dire con sicurezza se la South sia filtrata, in ogni caso mi sembra un master più vecchio. Ho dato un occhiata al sito Arrow ma a differenza di altre volte non specifica nulla di particolare, se non un generico "High Definition Blu-ray (1080p)".
 
Ultima modifica:
Cito dal booklet dell'edizione Arrow in mio possesso:
"Rabid was digitally restored in High Definition by Lionsgate using materials supplied by the Toronto Film Festival International Film Group. All restoration work was performed at Technicolor in Toronto, Canada.
Colour grading was done on a Lustre platform with care taken to mantain the original lookof the film's theatrical release [...]"
 
sul forum di blu-ray.com tutti a lodare la nuova shout e a demonizzare la UK... boh a me non piace per nulla, grana inesistente, colori freddi, dettaglio molto più basso rispetto ad arrow... vero che quest'ultima come dicevo prima ha il problema del black crush e dell'AR ma se devo scegliere tra le due non ho il minimo dubbio a favore dell'edizione inglese... poi sarò io che sbaglio di sicuro, tant'è...
 
Ottimo lavoro, è vero. Grazie per la segnalazione Alex.

barrett ha detto:
sul forum di blu-ray.com tutti a lodare la nuova shout e a demonizzare la UK... boh a me non piace per nulla, grana inesistente, colori freddi, dettaglio molto più basso rispetto ad arrow... vero che quest'ultima come dicevo prima ha il problema del black crush e dell'AR ma se devo scegliere tra le due non ho il minimo dubbio a favore dell'edizione..........[CUT]
Clicca per espandere...
No, non ti sbagli secondo me sulla South e non comprendo le lodi di cui parli, ma non farci caso. Tuttavia per stavolta le lascerei perdere entrambe. Una Arrow non può cascarmi sull'AR dai ;).

Come mi spiace non avere un lettore dezonato http://www.blu-ray.com/movies/The-Executioner-Blu-ray/160035/#Screenshots
 
Ultima modifica:
anche perché oltre al bellissimo BD è veramente un bellissimo film... a volte, io per primo, alla ricerca del trasferimento perfetto, perdiamo il senso di quello che è la cosa davvero importante, ossia l'opera ;)
 
Già in wish list ovviamente :D
Andrebbero spese due parole anche per la cura che Arrow mette nell'apparato extra e packaging in ogni sua uscita.
Sono BD che davvero riconciliano con la voglia di collezionare cinema,tenendo anche conto della ricercatezza dei titoli selezionati.
Devo ancora guardare con attenzione "Blood Rage",piccolo cult slasher anni 80 che Arrow ha graziato con un'uscita eccellente e completa anche dal punto di vista filologico con l'inclusione dei vari cut del film.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica