ABAP
Moderatore
Ciao pirlotto,
mi spiego meglio perche' detta cosi' forse potrebbe essere fonte di fraintendimenti.
Quando questo thread e' partito - anzi la discussione era un'altra poi chiusa - si stava alzando un "vento" un po' strano.
L'impressione era che, sulla base di segnalazioni molto insistenti, da parte di pochissimi utenti (ora scomparsi), stesse passando l'idea che tutti (o comunque il 90%) dei pannelli venduti da Panasonic fossero difettati.
Poi grazie ai moderatori il tono si e' un po' abbassato, ma ad ogni modo la vecchia discussione e' stata, per settimane, invece che una sede di confronto per capire quale fosse veramente la situazione, il punto di sfogo - per certi versi anche giustificato, sia chiaro - di quelli (che dopo un po' non erano piu' pochissimi, ma comunque pochi) che si erano trovati tra le mani un TV difettoso, senza sapere che farci.
Ora, io non lavoro in Panasonic, per il momento possiedo ancora un CRT - questo per dire che non mi ritengo di parte - pero' messa cosi' come era messa, chiunque passasse e desse una occhiata al/ai thread concludeva regolarmente: non compro un G/GT/VT, perche' E' (senza ombra di dubbio, a giudizio del "lettore frettoloso") difettoso.
Nel momento in cui si e' cominciato a tener conto dei seriali, in effetti la stragrande maggioranza dei pannelli segnalati era "alonata", poi le cose si sono andate via via assestando, imho non solo perche' Panasonic abbia posto rimedio (forse, chissa'..) ma anche perche' la/e discussione/i hanno cominciato ad essere frequentate anche da persone che avevano il pannello a posto.
Se leggi quello che c'e' scritto in cima al link che ho in firma, troverai un "disclaimer" che misi gia' "all'epoca", perche' gia' quando abbiamo cominciato a tracciare i serial ero convinto che la situazione per forza di cose non potesse essere quella rappresentata, per motivi - come hai giustamente detto te - statistici e anche per quelli di cui sopra.
A parte che - per quanto detto sopra e nel mio post precedente - quel disclaimer andrebbe aggiornato, e' evidente che piu' si va in la', piu' i dati raccolti diventano numerosi, piu' la base diviene affidabile.
E fatto sta che piu' i dati divengono numerosi, piu' sembra di andare almeno verso un sostanziale pareggio. Dico almeno perche' piu' passa il tempo e piu' aumenta la percentuale di pannelli segnalati come buoni rispetto a quelli fallati.
OK?
Ciao!
mi spiego meglio perche' detta cosi' forse potrebbe essere fonte di fraintendimenti.
Quando questo thread e' partito - anzi la discussione era un'altra poi chiusa - si stava alzando un "vento" un po' strano.
L'impressione era che, sulla base di segnalazioni molto insistenti, da parte di pochissimi utenti (ora scomparsi), stesse passando l'idea che tutti (o comunque il 90%) dei pannelli venduti da Panasonic fossero difettati.
Poi grazie ai moderatori il tono si e' un po' abbassato, ma ad ogni modo la vecchia discussione e' stata, per settimane, invece che una sede di confronto per capire quale fosse veramente la situazione, il punto di sfogo - per certi versi anche giustificato, sia chiaro - di quelli (che dopo un po' non erano piu' pochissimi, ma comunque pochi) che si erano trovati tra le mani un TV difettoso, senza sapere che farci.
Ora, io non lavoro in Panasonic, per il momento possiedo ancora un CRT - questo per dire che non mi ritengo di parte - pero' messa cosi' come era messa, chiunque passasse e desse una occhiata al/ai thread concludeva regolarmente: non compro un G/GT/VT, perche' E' (senza ombra di dubbio, a giudizio del "lettore frettoloso") difettoso.
Nel momento in cui si e' cominciato a tener conto dei seriali, in effetti la stragrande maggioranza dei pannelli segnalati era "alonata", poi le cose si sono andate via via assestando, imho non solo perche' Panasonic abbia posto rimedio (forse, chissa'..) ma anche perche' la/e discussione/i hanno cominciato ad essere frequentate anche da persone che avevano il pannello a posto.
Se leggi quello che c'e' scritto in cima al link che ho in firma, troverai un "disclaimer" che misi gia' "all'epoca", perche' gia' quando abbiamo cominciato a tracciare i serial ero convinto che la situazione per forza di cose non potesse essere quella rappresentata, per motivi - come hai giustamente detto te - statistici e anche per quelli di cui sopra.
A parte che - per quanto detto sopra e nel mio post precedente - quel disclaimer andrebbe aggiornato, e' evidente che piu' si va in la', piu' i dati raccolti diventano numerosi, piu' la base diviene affidabile.
E fatto sta che piu' i dati divengono numerosi, piu' sembra di andare almeno verso un sostanziale pareggio. Dico almeno perche' piu' passa il tempo e piu' aumenta la percentuale di pannelli segnalati come buoni rispetto a quelli fallati.
OK?
Ciao!
Ultima modifica:
Se passi anche tu al "lato oscuro" dei forumer siamo finiti 
