• Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 25 giugno a Bologna e il 26 giugno a Roma

    Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Giovedì 25 giugno saremo da Audio Quality a San Lazzaro di Savena, dalle 17:00 alle 22:00, con rinfresco a base di pizza. Venerdì 26 giugno, saremo da Gruppo Garman a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.

    AGGIORNAMENTO
    L'evento previsto venerdì 26 giugno presso Gruppo Garman a Roma è stato rinviato per motivi organizzativi. La nuova data sarà comunicata al più presto su AV Magazine e sui nostri canali ufficiali. Ci scusiamo per il disagio e ringraziamo tutti gli appassionati per la comprensione.

Disco ottico da 500GB su base Blu-ray

e vabè, io sospetto che costeranno quanto degli hard disk e andranno più lenti. Basta con i supporti nuovi! Ci sbattono di qua e di là, a me viene il mal di mare....
 
Utilità zero, ovviamente.

L'idea stessa di supporto non riscrivibile è fondamentalmente limitata.

Intanto oggi un Hard Disk da 750 Gb costa quanto ne costava 6 mesi fa' uno da 500 Gb. E mi sa che il limite tecnico è ben lontano...
 
giangi io non penso al solo utilizzo informatico immagina i unovi proiettori 3d, bene, non penso che un disco normale contenga le informazioni per tutte e 3 le dimensioni!
quindi per farcele stare o si riduce la qualità o si tolgono gli extra (maledetta coperta corta) quindi su 500gb metterei 50 film con qualità alle stelle, un mare di speciali, lingue varie, e magari anche qualche trailer.
che ne dici?
naturalmente questi sono i pro, passiamo ai contro:
quali e quanti lettori potranno ingurgitare questi dischetti?
a che prezzo?
quanto ci vorrà per ingegnerizzare tale tecnologia e renderla affidabile?
per la masterizzazione come si fà?
ciao ale!
 
alessandro, un 3d occupa al massimo il doppio di un flusso video normale, perchè si tratta solo di visualizzare 2 immagini separate. Occuperebbe più o meno 40gb + audio, non è impossibile farlo stare in un blu-ray attuale.

E' possibile (anzi probabile) inoltre che vengano studiati codec appositi che interpolando i dati di entrambi le immagini occupino molto meno spazio di flussi video separati. In tal caso potresti stivare tutto, compresi extra in un bluray
 
bisognerà trattarli con i guanti di velluto. un piccolo e leggero graffio potrebbe rendere illeggibile + di uno strato: CATASTROFE.

chissà che distanza avranno i layer.
 
O li fanno con caddy o basta un graffio e puf perdi mezzo tera!

Già son in dubbio se hanno senso i BluRay da 25/50 GB che poi si rigano e perdi tutto figurarsi un supporto da 500 GB nel formato disco rotante poi... ragazzi alla fine è tecnologia degli anni '80 (ha quasi 30 anni!) inventate roba su flash o cristalli olografici (alla Superman) allora sì che dico "beh questa sì che è una cosa rivoluzionaria! Mi levo tanto di cappello..."

fanoI
 
Top