frank_mackey
New member
Invece il bello delle console è proprio che l'hardware è fisso (anche se magari obsoleto) e io sono passato dal pc alla ps3 PROPRIO per questo! Non ne potevo più di cambiare pc ogni anno.
differenze tra ps1/ps2/ps3
- Autore discussione nicko
- Data d'inizio
frank_mackey
New member
Ps4? La prenderei al D1 ma la ps3 resterà a galla per almeno 7 anni in totale.
nicko
New member
@frank_mackey :Invece il bello delle console è proprio che l'hardware è fisso....(.
)
@kaio : concordo
confused: ?????)
Questa non l'ho capita , pensavo che smanettoni come voi , chiedevano il massimo delle prestazioni se si parla di giochi ..... e quindi la vostra considerazione è nettamente discordante con la filosofia gamer .
) @kaio : concordo
confused: ?????)Questa non l'ho capita , pensavo che smanettoni come voi , chiedevano il massimo delle prestazioni se si parla di giochi ..... e quindi la vostra considerazione è nettamente discordante con la filosofia gamer .
Ultima modifica:
Luciano Merighi
New member
sono fasi della vita... Io personalmente non rimpiango certe infoiature che avevo a cavallo degli '80/'90. 
E comunque, un gamer è uno che passa il tempo a giocare o a upgradare?
Non dirmi tutt'e due, il tempo è un bene prezioso...
E comunque, un gamer è uno che passa il tempo a giocare o a upgradare?
Non dirmi tutt'e due, il tempo è un bene prezioso...
frank_mackey
New member
E da dove esce 'sta pseudo-filosofia???nicko ha detto:@frank_mackey :Invece il bello delle console è proprio che l'hardware è fisso....(.
@kaio : concordo
Questa non l'ho capita , pensavo che smanettoni come voi , chiedevano il massimo delle prestazioni se si parla di giochi ..... e quindi la vostra considerazione è nettamente discordante con la filosofia gamer .
Innanzitutto sono un EX smanettone (pc) e ci ho speso anni e soldi (tanti) per giocare su macchine che richiedevano upgrade ALMENO ogni anno. Mi ci sono divertito, ma la verità è che passavo più tempo a star dietro a driver, ottimizzazioni, benchmark e pirateria piuttosto che giocare. Quel periodo non mi manca; con la ps3, accendo, metto il disco (originale) e GIOCO senza invidiare l'utenza pc che ha tutt'altra filosofia (questa si!).
E' ovvio che la ps3 non può competere con pc moderni, ma adesso mi "accontento" (framerate ballerini e sub-hd), cosa che non riuscivo a fare ai tempi della ps2 che ho avuto e mai usato (per me esisteva solo il pc pompato).
Poi, scusa eh, ma se non sbaglio sei tu quello che sostiene che tra ps2 e ps3 non c'è stato una grande salto tecnologico. E poi sarei io quello che si accontenta?
Le consolle sono costosissimi progetti a lungo termine (e insisto sui 7 anni TOTALI di vita della ps3). Un eventuale flop ne accorcia la vita, come il successo l'allunga, ma una consolle non cambia prestazioni col passare degli anni, questo è poco ma sicuro.
kaio
Operatore
mister Murakami,ben ritrovato.è sempre un piacere.Murakami ha detto:
cio che scrivi sara sicuramente vero,ma la massima risoluzione disponibile era 480i come oggi è 1080p.alla fine la risoluzione massima rimaneva quella pal,come oggi,anche se i giochi sono praticamente tutti 720,li si visualizza 1080 grazie agli scaler,interni o esterni che siano,ma il massimo disponibile è il 1080.naturalmente,insieme alla riusoluzione andrebbe citatato anche il sistema di connessione,che passando dal component analogico,è arrivato oggi all hdmi,ma il concetto di fondo credo sia chiaro.
naturalmente il tuo discorso è corretto,ma all atto pratico si è passati fisicamente da vedere un 480 a un 1080.
naturalmente anche una ps1 connessa ad un moderno full hd proporrebbe un immagine 1080,ma sappiamo benissimo che senza un segnale digitale decente in partenza,il risultato finale sara approssimativo comunque.
nicko
New member
@ Kaio: .....cio che scrivi sara sicuramente vero,ma la massima risoluzione disponibile era 480i come oggi è 1080p.alla fine la risoluzione massima rimaneva quella pal
Scusami Kaio , ma mi sono perso in quello che dici , cosa vuol dire ? , e se fosse stata in risoluzione massima NTSC ?..... Ok rispondo io non è una questione di meglio o peggio, semplicemente sono due formati differenti, uno standard per l'europa (PAL)e l'altro per Corea, Giappone, Canada, USA (NTSC). il primo(PAL) ha una risoluzione maggiore e un colore piu nitido a discapito della frequenza di aggiornamento.
Scusami Kaio , ma mi sono perso in quello che dici , cosa vuol dire ? , e se fosse stata in risoluzione massima NTSC ?..... Ok rispondo io non è una questione di meglio o peggio, semplicemente sono due formati differenti, uno standard per l'europa (PAL)e l'altro per Corea, Giappone, Canada, USA (NTSC). il primo(PAL) ha una risoluzione maggiore e un colore piu nitido a discapito della frequenza di aggiornamento.
kaio
Operatore
ho usato il termine pal solo per indicare la risoluzione tipica del video di quel periodo.l ntsc cambiava poco.
quello che scrive Murakami è corretto,come sempre,ma il concetto che volevo far passare io non era legato solo alle consol,ma al contesto in cui esse sono inserite.
la ps3 ha una risoluzione piu elevata ma è anche commercializzata in un periodo dove gli schermi sono per la maggior poarte 1080,o almeno 720.
la percezione di miglioramento è dovuto anche a questo,perchè veder girare la ps3 sul mivar 28" che usavo con la ps1 offre uno spettacolo pietoso.non quanto connettere la ps1 in rgb al plasma 50" full hd,ma è un bell orrore comunque.
invece ai tempi di ps1 e ps2 la differenza di risultato era limitato all incremento prestazionale delle sorgenti,dovendo mantenere gli stessi schermi.tutto qui.
quello che scrive Murakami è corretto,come sempre,ma il concetto che volevo far passare io non era legato solo alle consol,ma al contesto in cui esse sono inserite.
la ps3 ha una risoluzione piu elevata ma è anche commercializzata in un periodo dove gli schermi sono per la maggior poarte 1080,o almeno 720.
la percezione di miglioramento è dovuto anche a questo,perchè veder girare la ps3 sul mivar 28" che usavo con la ps1 offre uno spettacolo pietoso.non quanto connettere la ps1 in rgb al plasma 50" full hd,ma è un bell orrore comunque.
invece ai tempi di ps1 e ps2 la differenza di risultato era limitato all incremento prestazionale delle sorgenti,dovendo mantenere gli stessi schermi.tutto qui.
nicko
New member
ok a parte i livelli prestazionali si può comunque dire che ps1/ps2/ps3 sono state sempre nei cuori di tutti , ed a seconda del periodo , hanno dato comunque grandi soddisfazioni , (ricordo ancora con piacere il primo PES che girava su ps1) , si può certamente affermare che sia le console che i giochi ne hanno fatto di strada .... e sicuramente con l'avvento del 3d , ci dobbiamo aspettare ancora tante novità
frank_mackey
New member
Lo è, ma se avere il 3d vuol dire dimezzare il framerate...che se lo tengano.kaio ha detto:
Il 3d lo vedo bene (benino...) dalla PS4.