• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

DENON AVC A1XV: benvenuto !!!

Voglio raccontare di nuovo la mia esperienza. Possiedo un ampli Accuphase e-350. Tempo fa decisi di acquistare un finale Accuphase p-4200 da usare usando il 350 come pre in attesa in futuro di acquistare un pre vero e proprio. Portato a casa leggendo il manuale osservavo che veniva indicata la possibilità di usarlo accoppiato ad un integrato in biamplificazione, cosa che non avevo minimamente preso in considerazione. Decisi di provare ed a mio parere c'è un certo miglioramento rispetto all'uso del solo finale per l'amplificazione. Ovviamente non sto parlando di stravolgimenti; però quando sarà il momento vorrò ben capire se acquistare il nuovo pre o restare con la biamplificazione. Saranno anche suggestioni, ma a me pare di sentire differenze anche usando il finale per amplificare le vie alte o quelle basse. Viceversa in passato quando provai ad usare la biamplificazione nella parte HT (Denon 4311) non sentii alcuna differenza.
 
Perdonami, ma questi dubbi sull'efficacia del bi-wiring, peraltro legittimi, sono gli stessi se si discute di Bi-amplificazione passiva, nè più nè meno; quindi, se davvero non ci dovessero essere vantaggi, varrebbe tanto per l'uno quanto per l'altro collegamento, con la differenza che il biampling costa molto di più!
 
Il biwiring dovrebbe essere inutile, a rigor si logica, se non controproducente. Il biamp può essere utile in due casi: Quando si usa un finale sottodimensionato per le casse e quindi se ne aggiunge uno (si solito si fa coi sinto di fascia bassa e scarsa potenza) oppure se si conosce il comportamento del xover del diffusore da multiamplificare, per personalizzare il suono e/o rendere il diffusore più efficiente. Talvolta si usano finali a valvole da pochi watt per gli alti e grossi ss per i wooferoni, ma sono esercizi di stile complicati e spesso forieri di brutte esperienze, anche elettriche. C'è un mondo da esplorare in tal senso..
 
Se il finale che pilota i diffusori ha potenza in abbondanza, l'efficienza migliora anche con il bi-wiring; non c'è nessuna ragione scientifica che dimostri che non sia così rispetto ad una Bi-amplificazione passiva...
 
Voglio raccontare di nuovo la mia esperienza. Possiedo un ampli Accuphase e-350. Tempo fa decisi di acquistare un finale Accuphase p-4200 da usare usando il 350 come pre in attesa in futuro di acquistare un pre vero e proprio. Portato a casa leggendo il manuale osservavo che veniva indicata la possibilità di usarlo accoppiato ad un integrato in bia..........[CUT]

Beh, seppure mi pare di capire che questo denon sia ben considerato credo stai parlando di macchine di altro rango...
Inoltre, cosa da non sottovalutare, una cosa è biamplificare con canali aventi lo stesso trasformatore (in questo caso il denon), altra cosa è biamplificare con due telai separati aventi trasformatori dedicati.

Come ripeto, per l'autore del topic la cosa migliore da fare è provare a vedere i risultati, tanto ormai il denon con 10 canali ce lo ha già ;)
 
Ultima modifica:
Cosa che farò al più presto......e poi basta cambiare amplificatore altrimenti mia moglie a pedate nel cul0 mi butta dal quarto piano !!!
 
E dopo questo cosa vuoi prendere ...:D ... io le ho provate entrambe, biwiring e biamping, risultato tornato alla configurazione classica, forse forse con il biamping qualcosa ho percepito ma nulla che mi abbia convinto a mantenerlo, poi bisogna anche vedere come lo digeriscono i diffusori, le mie vecchie torri andavano bene, il centrale un po meno. My 2 cents.
 
Ultima modifica:
Top