Denon 5805 - primi dati disponibili

[luny74]

AlbertoPN ha scritto:

Non tutti possiamo avere il camice bianco e girare per casa con strumentazione varia per compensare le carenze dell'ambiente.

x audyssey

Hey! ben venuto nel bel paese! ...non ti scusare per l'italiano...lo parli meglio di me

X tutti

Ahò ma che state a dì? fate una "translation" altrimenti non ci si capisce un piffero

Salutescion

Luigi

 

[CalabrOne]

Re: Re: Foto del pannello posteriore.

AlbertoPN ha scritto:
Grazie mille !!!

Per così poco...

 

[chromef]

Michele,
i link non funzionano.
Per tirare un po' le somme, quanti MIPS occorrono per un singolo canale per un trattamento "decente"? Sui prodotti consumer siamo ancora molto lontani da quel livello?

Ciao
Francesco

 

[Michele Spinolo]

chromef ha scritto:
Michele,
i link non funzionano.
Per tirare un po' le somme, quanti MIPS occorrono per un singolo canale per un trattamento "decente"? Sui prodotti consumer siamo ancora molto lontani da quel livello?

Ciao
Francesco

ciao Francesco,

in effetti ho notato che cliccando sul link non funziona, però se clicchi col destro e scegli "salva con nome" e salvi il documento PDF risolvi.

Comunque per far prima linko qui due immagini:

Prima della cura:

Dopo la cura:

Per quanto riguarda l'altra domanda non ho assolutamente idea delle potenze dei DSP commerciali, ne so quanta ne sia necessaria per effettuare una convoluzione con un filtro fa N-punti.
Ad ogni modo so per certo che dipende molto dall'algoritmo utilizzato, quindi è dura fare stime precise.

A dire il vero non ho neppure capito se la convoluzione nel MultEQ è fatta nel dominio del tempo o in quello della frequenza (molto molto più efficiente).
Mo' lo chiedo a Chris!

 

[Michele Spinolo]

audyssey ha scritto:
Michele,

Yes, it will be fine to post the plots. I also think that the forum members will find them interesting.

In the near future we will be putting out some white papers with more technical details about our approach and I will send you a copy once we can release them.

Chris
CTO Audyssey Laboratories

Chris,

regarding the latency issue, running at 44.1Khz, with 512taps, you have a about 11ms filter lenght: buffering twice the filter lenght you should have a 22ms audio to video delay, how did you solved the problem?
I assume the FIR convolution is made in frequency domain, becouse, as you know, performing a time domain convolution leads to no I/O delay while it has a really worse efficiency.

 

[audyssey]

Re: @audissey & michele

Ninja ha scritto:
se la misurazione interviene in luoghi più vicini tra loro, al limite distanti un metro da un ipotetico centro, si ha ancora miglioramento nell'eq?

Ninja,

Nella nostra ricerca, abbiamo trovato che la migliore risposta in frequenza si presenta quando le misurazione interviene in luoghi non molto vicini. Anche quando si vuole fare l'eq per una sola persona si trova il migliore eq quando le misurazione sono effetuati in luoghi durante la stanza.

Chris
CTO Audyssey Laboratories

 

[Ninja]

@audissey - pardon me if I do insist in asking

Michele Spinolo ha scritto:
Chris,

regarding the latency issue, running at 44.1Khz, with 512taps, you have a about 11ms filter lenght: buffering twice the filter lenght you should have a 22ms audio to video delay, how did you solved the problem?
I assume the FIR convolution is made in frequency domain, becouse, as you know, performing a time domain convolution leads to no I/O delay while it has a really worse efficiency.

Can you detail somehow which solution have you found to the latency issue, Audissey?
Thank you very much in advance, it is very rare to find such a cooperative approach to forum users, especially abroad!

 

[audyssey]

Re: @audissey - pardon me if I do insist in asking

Ninja ha scritto:
Can you detail somehow which solution have you found to the latency issue, Audissey?
Thank you very much in advance, it is very rare to find such a cooperative approach to forum users, especially abroad!

Ninja,

First, it is important to understand that in a DSP there is system latency that comes from the "operating system" called the framework. In this case, the DSP system latency is about 36 ms (because the Denon uses 3 DSP chips).

Our filtering is done in the frequency domain and the delay is about 11 ms. Because this is smaller than the system delay, it does not add any additional delay to the 36 ms.

Now, you may say that 36 ms is "quite long". The interesting part is that all projection and plasma displays also introduce video delay of at least 1 frame (30 ms). In many cases, the delay of the display is longer (I have seen up to 10 frames!). To solve this, the Denon receiver allows you to add more delay to the audio so that it matches the video.

Regards,
Chris
CTO Audyssey Laboratories