Denon 2310 vs Marantz 6004

[saponaccio]

quindi ritenete giustificato, soprattutto per un neofita, la differenza di quasi 300€ fra un 1910 ed un 2310? stessa cosa per marantz.
Dite che per delle focal 716 o 816 possa bastare per iniziare (anni) un 1910 o 5004? fra i due?

 

[caesar70]

Allo stesso prezzo, circa c'è anche l'Onkio tx sr 707 che per caratteristiche dovrebbe essere simile e forse ha un reparto video superiore, che ne dite? che suono ha per voi?

l'Onkyo 707 monta un Faraoudja DCDI, inferiore al processore video ABT del denon e superiore all'I-Chips del marantz. Suona morbido, avvolgente e coinvolgente per utilizzo HT, in stereofonia non l'ho ascoltato e non mi esprimo. Esteticamente bruttino, per quel che vale, per me conta, imho come tutti gli onkyo attuali.

 

[Simbdad]

Esteticamente bruttino, per quel che vale, per me conta, imho come tutti gli onkyo attuali.

Conta certo, in effetti gli onkio sono davvero orrendi ma i denon non sono un mostro di bellezza. Chiaramente sono valutazioni personali, per me quelli esteticamente più validi sono il yamaha dal 1800 e i pioneer 1019. Denon marantz e onkio sono davvero orrendi. Però come suona un onkio rispetto a questi? vohlio dire che tipo di musicalità ha? vorrei accoppiarlo a casse inglesi (Qacoustics), leggermente chiuse nei medi e penso si abbinino ad un ampli molto dinamico.

 

[elettr0]

quindi ritenete giustificato, soprattutto per un neofita, la differenza di quasi 300€ fra un 1910 ed un 2310? stessa cosa per marantz.
Dite che per delle focal 716 o 816 possa bastare per iniziare (anni) un 1910 o 5004? fra i due?

Dipende da tanti fattori,quanto grande è la sala d'ascolto,che pretese hai..e più importante di tutti è quanto ti sono piaciuti..credo comunque che per iniziare sono più che sufficienti,tra 1910 e 5004 andrei su marantz personalmente..tra 1910 e 2310 la differenza è avvertibile questo è certo.Personalmente visto che devo fare l'acquisto e poi per anni me lo dovrò tenere cerco di fare uno sforzo (supremo..) e prendere qualcosa che abbia caratteristiche già di un certo livello (siamo in fascia media con il 2310 e in entry level con il 1610/1910)..Marantz in ambito stereo è una bomba,te l'assicuro,tra tutti quelli ascoltati è quello che mi ha colpito di più,in ambito multicanale come già detto non ho ancora avuto modo anche perchè in zona i sinto sono esauriti , per gennaio faccio così : prenoto un ascolto da un rivenditore a sud di Milano per entrambi (6004 e 2310) con le casse che vorrei prendere,alla fine ne uscirò con quello che più mi è piaciuto..punto.Cerca di fare degli ascolti,fidati..sentirai chi propende per una marca al posto di un altra e viceversa ,con il forum ci si indirizza grazie al contributo di chi lo frequenta verso una serie di modelli in modo tale da fare una selezione ma visto che deve piacere a te l'ascolta di persona va fatto,questo vale per tutto,sia che devi comperarti una macchina nuova,una moto,..la prova dal vivo è fondamentale ! ! !

@lestat.me

Lestat,che sei stato così gentile..questa benedetta funzione del circle surround.. quando / come funziona e che resa ha ? immagino sia un effetto surround da abilitare in determinate situazioni ma non riesco a reperire informazioni..thanx

 

[caesar70]

... Però come suona un onkio rispetto a questi? vohlio dire che tipo di musicalità ha? vorrei accoppiarlo a casse inglesi (Qacoustics), leggermente chiuse nei medi e penso si abbinino ad un ampli molto dinamico.

L'ho detto prima, una sonorità più morbida e calda. Si adatta bene con molti diffusori.
Non conosco quei diffusori che dici tu.

 

[Simbdad]

L'ho detto prima, una sonorità più morbida e calda. Si adatta bene con molti diffusori.
Non conosco quei diffusori che dici tu.

I diffusori sono inglesi leggermente chiusi, caldi ma ben suonanti. Se l'immagine sonora è calda e morbida non credo che si abbini bene, forse il denon può essere più "dinamico", più aperto come sonorità.
Mi sono innamorato del pioneer vsx lx50 che ha lo stesso prezzo del marantz e del denon.

 

[Lestat.me]

Ciao, non so cosa sia il circle surround se è una funzione del Marantz vedo sul manuale e faccio delle prove.

Per quanto riguarda le Focal Chorus 716v e 816v sono casse ben diverse. Le 716v sono buone casse, le 816v le definirei definitive, ancora meglio se puoi arrivare alle 826v.

Per iniziare sono grandiosi entrambi i modelli, ma visto che si inizia a parlare di una spesa consistente ti consiglierei di vagliare di prendere la serie 8, previo lungo ascolto prima. I diffusori IMHO sono l'elemento più importante della catena, sopra i quali andare a basare tutto il resto. Se i diffusori hanno una timbrica particolare è ovvio che potrebbe non piacere a tutti, e pensare di "domarla" a posteriori con il resto della catena è un'idea sbagliata.

 

[Simbdad]

Se i diffusori hanno una timbrica particolare è ovvio che potrebbe non piacere a tutti, e pensare di "domarla" a posteriori con il resto della catena è un'idea sbagliata.

...mmmm...

 

[caesar70]

....
Mi sono innamorato del pioneer vsx lx50....

in base ad una prova d'ascolto o per moda ?

 

[Simbdad]

in base ad una prova d'ascolto o per moda ?

In effetti per averne sentito parlare moooolto bene qui sul forum e perchè esteticamente è splendido, perchè ha le caratteristiche giuste (tipo l'audio hd che magari non serve a nulla come la certificazione thx 2 ultra). Purtroppo le prove d'ascolto le farò in questi giorni (marantz, onkio e denon) ma essendo un modello vecchio si fa fatica a trovarlo. E poi la marca, dicono che sull'audio pioneer vada molto bene. Non ultimo per il prezzo abbordabile. Poi magari allo stesso prezzo trovi ampli molto meglio ma se mi dovessi basare solo sul forum lo sceglierei ad occhi chiusi (tieni presente che ho un modello di anni fa entry level quindi sicuramente ne sarei soddisfatto)

 

[55AMG]

Purtroppo non conosco i diffusori.

Pero' potrei dire, che se l'uso è maggiormente Home Cinema andrei per ordine di preferenza su Pioneer e poi su Denon. Pioneer sono a mio giudizio (dopo diverse prove ma purtroppo non coi tuoi diffusori ma molti altri sì) gli ampli che si abbinano meglio a differenza di diffusori, probabilmente perchè sono anche i più dinamici. Percui non vedo grossi problemi.
Se invece l'uso propende più per la musica o è anche un 50/50 vai su Marantz ad occhi chiusi. Qua è insuperabile rispetto alla concorrenza. Prendi in questo caso in considerazione anche HK.

Saluti

 

[Simbdad]

...Se invece l'uso propende più per la musica o è anche un 50/50 vai su Marantz ad occhi chiusi. Qua è insuperabile rispetto alla concorrenza. Prendi in questo caso in considerazione anche HK.
Saluti

Grazie 55 amg, in effetti sono molto indeciso, ecco perchè sono intervenuto in questo 3d, onkio anche se orribile dicono suoni bene, marantz costa caro, denon e yamaha non li conosco, non ho letto molto sulle rispettive marche. Pioneer chi ce l'ha ne è contento. L'uso è sicuramente 70/80% HT e resto musica ma quando l'ascolto mi piace sentirla bene. La scelta è ardua e ringrazio il forum per i consigli, le prove e le impressioni.

 

[55AMG]

Cerca di provarne il più possibile. E visto che l'utilizzo puo' essere anche 70% cinema e 30% musica, cerca di prendere qualcosa che si comporti bene in entrambi i casi.
I più bilanciati in questo caso sono i Marantz e gli HK. Ottimi con la musica (la sentiresti come si deve) e validi (anche se non a livello Pioneer, Yamaha, Denon, ma poco ci manca) in Home Cinema.

Se vuoi sentire realmente bene la musica la scelta dovrebbe essere ristretta a questi due. Cerca di provare anche Pioneer nel caso.

 

[Doraimon]

Anche per me Marantz o Harman Kardon.

 

[Simbdad]

Grazie davvero dei consigli, mi hanno offerto un marantz 7500, credo abbia due anni, nuovo ma non ha le hdmi.. quello e solo musica.

 

[elettr0]

http://hometheaterreview.com/marantz-sr-6004-av-receiver-reviewed/

Se ne parla un gran bene..allo stesso modo il 2310 ha avuto un ottima recensione.Credo che alla fine sia un bel testa a testa , e si casca in piedi comunque con entrambi i prodotti.

Mi piacerebbe avere qualche riscontro con l'accoppiata tesi / marantz in ambito ht..

ps: il circle surround è una funzione che sulla carta sembrerebbe interessante,qualcosa a che vedere con la codifica / decodifica su multicanale anche di segnali stereo , dovrebbe sulla carta migliorare l'immersività , la separazione con miglioramento delle frequenze basse e di chiarezza nella voce.
Questo,se non ho capito male,sempre sulla carta.Nel caso poi ci siano dei benefici sostanziali è una cosa che terrei in considerazione...

 

[vodolaz]

Scusate se riesumo il thread, ma anche io sto valutando questi 2 prodotti.

Mi pare di avere capito che il Marantz abbia qualcosa in più per quanto riguarda l'audio puro in stereo, cosa che mi interessa parecchio, ma ci sono anche pareri opposti.

Non riesco però a trovare foto sufficientemente dettagliate del retro del Marantz, qualcuno mi conferma che NON è dotato di ingresso PHONO?

Se così fosse la scelta mi diventa obbligata, visto che devo poter collegare un giradischi per il vinile (che intendo mantenere) ed il Denon 2310 ne è dotato.

Grazie.

 

[loreeee]

No mi pare che non la abbia, anche dal sito non risulta.

Puoi sempre prenderti un Pre Phono a parte e collegarlo ad un ingresso qualsiasi del Marantz comunque

 

[vodolaz]

Si, ovviamente.

Però già il 6004 ha un prezzo abbastanza alto rispetto al 2310, poi devo aggiungere il costo di un buon preampli phono e la scomodità di un altro scatolotto da sistemare.

Non ho assolutamente ancora scartato il 6004, ma direi che al momento in testa c'è il 2310.

 

[Daniel24]

Da possessore del 6003, non posso far altro che confermare quando scritto da alcuni circa l'ottima resa in HT del sinto...a me sembra spettacolare, soprattutto a volumi medi/alti, dettaglio e dinamica a volontà...in stereo io sto accantonando l'idea di prendere un ampli 2ch, non sarò certamente un audiofilo ma le orecchie le ho anch'io e mi piace sentire bene...e con il Marantz (e anche per merito di una buona sorgente, ovviamente) a me sembra uno spettacolo