Delusione NAD C326BEE
- Autore discussione Thomas71
- Data d'inizio
Diciamo che la sorgente è un giradischi Technics Sl 2010 mk2 (che tra l'altro devo prendere un pre phono perchè il nad non ha ingresso phono), ed lettore cd technics SL Pg5.
Per esempio thriller di micheal jackson sul nad viene enfatizzata la voce mentre sul pioneer è meno accentuata (non so se mi spiego bene) come bassi mi piacciono quelli del nad che tra' altro ci sono anche sul pioneer.
lorenz975
New member
Del 326 ho sempre avuto la sensazione di una buona linearità e dinamica ma un po' ruffiano in basso. Per il resto io l'ho ascoltato con delle Klipsch quindi diffusori molto aperti in alto. Sinceramente ho sempre riscontrato le lodi che molto tessono di questo ampli praticamente entry. A me non fece impazzire ma di certo non si può dire che suoni "male". Ma il pre phono lo hai già? Come lo hai collegato? Che testina hai? Potrebbe dipendere da una serie infinita di cose in poca sinergia con l'ampli. Il pioneer non lo conosco ma mi sembra veramente strano che uno suoni bene e l'altro così inascoltabile...
No non ho ancora il Pre phono, per il momento sto ascoltando cd, per l'ampli non'e che il nad sia inascoltabile è che mi sembra strano che spicchino quei medi tipo trombetta come se su un equalizzatore alzassi i 4k, non so se sia chiaro quello che intendo.
Il 326 è giù in taverna ed il soffitto è lineare stanza 5x6.
lorenz975
New member
Assolutamente. Un medio così in avanti non riesco ad immaginarlo tutta colpa dell'ampli. Certo che se provato con due coppie di diffusori rimane lo stesso problema è alquanto strano.
ivanedixie
Active member
Il mio e' un entry level, NADC316BEE .......ma' con le mie KLIPSCH mi ci trovo da DIO !!!
Infatti, vedo se riesco a recuperare due diffusori KLIPSCH per fare una prova altrimenti non so come venirne fuori, anche perchè l'ho preso da tre giorni on line e glielo mando indietro.
Beato te, proverò a cambiare diffusori.......mah.
PIEP
New member
Forse col Pio eri abituato al loudness? Il Nad spinge parecchio sulle medie,
a cui i ns orecchi son molto sensibili, specie proprio ai 4000 Hz
cmq con le Klipsch RF52 II, che forse tengono indietro le medie per le alte,
andava bene.
Le TH >>> http://www.indianaline.it/products/archivio-th
sembrano buone casse, anche se vecchiotte,
ma forse hanno il medio in evidenza di suo
e li il Nad non perdona...
Qui qualcuno che ha problema analogo al tuo....:
http://www.tnt-audio.com/lettere/letter118.html
a cui i ns orecchi son molto sensibili, specie proprio ai 4000 Hz
cmq con le Klipsch RF52 II, che forse tengono indietro le medie per le alte,
andava bene.
Le TH >>> http://www.indianaline.it/products/archivio-th
sembrano buone casse, anche se vecchiotte,
ma forse hanno il medio in evidenza di suo
e li il Nad non perdona...
Qui qualcuno che ha problema analogo al tuo....:
http://www.tnt-audio.com/lettere/letter118.html
Ultima modifica:
antonio leone
Operatore
non è un problema di elettronica quello
Motosega
New member
Io il Nad326 lo uso in un impiantino minimalista, pilota delle Klipsch RB35 con a monte un Pioneer PD9 mk2, non lo uso quasi mai se non per amplificare l'udio della TV e molto di rado qualche CD, comunquesia per l'apparecchio che è e per quello che costa mi pare che si difenda egregiamente.
Grazie della risposta, no il loudness mai toccato è proprio una questione di timbrica,appena posso proverò con delle Klipsch.Forse col Pio eri abituato al loudness? Il Nad spinge parecchio sulle medie,
a cui i ns orecchi son molto sensibili, specie proprio ai 4000 Hz
cmq con le Klipsch RF52 II, che forse tengono indietro le medie per le alte,
andava bene.
Le TH >>> http://www.indianaline.it/products/archivio-th
sembrano buone casse,..........[CUT]