Da Panasonic a Samsung, ecco perchè....

[victormola]

Certo che si può disabilitare il MJC,infatti tutti lo teniamo su OFF,a meno che a qualcuno non piacciono gli artefatti ed è liberissimo di tenerlo attivato

Ah bene. A me interessano principalmente le partite di calcio. La visione sul 50vt20 è stata deludente. Non è un televisore molto "dinamico".. non riusciva quasi a seguire la velocità d'azione..

Spero che il c7000 sia meglio. non l'ho ancora visto per quanto riguarda le partite.. :sperem:

 

[marcopk]

ti posso dare la mia opinione su di una partita di calcio.
visione con sky sport hd
con lcd samsung 46c650 immagini ottime, colori buoni, risoluzione in movimento con circa 800 linee (100 hz attivato opzioni 10-0) molto buona, difetti evidenti sul pallone nei rilanci lunghi.
con plasma samsung 50c7000 senza mjc: praticamente allo stadio.....nessun difetto riscontrato

 

[Nejiro]

Spero che il c7000 sia meglio. non l'ho ancora visto per quanto riguarda le partite.. :sperem:

Le partite su sky-hd con il c7000 rendono davvero bene.Devi però vederlo per rendertene conto e trarre le conclusioni.

 

[benefabio]

costa la meta' quindi? tutta la differenza sta nel pannello della cifra risparmiata?
ps il pannello migliore nn e' sempre quello che ha il nero migliore,quello che fai tu e' un discorso di massima che magari stavolta vale ma nn e' la regola.

IL samsung C7000 rispetto al panasonic 65VT20 mangerà dettaglio in hd sulle basse luci. guardare batman sul vt20 vuol dire vedere piu' cose con piu' nitidezza rispetto a vederlo sul C7000. idem sulle luci alte, spingere un samsung con contrasto e luminosità accese, vuol dire degradare i colori.
Il 65vt20 ha dei colori che rimpiangi sul samsung, dove avrai sempre la sensazione di guardare qualcosa di finto.

 

[Nejiro]

Ma Tu Fabio li hai visti uno di fronte all'altro?Ho sempre detto che il VT20 ha un nero migliore ma non è assolutamente vero che il C7000 perde i dettagli.

 

[benefabio]

si l'ho visti, ma non a casa per una valutazione approfondita, e tutte le volte che li ho visti il Vt20 mi ha fatto una impressione migliore, per il nero, per i colori, per il dettaglio ma anche per la resa in 3d, se te la devo dire tutta il vt20 ha un nero 200 volte meglio del C7000, ed è opinione comune che nessuno dice, e il 65 in particolare a parer mio non si può confrontare ma neanche lontanamente al 63C7000, poi tutto quello che vuoi che costa la metà che comunque è una tv valida ecc. ecc., il 65vt20 lo avvicino al kuro il 63c7000 no.

 

[sanosuke]

famo 250 volte e nn parliamone piu'

 

[Nejiro]

Macchè dai,secondo me molto di più di 250,almeno 500

 

[benefabio]

allora esageriamo: centomila volte meglio, che è il dato più reale e la frase più usata.

 

[Kralin]

Il 65vt20 ha dei colori che rimpiangi sul samsung

forse è vero, ma la gran parte delle persone lo rimpiange per 1 sec, poi pensi: "hey ma ho risparmiato 1000 euro! e questo TV si vede davvero bene!" ed è tanto contenta...

 

[sanosuke]

che poi stessimo parlando di una M...a di tv ci starebbe pure ma nn e' questo il caso eh...
Il nero e' migliore sul vt20 e nn mi pare nessuno abbia mai fatto nulla per nasconderlo ma rimpiangere di nn aver preso il 65 con tutto quello che ho risparmiato,per l'estetica che ha nel mio salotto e per come si vede tarato BEHH NO

 

[mrwhite10]

si dai benefabio sei sempre stato equilibrato ...che ti e' successo? attacco di panasonichite??? ....anche perche' mi sembra di capire ( si ammetto che non ho visto la cosa) che gli artefatti che descrivete nelle partite di calcio che affliggono tutta la linea panasonic se ho capito bene....beh sono cose da mivar hd forse decisamente piu' gravi ( ma molto piu' gravi ) ( vedere 3 palloni invece di uno? ) di questi surplus del vt20 rispetto al c7000 no?....eri piu' imparziale prima, nel senso che alla domanda cosa compreresti rispondevi forse c7000 o avevo intuito male? ora ribadisco, in ambito CINEMA hai in parte ragione, ma dovendo usare la tv per vedere TUTTO, sd, calcio, sport, dvd, e non solo blu ray....mi sembra onesto dire che il samsung e' piu' COMPLETO e meno SCHIZZINOSO....

 

[Tadzio09]

C7000 è una tv sicuramente più versatile e performante come elettronica,ma il VT 20 ha un pannello oggettivamente superiore e rende molto meglio con i contenuti cinematografici così come il Samsung è migliore nello sport. Sta all' acquirente valutare se la differenza di prezzo vale l' acquisto del VT20 che ricordo costa 4200 euro. I 2600 euro del C7000 sono un prezzo certamente più accessibile e "umano" e sinceramente non comprendo questo "scarto" di prezzo tra il VT20 50" (1900 euro e rotti on line,quanto o poco più del c7000 50") e 65". O meglio forse lo comprendo,ma preferisco non parlarne altrimenti mi accusate di essere un "panasonichista" e non vorrei essere accomunato a fabio-bene visto che per una volta sembriamo quasi "concordare" su qualcosa...

 

[mrwhite10]

hehe no no ora lo dici ...
cmq per me panasonichista e' un complimento sia chiaro, e' una gran marca oggettivamente, gia' dal pv60, fa ottime tv, che costano sempre decisamente meno della concorrenza ( pioneer sony ecc)...sto giro effettivamente ha invertito le cose ( per quanto riguarda il prezzo) e non per quanto riguarda la qualita' ( sempre sul podio per capirci, e al primo posto )...

beh il c7000 costa 1400 online, contro 1900 del panasonic, anche sul taglio 50 non c'e' paragone come rapporto qualita' prezzo...

io non so se la maggior parte della gente possa verificare quel tuo MOLTO MEGLIO, sicuramente meglio, perche' nero e contrasto fanno la differenza...ma considerando che si parla di blu ray, dove definizione scaling e deinterlacing sono gia' al top, beh la colorimetria piu' precisa o piu' reale (uniche differenze circa) sono anche difficili da valutare ( te ne accorgi con le tv affiancate) ma sicuramente una volta che hai una delle 2 a casa non pensi ah con l'altra avrei visto cosi' o cosa...

ma e' troppo alto il prezzo del panasonic cmq.

 

[Nejiro]

Sono due TV che secondo me se la giocano su tutto e a mio parere tra i due 63/65 pollici 1600€(1600 online ma su negozio fisico la differenza si aggira sui 2000€ e oltre!!)assolutamente non ci sono.Panasonic è vero che ha un miglior nero,quindi miglior pannello ma per il resto,elettronica,estetica,multimedialità Samsung stà nettamente avanti.Il c7000 è una tv molto più "polivalente",fare un pannello migliore è più costoso ma anche mettere un'elettronica di prim'ordine lo è,no?Fabio ha scritto che in 3D secondo Lui è meglio il Pana,sulla base di che?Per averli visti al CC qualche minuto?Boh!Quando ho avuto il VT20 dico sinceramente che il 3D non l'ho provato ma Vi assicuro che con questa il 3D va davvero bene.
Altra cosa,qui si continua sempre con il confronto tra il 63c7000 e il 65vt20,una va meglio per un certo tipo di fonte,l'altra va meglio su altre,in poche parole diciamolo chiaramente non c'è un divario così ampio(e diciamo pure che il divario non è sempre a favore del Panasonic,anzi....),quando invece dovrebbe esserci eccome vista l'enorme differenza di prezzo,no?

ma preferisco non parlarne altrimenti mi accusate di essere un "panasonichista"

Invece sarei proprio curioso di sentirti guarda un pò.Questo tread per la maggior parte è frequentato da persone che sono in dubbio tra le due TV,quindi spiegaci perchè secondo Te uno dovrebbe spendere quei 1600/2000€ in più,perchè non dovresti spiegarlo?

 

[dibilino]

.....
Quando ho avuto il VT20 dico sinceramente che il 3D non l'ho provato ma Vi assicuro che con questa il 3D va davvero bene.
Altra cosa,qui si continua sempre con il confronto tra il 63c7000 e il 65vt20,una va meglio per un certo tipo di fonte,l'altra va meglio su altre,in poche parole diciamolo chiaramente non c'è un divario così ampio(e diciamo pure che il divario non è sempre a favore del Panasonic,anzi....),quando invece dovrebbe esserci eccome vista l'enorme differenza di prezzo,no?

Ciao Nejiro,
sto notando (forse è l'impressione) che più passa il tempo e più il tuo giudizio sul pana diventa meno pesante ... quasi quasi comincio a pensare che forse se avessi tenuto un pò di più il VT20 molti di quei "difetti" percepiti si sarebbero attenuati!
Resta il discorso della differenza di costi, ma da possessore del 42V20 posso dirti che i quasi 1300 € sono davvero ben spesi.
Tralasciando i segnali HD su cui ritengo pana sia imbattibile, posso dire che in SD si difende e poi molto anzi moltissimo dipende da chi trasmette e come lo trasmette ... i miracoli non li fa nemmeno il migliore deinterlacer se il segnale fa schifo.
Ti invito (se non lo fai già) a leggere i post di Tocco nel 3d ufficiale del V20 e ti accorgerai che alla fine è una gran bella (e buona) TV; esempio lampante è il confronto del segnale spacciato HD di una partita sky (che sembrava pieno di difetti) con quello di una partita trasmessa in vero HD dalla germania .... è stato definito praticamente perfetto!
Concludendo non voglio dire che il pana è meglio o peggio, però forse sei stato un pò affrettato a fare il cambio ... non pensi?
saluti, dibilino

 

[benefabio]

anche perche' mi sembra di capire che gli artefatti che descrivete nelle partite di calcio che affliggono tutta la linea panasonic se ho capito bene....beh sono cose da mivar hd forse decisamente piu' gravi ( ma molto piu' gravi ) ( vedere 3 palloni invece di uno? ) di questi surplus del vt20 rispetto al c7000 no?.... ora ribadisco, in ambito CINEMA hai in parte ragione, ma dovendo usare la tv per vedere TUTTO, sd, calcio, sport, dvd, e non solo blu ray....mi sembra onesto dire che il samsung e' piu' COMPLETO e meno SCHIZZINOSO....

che si vada a scavare nei difetti panasonic con la lente di ingrandimento anche perchè oggettivamente supportati da molti più proprietari e discussioni sia ufficiali che non ufficiali non significa che il samsung 50/63C7000 è esente e immune da difetti, il riferimento alle poche discussioni in confronto con panasonic è un fatto, stai sicuro che se ci concentrassimo a 360° sul C7000 ne uscirebbero delle magagne anche li, il samsung non è più completo, forse prevale solo nelle partite dove invece il panasonic prevale su film, per il resto il VT20 è di un'altra pasta.

 

[Nejiro]

Ciao Nejiro,
sto notando (forse è l'impressione) che più passa il tempo e più il tuo giudizio sul pana diventa meno pesante ...

Non sono mai stato pesante con Panasonic perchè credo di essere obiettivo,avendolo avuto in casa ho valutato che per le mie esigenze è meglio il C7000 e lo confermo tuttora.

Certo non mi metto a fare dichiarazioni tipo questa

per il resto il VT20 è di un'altra pasta.

che non hanno nessun senso perchè se Fabio avesse avuto modo di averle entrambi a casa,certo non avrebbe detto certe cose.Io dico solo che sono due ottime TV e che vanno scelte in base alle esigenze,tutto qui.Ripeto ancora che nel taglio da 60 la differenza di prezzo è spropositata,poi ognuno può pensarla come vuole.

 

[sanosuke]

il samsung non è più completo, forse prevale solo nelle partite dove invece il panasonic prevale su film, per il resto il VT20 è di un'altra pasta.

il samsung prevale in ogni aspetto dove l'elettronica interna ha una certa importanza e per chi nn vede solo fonti 1080p direi che la differenza c'e' eccome.
Per il resto di difetti ne ha ogni tv chi piu' chi meno ma nn mi pare che sto vt20 sia la manna dal cielo e nn e' sicuro un krp a nero e colori quindi nn e' distante anni luce dal samsung nostrano ( che dalle rece ne esce cmq molto bene ) e il c7000 nn e' certo un plasma da discount da 400€ come vuoi far credere.
Le cose ripeto dovresti prima vederle e sperimentarle sulla pelle,poi parlare con cognizione di causa.
Se la cosa nn e' possibile evita certi proclami assolutistici come faccio io nei confronti del vt20 che ho provato ma nn avendolo a casa nn posso dire per certo alla lunga quale delle 2 tv sia migliore.
Sul samsung posso esprimermi invece.

PS la colorimetria fallata ( come la chiami tu ) ce l'hanno pure tutti i led samsung allora compreso il c9000 ma vaglielo a spiegare ai recensori che hanno affibbiato voti alti in questo aspetto che e' uno schifo e che sono ciechi perché i colori sono FINTI rispetto al vt20 pana

 

[kompressor77]

E' divertente come ciclicamente, innescati dal tizio di turno che arriva e si sente offeso dal titolo del topic, una discussione che dovrebbe essere utile a chi ha dei dubbi nella scelta, diventi di nuovo uno scontro tra fan di un marchio e dell'altro...
Eppure ogni volta che rileggo come Nejiro ha scritto il primo post, mi chiedo dove stia la parte incomprensibile a chi la prende come una cosa personale od un insulto al suo marchio preferito...
Perchè sotto la maschera degli utenti oggettivi per antonomasia, poi alla fine si legge lo stesso, inutile nasconderlo.
Perchè non si dà l'idea di essere oggettivi come si vorrebbe quando si dice che chi ha preso Samsung non parla di difetti, quando i topic ne sono comunque pieni, e si dice qui ed ovunque che bisogna solo saper scegliere se danno più fastidio i difetti di uno o dell'altro.
Non la si dà neanche sparando moltiplicatori di 200 a 1 sul livello del nero, assolutamente irreale e fuorviante per chi arriva occasionalmente e legge una sparata simile, così come parlando di colori da pentimento, il tutto rigorosamente con visione saltuaria in centro commerciale.
Sono anni che seguo Pana pensando che sarebbe sicuramente stato il successore del mio antico 42 Sony, nel frattempo ne ho fatto acquistare a tutti i miei amici negli scorsi anni, spingendoli anche a fare qualche piccolo sacrificio in più, e tutto questo praticamente grazie al forum.
E prima dell'anno scorso Samsung plasma per me era solo una riga da saltare nella lista del negozio online...
Però questo VT20 è stato tra le mie scelte per pochissimo tempo.
Il tv ha un pannello migliore, ma questo mi viene sottolineato dall'esperienza Pana nell'ambito plasma, non certo dal prezzo.
Il prezzo appunto invece è semplicemente in linea con l'estetica della tv:
Anacronistico.
Di sicuro uno come me che avrebbe dovuto fare un sacrificio per portarsi a casa un televisore da 5000 euro dovendo persino storcere il naso per l'estetica, ha tratto vantaggio da esperienze come quella di Nejiro che quantomeno ha segnalato che l'alternativa esiste e a seconda delle necessità può essere più o meno percorribile.