Custom timings per CRT
- Autore discussione flex63blu
- Data d'inizio
Impostando 23,976 ottengo:
1920x1080=1920,120,120,240,1080,15,15,27,65426,536
con f. orizzonale 27,261.
Quindi ricapitolando, per passare da progressivo ad interlacciato basta semplicemente dividere per 2 la f. verticale, e di conseguenza verrà dimezzata anche la f. orizzontale, giusto?!
Visto che mi ha fatto mettere 23,976, che poi dovrebbero essere gli fps dei 24p, nella 1080p@48Hz sarebbe più giusto impostare: 47,952?
Grazie!!
p.s. Powerstrip supporta anche la modifica del clock pixel, prima non l'avevo trovato..ma non mi accetta 65548,8 arrotondandolo a 65550 e conseguentemente impostando Fh 27,313 e Fv 24,022
1920x1080=1920,120,120,240,1080,15,15,27,65426,536
con f. orizzonale 27,261.
Quindi ricapitolando, per passare da progressivo ad interlacciato basta semplicemente dividere per 2 la f. verticale, e di conseguenza verrà dimezzata anche la f. orizzontale, giusto?!
Visto che mi ha fatto mettere 23,976, che poi dovrebbero essere gli fps dei 24p, nella 1080p@48Hz sarebbe più giusto impostare: 47,952?
Grazie!!
p.s. Powerstrip supporta anche la modifica del clock pixel, prima non l'avevo trovato..ma non mi accetta 65548,8 arrotondandolo a 65550 e conseguentemente impostando Fh 27,313 e Fv 24,022
Sì, tutto giusto... In realtà è una semplificazione dell'interfaccia di powerstrip: quello che si dimezza non è la frequenza di scansione ma il numero di linee orizzontali presenti in ciascun quadro: le 1080 linee sono divise in due semiquadri da 540 linee ad una frequenza di 48 (47,95) Hz.
Per quanto riguarda il pixel clock, lascia pure stare se il programma non ti consente una modifica precisa (all'Hz) del valore inserito; ottieni lo stesso risultato modificando la frequenza di scansione. Infatti il calcolo del pixel clock che ti ha fatto powerstrip impostando la frequenza di scansione di 23,976 è giusto (io, per semplificare, l'avevo fatto per 48 Hz e non per 47,95)
Ciao.
Per quanto riguarda il pixel clock, lascia pure stare se il programma non ti consente una modifica precisa (all'Hz) del valore inserito; ottieni lo stesso risultato modificando la frequenza di scansione. Infatti il calcolo del pixel clock che ti ha fatto powerstrip impostando la frequenza di scansione di 23,976 è giusto (io, per semplificare, l'avevo fatto per 48 Hz e non per 47,95)
Ciao.
In realtà non credo sia un errore; quello che powerstrip fa in automatico (cioè quando usi come punto di partenza le sue impostazioni standard) è mantenere fisso il pixel clock e modificare la frequenza di scansione in base al numero totale di linee orizzontali e verticali che tu imposti. Questo è il motivo per il quale io ti consigliavo di modificare il pixel clock: in questo modo, gli algoritmi di calcolo implementati ti avrebbero modificato la frequenza di scansione... Ma, come hai visto, è possibile anche l'approccio inverso: modificare la frequenza di scansione per modificare il pixel clock.
Tieni presente che, se per qualche motivo, modifichi il numero totale di linee orizzontali o verticale, dovrai nuovamente modificare o il pixel clock o la frequenza di scansione, poichè saranno invariabilmente alterati dalle nuove impostazioni.
Per calcolare il pixel clock, utilizza questa formula:
F*Vtot*Htot/1000
Dove:
F= frequenza scansione
Vtot= totale linee verticali
Htot= totale linee orizzontali
Buon lavoro, Carmine
Tieni presente che, se per qualche motivo, modifichi il numero totale di linee orizzontali o verticale, dovrai nuovamente modificare o il pixel clock o la frequenza di scansione, poichè saranno invariabilmente alterati dalle nuove impostazioni.
Per calcolare il pixel clock, utilizza questa formula:
F*Vtot*Htot/1000
Dove:
F= frequenza scansione
Vtot= totale linee verticali
Htot= totale linee orizzontali
Buon lavoro, Carmine
Proprio quando pensavo di averci capito qualcosa... 
ipotizzando:
F=48Hz
Vtot=1080
Htot=1920
pixelClock=48*1080*1920/1000=99532,8 ??
e con F=24 => pixelClock=49766,4 ? ma non doveva essere 65548,800
Cmq, seguendo le tue indicazioni ed applicando la "procedura inversa" (partendo dalla frequenza di scansione) ho ottenuto questi due settaggi:
1920x1080i@23,976Hz=1920,120,120,240,1080,15,15,27,65426,536
1920x1080p@47,952Hz=1920,120,120,240,1080,15,15,27,130853,528
Ciao!
ipotizzando:
F=48Hz
Vtot=1080
Htot=1920
pixelClock=48*1080*1920/1000=99532,8 ??
e con F=24 => pixelClock=49766,4 ? ma non doveva essere 65548,800
Cmq, seguendo le tue indicazioni ed applicando la "procedura inversa" (partendo dalla frequenza di scansione) ho ottenuto questi due settaggi:
1920x1080i@23,976Hz=1920,120,120,240,1080,15,15,27,65426,536
1920x1080p@47,952Hz=1920,120,120,240,1080,15,15,27,130853,528
Ciao!
Ah, io ho scritto Vtot: linee verticali TOTALI e Htot punti orizzontali TOTALI 
L'errore è che tu hai messo nella formula solo la parte attiva dell'immagine, omettendo il blanking che va calcolato nella formula...
Dal tuo esempio:
Vtot= 1080+15+15+27= 1137
Htot= 1920+120+120+240= 2400
quindi
47,952*1137*2400/1000=130851,417
Come vedi, i conti tornano
Carmine
L'errore è che tu hai messo nella formula solo la parte attiva dell'immagine, omettendo il blanking che va calcolato nella formula...
Dal tuo esempio:
Vtot= 1080+15+15+27= 1137
Htot= 1920+120+120+240= 2400
quindi
47,952*1137*2400/1000=130851,417
Come vedi, i conti tornano
Carmine
Ultima modifica:
ango
Active member
Ciao e grazie dell'utilissimo contributo,
Mi sono calcolato i timings per un 1280 x 720 @47.95 Hz per il cine 7
V blanking (5%) = 720/0,95-720 = 760-720 = 40 linee
H blanking (20%) = 1280/0,80-1280 = 1600 -1280 = 320 pixel
H front porch = 320X0,25=80 pixel
H synch wide= 400X0,25=80 pixel
H back pork = 160 pixel
V front porch= V synch wide= 40X0,25=10 linee
V back pork= 20 linee
Tempo di tracciamento della singola linea: 20.8/760 = 27.440*10^-6 sec
Frequenza di scansione orizzontale: 1/tempo tracciamento singola linea = 1/27.434=36,44 khz
Pixel time=tempo tracciamento singola linea/1600 = 17.1 nsec
Sync time = pixel time per 80 (H sync wide) = 1,37 usec
Sync time minimo = 1 usec = 58 pixel
Pixel clock = 1/pixel time = 58.3 Mhz
sono corretti i dati che ho calcolato?
Ilario
Mi sono calcolato i timings per un 1280 x 720 @47.95 Hz per il cine 7
V blanking (5%) = 720/0,95-720 = 760-720 = 40 linee
H blanking (20%) = 1280/0,80-1280 = 1600 -1280 = 320 pixel
H front porch = 320X0,25=80 pixel
H synch wide= 400X0,25=80 pixel
H back pork = 160 pixel
V front porch= V synch wide= 40X0,25=10 linee
V back pork= 20 linee
Tempo di tracciamento della singola linea: 20.8/760 = 27.440*10^-6 sec
Frequenza di scansione orizzontale: 1/tempo tracciamento singola linea = 1/27.434=36,44 khz
Pixel time=tempo tracciamento singola linea/1600 = 17.1 nsec
Sync time = pixel time per 80 (H sync wide) = 1,37 usec
Sync time minimo = 1 usec = 58 pixel
Pixel clock = 1/pixel time = 58.3 Mhz
sono corretti i dati che ho calcolato?
Ilario
Ho verificato i tuoi calcoli, che sono perfetti...
Ricorda che i valori che hai trovato costituiscono il punto di partenza, non necessariamente il punto di arrivo, per il setting definitivo dell'immagine...
Un paio di esempi: se l'immagine risultasse troppo piccola a schemo, nonostante l'utilizzo dei setting del proiettore (aumento dell'ampiezza orizzontale d'immagine) sarà necessario ridurre il numero totale di pixel, riducendo, in tal modo il blanking orizzontale
Se l'immagine fosse spostata verso destra o verso sinistra, puoi rimediare riducendo o aumentando i valori di front/back pork (ricordando sempre che la somma di Hback pork+ Hfront pork + Hsyncwide dovrà sempre essere uguale al blanking orizzontale totale - ma quasi tutti i programmi fanno questo calcolo in automatico: se riduci il front pork, il back pork sarà incrementato di conseguenza etc).
Buon lavoro, Carmine
Ricorda che i valori che hai trovato costituiscono il punto di partenza, non necessariamente il punto di arrivo, per il setting definitivo dell'immagine...
Un paio di esempi: se l'immagine risultasse troppo piccola a schemo, nonostante l'utilizzo dei setting del proiettore (aumento dell'ampiezza orizzontale d'immagine) sarà necessario ridurre il numero totale di pixel, riducendo, in tal modo il blanking orizzontale
Se l'immagine fosse spostata verso destra o verso sinistra, puoi rimediare riducendo o aumentando i valori di front/back pork (ricordando sempre che la somma di Hback pork+ Hfront pork + Hsyncwide dovrà sempre essere uguale al blanking orizzontale totale - ma quasi tutti i programmi fanno questo calcolo in automatico: se riduci il front pork, il back pork sarà incrementato di conseguenza etc).
Buon lavoro, Carmine
ango
Active member
Grazie Carmine della cortese attenzione.
Con un cine 7 non è un grosso problema il centraggio e scaling dell'immagine.
però con i timings, ora l'immagine è al centro con i parametri al 50%.
Quello che mi turba è che non riesco a generare 2 profili con powerstrip importando i custom timings, altera i valori della risoluzione a video in quel momento, ma quando salvo il720 a 48 e 50 Hz, quando richiamo l'uno o l'altro, non succede nulla e devo modificare i timings manualmente.
Avete idea del motivo?
(Nvidia GT 8800)
Non ci capisco più nulla !
Ilario
Con un cine 7 non è un grosso problema il centraggio e scaling dell'immagine.
però con i timings, ora l'immagine è al centro con i parametri al 50%.
Quello che mi turba è che non riesco a generare 2 profili con powerstrip importando i custom timings, altera i valori della risoluzione a video in quel momento, ma quando salvo il720 a 48 e 50 Hz, quando richiamo l'uno o l'altro, non succede nulla e devo modificare i timings manualmente.
Avete idea del motivo?
(Nvidia GT 8800)
Non ci capisco più nulla !
Ilario
Ilario, purtroppo (da quanto ne so) Powerstrip memorizza una sola frequenza per risoluzione, anche se la salvi con un nome diverso: dopo aver creato un 720p a 50Hz, modificando timings e frequenza sovrascrivi i valori precedenti, e la combinazione di tasti richiama solamente l'ultimo profilo fatto.
ciuchino
New member
E' parecchio che non lo uso , ai tempi si faceva cosi' per avere diversi refresh:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=46203&highlight=powerstrip
Ma magari non funziona piu'.
Ciao
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=46203&highlight=powerstrip
Ma magari non funziona piu'.
Ciao
Epimember
New member
Sabatino Pizzano
New member
Cosa ti serve sapere precisamente?
Epimember
New member
Tempo fa sono stato a casa di un amico che vorrebbe fare uno stack di due Reality 909.
Tralasciando l'ipotesi stack che e' marginale rispetto al tema, all'epoca dovevamo tarare un solo 909.
Il Radiance era inserito nella catena video ma abbiamo dovuto desistere dal regolare i timings perche', nonostante avessimo raggiunto il menu relativo, non siamo riusciti ad impostarli.
Nel DVDO VP50 la regolazione e' semplice ed intuitiva, inoltre avviene in tempo reale con i cambiamenti che hanno un effetto immediato sull'immagine.
Nel Radiance non siamo riusciti a capire come agire e il manuale per questa funzione e' molto scarno.
Tralasciando l'ipotesi stack che e' marginale rispetto al tema, all'epoca dovevamo tarare un solo 909.
Il Radiance era inserito nella catena video ma abbiamo dovuto desistere dal regolare i timings perche', nonostante avessimo raggiunto il menu relativo, non siamo riusciti ad impostarli.
Nel DVDO VP50 la regolazione e' semplice ed intuitiva, inoltre avviene in tempo reale con i cambiamenti che hanno un effetto immediato sull'immagine.
Nel Radiance non siamo riusciti a capire come agire e il manuale per questa funzione e' molto scarno.