CRT vs LCD 720p - comparativa @ lanzo theatre

[rinorho]

Ciao Rino, ho letto tutto fin dall'inizio, ho iniziato a pensare ad estremismi quando hai scritto:

Infine un CRT di buon livello, mal tararto, non freschissimo, non in temperatura restituisce sempre nella visione filmica prestazioni superiori a qualunque digitale!

Qualcuno, molto piu preparato di me, ti ha fatto notare che forse e' esagerato (se non ti piace estremistico) scrivere queste verita' in modo cosi assolutistico.
Per il discorso "schifo" ho capito bene cosa intendi, solo che io la vedo in maniera diversa e cioe' che un CRT starato non e' detto che sia sempre molto, ma molto meglio del resto del mondo, o che faccia molto, ma molto meno schifo, tutto li.
Io lascio la parola a voi e mi scuso per il disturbo.
Ciao

Non devi scusarti per nulla, ci mancherebbe... però mal tarato non significa starato, significa in altri termini tarato in maniera "casereccia". Tutto qui.

Ciao

Rino

 

[ciuchino]

... però mal tarato non significa starato, significa in altri termini tarato in maniera "casereccia". Tutto qui.

Un VPR tarato con "criterio" in modo casereccio non e' affatto mal tarato.

Persone competenti (se uno e' in grado di farlo da solo bene se no' meglio lasciar perdere) e strumenti professionali (molte volte costano di piu' dello stesso VPR) riescono sicuramente a tirar fuori di meglio.

Rientriamo sempre nel discorso di quanto uno ci voglia investire in money.

IMHO (smile)
Antonio

 

[maurocip]

Dunque lanzo ha aperto il 3d e ha spiegato, ribadendolo, per quali fini.
Angelone è giustamente intervenuto (d'altronde è un moderatore ) per allertare tutti sul rischio "estremismi", ma mi pare servito a poco.
Francamente non riesco a capire perchè ogni volta che qualcuno riporta le proprie impressioni (come Lanzo per il piccolo esperimento condotto nel suo ambiente) debba seguire una sorta di crociata.
Io ho avuto la fortuna di vedere un paio di CRT molto ben tarati ed è sicuramente uno spettacolo per gli occhi.
Ma ho visto anche degli splendidi DLP che se non fosse per il mio disturbo con il rainbow erano praticamente sullo stesso livello.
Ho un tranquillo LCD che va molto bene, anche a detta di chi è abituato a macchine di altro livello ed ho visto di cosa è capace il piccolo TW600 (leggere a tal proposito cosa ne dice uno che se ne intende e che era prevenuto verso gli LCD, come il Manuti).
Ho anche visto CRT inguardabili (giuro, preferisco il mio TW200)...
Francamente non capisco perchè il fatto di possedere una cosa debba farla assurgere al meglio esistente nel globo terracqueo...
Ho un buon impianto, ne sono orgoglioso, ma ne esistono di migliori e se ripartissi da capo, probabilmente non lo rifarei tale e quale....
Gli assolutismi sono inutili, anzi dannosi, non solo non stimolano la discussione, ma la uccidono e inquinano i post.
Ovviamente con questo mi ritiro dalla discussione, era nata con altro spirito e con questo non mi ci ritrovo.
alla prox

 

[antani]

Io aprirei un sondaggio con la domanda: ma quanto può essere starato un CRT mal tarato? E se un CRT è mal tarato, quanto può fare schifo?

 

[rinorho]

Certo che siamo tutti de coccio...(smile)

Adesso vogliamo fare pure un sondaggio sulla taratura dei CRT... se servisse a qualcosa... perchè no!

Io ne proporrei altri, dai risultati per me fin troppo scontati, che rappresentano se vogliamo altri "assolutismi", che meglio andrebbero definiti luoghi comuni:

"Un DLP ha o non ha la zanza"?
"Un DLP di altissimo livello è o non è plug and play"?

"Un Cine 7 è o non è un CRT di ottimo livello"

Infine:
"Lanzo, dopo essersi sparato 3 DVD PAL (magari con scene molto buie) con un TW600 e gli stessi di fila con il suo CRT penserà o non pensera che tra CRT e LCD non c'è storia?"

Mamma mia quanto "prevenutismo" si è affermato che un TW600 è una macchina fantastica ad un prezzo fantastico, ma che non si può paragonare ad un CRT, c'è stato bisogno di puntualizzare che i CRT devono essere di ottimo livello e ben tarati!

Finiamola, altrimenti compramoci tutti una bella lente di Fresnel e buon divertimento a tutti!

Per chiudere, ma senza stravolgere lo spirito della discussione, lo stesso Lanzo la risposta se l'è data da tempo:


"come no?
ho smanettato tutta sera con lo Z2 e quella cavolo di mano del gladiatore rimaneva un moncone, ottimamente dettagliato, ma innaturale
il mio ECP te lo sfuoco e sputtano i colori ma vedrai sempre una immagine "umana", merito della semplicità della tecnologia, nessun miracolo ben inteso, è assodato almeno nel mio ht che sfocatura, fuori convergenza e colorimetria imperfetta passano in secondo piano se l'immagine ti coinvolge
e non è solo una questione di colore, è un problema grave del digitale che smonta e rimonta l'immagine togliendo naturalezza"



La incornicio ed è la mia risposta ai sondaggi di cui sopra!

Ciao

Rino

 

[Beetle]

hey è ovvio che ambisca sempre ad un 8" EM

ho altri motivi importanti e a meno che non riusciate a fare proiettare una base di 220 cm ad un marquee nella mia stanza lunga 350 cm non ho alternative

Carissimo EMPEROR!!!!!
ho letto solo ora il thread e non posso trattenermi!
mi hai promesso che mi avresti invitato a vedere l'EM ed io sto ancora aspettando:read:...non mi puoi deludere!
per le dimensioni di cui sopra nessun problema...allarghi il buchetto nel muro e proietti dalla stanza a fianco!
proprio come al cinema:sbavvv:
stammi bene

PS: se hai bisogno di una mano per i lavori di muratura nessun problema! mi accontento di una pizza e di una delle 3 fanciulle fotografate sotto all'ecp ...

 

[lanzo]

state attentando alla mia integrità morale

integrità?

mauhaahahah

bene spiegatemi che schermo riuscirei ad ottenere incastrando un marquee, l'8" più corto, nella mia stanza

sono 350 cm da parete a parete meno 4 cm di profondità dello schermo e ammettiamo che il marquee possa andare quasi contro alla parete posteriore, diciamo 6 cm per i cavi quindi 340 cm dal **** del marquee allo schermo

 

[effecci]

il programmino della electrohome riporta:

serie 8xx0
200cm di base schermo
throw distance: 270cm
straight line: 280cm

per le serie 85 non si riesce a fare uno schermo che ti possa soddisfare


non so quanto è lungo il marquee, la misura throw è centrolente-centroschermo, la misura straight credo sia la sua proezione.

ciao

 

[rinorho]

sono 350 cm da parete a parete meno 4 cm di profondità dello schermo e ammettiamo che il marquee possa andare quasi contro alla parete posteriore, diciamo 6 cm per i cavi quindi 340 cm dal **** del marquee allo schermo

Io posso dirti che per avere 215 di base con un BG808 sono a circa 300 cm di distanza lente schermo con il rasterr aperto al 77%... e l'808 è lungo circa 112cm.
Avanzando di 50cm, per rientrare nelle tue condizioni, giocando le dimensioni del raster ... arriverei sotto i 2 metri di base in considerazione che il Marquee è pure più corto.

Ciao

Rino

 

[MDL]

Che bel treddone

Letto tutto d'un fiato

Discutete di queste cose e nemmeno mi avvisate?

@ Lanzo
Un paio di mesi orsono, mi ero messo anche io in moto per passre al digitale.
Ho perso molto sonno.
Ho provato un ottimo DLP direttamente contro il mio CRT.
Ho guardato a lungo un DLP Yamaha.
Ho provato un 600 nel mio ambiente.
Avevo trovato chi avrebbe comprato il mio CRT ad un prezzo onesto per entrambe.
Alla fine non ho potuto.
Non me la sono sentita di vendere il mio 9" per cambiarlo con un digitale.

Veramente non c'e' storia (per me ovviamente).

E comunque segnalo agli scettici:
Accendo e vedo senza attese particolari.
Non faccio tarature da mesi.
Mia moglie non si preoccupa se per aria ho appeso un CRT o un LCD/DLP.

Ovviamente......... se a tutto questo si aggiungessero anche i vantaggi del digitale saremmo tutti felici e contenti.

Concludo:
"Ogni scarafone e' bella a mamma soia" cioe' ognuno difende quello che ha
Il mio CRT, davvero, merita di essere sostituito soltanto con un DLP 3 chip full (che spero di vedere al prossimo TAV)

Ciao
Mimmo


ps
un 900 o un 600 (devo ancora decidere quale) lo prendero' presto per vedere lo sport in HD all'aperto.

 

[rinorho]

Che bel treddone

Letto tutto d'un fiato


Veramente non c'e' storia (per me ovviamente).

E comunque segnalo agli scettici:
Accendo e vedo senza attese particolari.
Non faccio tarature da mesi.
Mia moglie non si preoccupa se per aria ho appeso un CRT o un LCD/DLP.


Ciao
Mimmo

Ecco finalmente un parere autorevole...(smile)
A proposito Mimmo, non partecipi ai sondaggi proposti da me e da Antani?

Ciao

Rino

 

[MDL]

A proposito Mimmo, non partecipi ai sondaggi proposti da me e da Antani?

Ciao

Rino

dove?

Ciao
Mimmo

 

[obiwankenobi]

Il mio CRT, davvero, merita di essere sostituito soltanto con un DLP 3 chip full (che spero di vedere al prossimo TAV)

Pheeewwwww!
E meno male che finalmente ne sei straconvinto pure tu.

 

[rinorho]

dove?

Ciao
Mimmo

Nei post di sopra... c'era solo una "proposta" di sondaggio di antani e mia...

Ciao

Rino

 

[Girmi]

Nei post di sopra... c'era solo una "proposta" di sondaggio di antani e mia...

Imho, non ci sono molti sondaggi da fare.
Parlando di taratura, oltre il DeltaE=1 su CIELAB sono tutti starati.
Dà li in sù si entra nel: "a me piace", "a me no".


Ciao.

 

[rinorho]

Al di là della tua competenza nella taratura di Monitor, io avevo proposto altri tipi di sondaggi... avevo già detto che un sondaggio sulla taratura dei CRT non serve a nulla!

Ciao

Rino

 

[Girmi]

… io avevo proposto altri tipi di sondaggi…

Allora me lo sono perso anch'io.
Io mi riferivo a quello di Antani.

Ciao.

 

[antani]

Nei post di sopra... c'era solo una "proposta" di sondaggio di antani e mia...

Ehmmmm....la mia era una battuta.....:stordita:

 

[angelone]

non so quanto è lungo il marquee, la misura throw è centrolente-centroschermo, la misura straight credo sia la sua proezione.

L'8500AC, dalla parte posteriore piu' esterna al centro delle lenti, misura 82cm (se non sono 82 sono 81, non meno).
Dando 3 cm in piu' per i cavi, considerando che i connettori bnc non sono a filo ma sono arretrati rispetto il bordo posteriore, andiamo a 85 piu' i 4 di spessore schermo siamo a 89, il che lascia 261 cm come throw distance... e' vero che il programmino EH calcola 270 cm per una base da 200, pero' se il criterio utilizzato e' lo stesso usato nelle tabelle pubblicate nel manuale utente molto probabilmente c'e' ancora un margine di utilizzo del raster per cui si potrebbe riuscire ad avere i 2 metri di base stando sotto i 270 cm di distanza.

 

[angelone]

A proposito, cerchiamo di tornare IT, ultimamente si sta andando un po' a zig-zag!