prodotta da un ldc o dlp che dir si voglia , e' senza ombra di dubbio un volersi complicare la vita inutilmente , e questo per il fatto che un qualsiasi anamorfico uso cinematografico 35mm lo puo fare 1000 volte meglio , ossia con perdite di luminosita' minime , e con una messa a fuoco pressoche perfetta
L'unica cosa che bisogna fare prima di applicare la lente , e' di anamorfizzare ulteriormente l'immagine da proiettare , tiradola verso l'alto con i vari software usabili con un htpc , o meglio ancora dai comandi , se disponibili , sul proiettore stesso , per renderla compatibile con il processo inverso effettuato dall'obbiettivo anamorfico a lente cilindrica
Un mio amico ha fatto cosi , e con 150 mila lire di obiettivo usato ma praticamente nuovo , ha risolto i noti problema di perdite di definizione e luminosita' , tipiche di un anamorfico fittizio , eseguito direttamente su di una matrice non in 16 noni
E' un lavoro da fare con calma e gesso , ma i risultati ve lo assicuro sono spettacolari anche con un dlp 800 per 600 ,
goduto senza pero' avere la pretesa di sfiorare a tutti i costi lo schermo con il naso
L'unica cosa che bisogna fare prima di applicare la lente , e' di anamorfizzare ulteriormente l'immagine da proiettare , tiradola verso l'alto con i vari software usabili con un htpc , o meglio ancora dai comandi , se disponibili , sul proiettore stesso , per renderla compatibile con il processo inverso effettuato dall'obbiettivo anamorfico a lente cilindrica
Un mio amico ha fatto cosi , e con 150 mila lire di obiettivo usato ma praticamente nuovo , ha risolto i noti problema di perdite di definizione e luminosita' , tipiche di un anamorfico fittizio , eseguito direttamente su di una matrice non in 16 noni
E' un lavoro da fare con calma e gesso , ma i risultati ve lo assicuro sono spettacolari anche con un dlp 800 per 600 ,
goduto senza pero' avere la pretesa di sfiorare a tutti i costi lo schermo con il naso