SleepyHollow
Member
Gran bella Juve!!
Sembrava giocassero in dodici
Sembrava giocassero in dodici
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Coppa Italia: Inter-Juve
- Autore discussione SleepyHollow
- Data d'inizio
Michele Spinolo
New member
SleepyHollow ha scritto:
Gran bella Juve!!
Sembrava giocassero in dodici
GODO!!!!!!!!!!!
Ho visto solo i primi 20 minuti: sembrava giocassero a porta unica, se non fosse stato per quella cappella di Legrottaglie...
SleepyHollow
Member
Re: Re: Coppa Italia: Inter-Juve
Si è vero, peccato che i tiri in porta li facevamo solo noi.
Evidenziamo le capellone dell'arbitro (e anche del guardalinee che ha fatto fermare Adriano mentre stava andando in porta),vedrai che quella di Legrottaglie sarebbe stata ininfluente...
Michele Spinolo ha scritto:
GODO!!!!!!!!!!!
Ho visto solo i primi 20 minuti: sembrava giocassero a porta unica, se non fosse stato per quella cappella di Legrottaglie...
Si è vero, peccato che i tiri in porta li facevamo solo noi.
Evidenziamo le capellone dell'arbitro (e anche del guardalinee che ha fatto fermare Adriano mentre stava andando in porta),vedrai che quella di Legrottaglie sarebbe stata ininfluente...
Michele Spinolo
New member
Re: Re: Re: Coppa Italia: Inter-Juve
Nei primi 20 minuti il conto era 7 tiri in porta per la Juve, 1 per l'inter...
Nei primi 20 minuti il conto era 7 tiri in porta per la Juve, 1 per l'inter...
SleepyHollow
Member
Allora l' Inter è stata fortunata a prenderne solo due....
sasadf
New member
Il rigore su emre non c'era, si è trascinato la gamba..
zambrotta è stato solo ammonito perchè il fallo non era intenzionale e da ultimo uomo..
La juve ha STRAdominato, l'Inter, però non ha demeritato perchè con un pò più di C*** sarebbe finita 3 a 2 per l'inter e nessuno avrebbe avuto da ridire...
Ci è andata bene e ne son contento... e finalmente abbiamo imparato a tirare i rigori (Del Piero e NEdved tiri da favola, gli altri tre con coraggio di potenza od a spiazzare Fontana).
Alla fine abbiamo meritato di + noi!
E VAI con la Decima CoPPA ITALIA!!(Lazio permettendo)
ciao
sasadf
zambrotta è stato solo ammonito perchè il fallo non era intenzionale e da ultimo uomo..
La juve ha STRAdominato, l'Inter, però non ha demeritato perchè con un pò più di C*** sarebbe finita 3 a 2 per l'inter e nessuno avrebbe avuto da ridire...
Ci è andata bene e ne son contento... e finalmente abbiamo imparato a tirare i rigori (Del Piero e NEdved tiri da favola, gli altri tre con coraggio di potenza od a spiazzare Fontana).
Alla fine abbiamo meritato di + noi!
E VAI con la Decima CoPPA ITALIA!!(Lazio permettendo)
ciao
sasadf
Uhmmmm...da juventino d'annata devo dire di essere rimasto sconcertato anche io per l'arbitraggio di Pellegrino in alcune fasi di gioco.
Il rigore di Emre mi sembrava sacrosanto, poi ovvio che rivedendo i replay 182 volte (replay che io non ho visto, lo premetto) possono venire i dubbi....
A velocità di gioco sembrava davvero impossibile non fischiarlo: Montero era in ritardo e si è esibito in una dei suoi interventi preferiti in questi due ultimi anni (doveva temporeggiare e aspettare Emre, non certo affondare il contrasto per anticipare).
Sul rovesciamento di fronte (mi sembra...) c'era un chiaro controllo di Del Piero con la mano in area interista.
Alcuni interventi dei nostri difensori erano da ammonizione immediata ma sono stati graziati.
Il fuorigioco di Adriano era inesistente (in questo caso è chiaro che la responsabilità è dei collaboratori).
L'espulsione di Cordoba era però giusta, fallo volontario da ultimo uomo e anche pericoloso.
In tutta sincerità speravo vincesse l'Inter solo per evitare feroci e prolungate polemiche (in questo caso a mio avviso legittime)indipendentemente da quello mostrato sul piano tecnico/tattico dalle due squadre (2 difese che definire imbarazzanti è poco, anche se l'Inter ha qualche attenuante in più).
Ciao
Il rigore di Emre mi sembrava sacrosanto, poi ovvio che rivedendo i replay 182 volte (replay che io non ho visto, lo premetto) possono venire i dubbi....
A velocità di gioco sembrava davvero impossibile non fischiarlo: Montero era in ritardo e si è esibito in una dei suoi interventi preferiti in questi due ultimi anni (doveva temporeggiare e aspettare Emre, non certo affondare il contrasto per anticipare).
Sul rovesciamento di fronte (mi sembra...) c'era un chiaro controllo di Del Piero con la mano in area interista.
Alcuni interventi dei nostri difensori erano da ammonizione immediata ma sono stati graziati.
Il fuorigioco di Adriano era inesistente (in questo caso è chiaro che la responsabilità è dei collaboratori).
L'espulsione di Cordoba era però giusta, fallo volontario da ultimo uomo e anche pericoloso.
In tutta sincerità speravo vincesse l'Inter solo per evitare feroci e prolungate polemiche (in questo caso a mio avviso legittime)indipendentemente da quello mostrato sul piano tecnico/tattico dalle due squadre (2 difese che definire imbarazzanti è poco, anche se l'Inter ha qualche attenuante in più).
Ciao
sasadf
New member
pfaff ha scritto:
Uhmmmm...da juventino d'annata devo dire di essere rimasto sconcertato anche io per l'arbitraggio di Pellegrino in alcune fasi di gioco.
Il rigore di Emre mi sembrava sacrosanto, poi ovvio che rivedendo i replay 182 volte (replay che io non ho visto, lo premetto) possono venire i dubbi....
A velocità di gioco sembrava davvero impossibile non fischiarlo: Montero era in ritardo e si è esibito in una dei suoi interventi preferiti in questi due ultimi anni (doveva temporeggiare e aspettare Emre, non certo affondare il contrasto per anticipare).
Sul rovesciamento di fronte (mi sembra...) c'era un chiaro controllo di Del Piero con la mano in area interista.
Alcuni interventi dei nostri difensori erano da ammonizione immediata ma sono stati graziati.
Il fuorigioco di Adriano era inesistente (in questo caso è chiaro che la responsabilità è dei collaboratori).
L'espulsione di Cordoba era però giusta, fallo volontario da ultimo uomo e anche pericoloso.
In tutta sincerità speravo vincesse l'Inter solo per evitare feroci e prolungate polemiche (in questo caso a mio avviso legittime)indipendentemente da quello mostrato sul piano tecnico/tattico dalle due squadre (2 difese che definire imbarazzanti è poco, anche se l'Inter ha qualche attenuante in più).
Ciao
mi sembra che a parlare sia un interista mascherato da juventino...
vabbè che è carnevale..
Esageri..
L'arbitro , invece che padroneggiare la partita, l'ha subita....
ciao
sasadf
Vecio [A-R]
Member
pfaff ha scritto:
Uhmmmm...da juventino d'annata devo dire di essere rimasto sconcertato anche io per l'arbitraggio di Pellegrino in alcune fasi di gioco.
Il rigore di Emre mi sembrava sacrosanto, poi ovvio che rivedendo i replay 182 volte (replay che io non ho visto, lo premetto) possono venire i dubbi....
A velocità di gioco sembrava davvero impossibile non fischiarlo: Montero era in ritardo e si è esibito in una dei suoi interventi preferiti in questi due ultimi anni (doveva temporeggiare e aspettare Emre, non certo affondare il contrasto per anticipare).
Sul rovesciamento di fronte (mi sembra...) c'era un chiaro controllo di Del Piero con la mano in area interista.
Alcuni interventi dei nostri difensori erano da ammonizione immediata ma sono stati graziati.
Il fuorigioco di Adriano era inesistente (in questo caso è chiaro che la responsabilità è dei collaboratori).
L'espulsione di Cordoba era però giusta, fallo volontario da ultimo uomo e anche pericoloso.
In tutta sincerità speravo vincesse l'Inter solo per evitare feroci e prolungate polemiche (in questo caso a mio avviso legittime)indipendentemente da quello mostrato sul piano tecnico/tattico dalle due squadre (2 difese che definire imbarazzanti è poco, anche se l'Inter ha qualche attenuante in più).
Ciao
Ma sei davvero sicuro di essere juventino
???Ossequi
Maurizio Travani
New member
Però
. Spero tu abbia dei figli ai quali trasmettere la tua obiettività.
Va bene essere tifosi, ma non ammettere che l'Inter sia stata danneggiata da un arbitraggio scandaloso è come sostenere che sasadf guadagna di più vendendo targhe che facendo l'avvocato!
(Ciao sasà
)
Mau.
Un Juventino onesto: che rarità!!pfaff ha scritto:
Uhmmmm...da juventino d'annata devo dire di essere rimasto sconcertato anche io per l'arbitraggio di Pellegrino in alcune fasi di gioco.
Il rigore di Emre mi sembrava sacrosanto, poi ovvio che rivedendo i replay 182 volte (replay che io non ho visto, lo premetto) possono venire i dubbi....
A velocità di gioco sembrava davvero impossibile non fischiarlo: Montero era in ritardo e si è esibito in una dei suoi interventi preferiti in questi due ultimi anni (doveva temporeggiare e aspettare Emre, non certo affondare il contrasto per anticipare).
Sul rovesciamento di fronte (mi sembra...) c'era un chiaro controllo di Del Piero con la mano in area interista.
Alcuni interventi dei nostri difensori erano da ammonizione immediata ma sono stati graziati.
Il fuorigioco di Adriano era inesistente (in questo caso è chiaro che la responsabilità è dei collaboratori).
L'espulsione di Cordoba era però giusta, fallo volontario da ultimo uomo e anche pericoloso.
In tutta sincerità speravo vincesse l'Inter solo per evitare feroci e prolungate polemiche (in questo caso a mio avviso legittime)indipendentemente da quello mostrato sul piano tecnico/tattico dalle due squadre (2 difese che definire imbarazzanti è poco, anche se l'Inter ha qualche attenuante in più).
Ciao
. Spero tu abbia dei figli ai quali trasmettere la tua obiettività. Va bene essere tifosi, ma non ammettere che l'Inter sia stata danneggiata da un arbitraggio scandaloso è come sostenere che sasadf guadagna di più vendendo targhe che facendo l'avvocato!
(Ciao sasà
)Mau.
SleepyHollow
Member
Salvatore,
sono d'accordo con te che il rigore non c'era, però a velocità normale solo un arbitro amico non l'avrebbe concesso.....
Anche l'espulsione di Cordoba è stata sacrosanta (per il brutto intervento e non perchè ultimo uomo,dato che c'erano sulla stessa linea altri due difensori),e anche la sanzione su Zambrotta ho trovato adeguata.
Tu allora starai pensando, ebbe perchè ti lamenti?
SEMPLICEMENTE perchè quel Pellegrino ci ha fischiato contro dall'inizio sino alla fine!!
Vieri e Adriano sono stati subissati di falli (di cui alcuni evidentissimi )non rilevati clamorosamente dall'arbitro di cui un paio vicinissimi all'area di rigore.
Tu sai che con un fromboliere come Adriano i calci di punizione dal limite sono equiparabili a dei calci di rigore.
Poi per citarti un esempio sul discriminante uso del cartellino, prima del rosso a Cordoba,il buon Montero aveva messo le mani in faccia a Vieri disinteressandosi del pallone senza essere ammonito!!
Per non parlare del fallo subito da Helveg nell'azione che ha portato all'espulsione di Cordoba.
E il fallo su Emre al limite dell'area (primo tempo supplementare)non visto dall'arbitro da pochi metri e i cui segni si sono visti in un inquadratura a fine partita?
In sintesi negli ultimi 20-25 metri della metacampo difensiva juventina il buon Pellegrino chiudeva gli occhi.
Sono invece in disaccordo con te che la Juve abbia dominato; ha avuto più possesso palla ma le occasione più clamorose le ha avute l'Inter colpendo due legni, con Adriano fermato clamorosamente mentre stava andando in porta con il pallone e con Vieri che a due metri dal portiere ha buttato fuori la palla di testa.....
Io direi che con un pò di meno sfiga avremmo vinto e non con un pò più di **** come dici tu....
SleepyHollow
Member
Vecio [A-R] ha scritto:
Ma sei davvero sicuro di essere juventino
Ossequi
Perchè ti sembra strano che esistano delle persone misurate ed obiettive tra gli juventini?
Michele Spinolo
New member
Re: Però
Chissàperchè chi vince ruba...prima il Milan di Sacchi e Capello, poi la Juve della triade...mah!
Secondo me siete voi interisti che rosicate!
Dai che adesso che Moratti ha fatto l'unico acquisto sensato della sua storia (ergo si è dimesso) verrà anche il vostro momento...
Maurizio Travani ha scritto:
Un Juventino onesto: che rarità!!
Va bene essere tifosi, ma non ammettere che l'Inter sia stata danneggiata da un arbitraggio scandaloso è come sostenere che sasadf guadagna di più vendendo targhe che facendo l'avvocato!
(Ciao sasà
Mau.
Chissàperchè chi vince ruba...prima il Milan di Sacchi e Capello, poi la Juve della triade...mah!
Secondo me siete voi interisti che rosicate!
Dai che adesso che Moratti ha fatto l'unico acquisto sensato della sua storia (ergo si è dimesso) verrà anche il vostro momento...
andra
New member
E' tutto il giorno che mi bastonano, ed ora anche qui.
E se non ci fossimo noi Interisti con chi vi potreste accanire ?
Comunque L'espulsione OK per il resto rimango perplesso per l'arbitraggio.
Cmq potevamo impegnarci un pochino di più.
Io se fossi Juventino non starei così tranquillo, 10 contro 9 e sembravamo 10 / 10 quindi un pò di stanchezza la avete anche Voi.
Fine discussione
Ciao
Andra
E se non ci fossimo noi Interisti con chi vi potreste accanire ?
Comunque L'espulsione OK per il resto rimango perplesso per l'arbitraggio.
Cmq potevamo impegnarci un pochino di più.
Io se fossi Juventino non starei così tranquillo, 10 contro 9 e sembravamo 10 / 10 quindi un pò di stanchezza la avete anche Voi.
Fine discussione
Ciao
Andra
Puka
New member
Da juventino sono contento che sia passata la Juve, però non ne sono orgoglioso, partita pessima, giocata da due squadre allo sbando, i gol sono venuti per demeriti delle difese e viceversa.
Sul rigore aggiungo: se i giocatori la smettessero di "volare" in area, forse si potrebbe parlare di rigori, ma cosa era sciancato , trascinava il piede con tutta la gamba attaccata e per di più verso l'esterno.
Ciao
Antonio
Sul rigore aggiungo: se i giocatori la smettessero di "volare" in area, forse si potrebbe parlare di rigori, ma cosa era sciancato
, trascinava il piede con tutta la gamba attaccata e per di più verso l'esterno.Ciao
Antonio
SleepyHollow
Member
Re: Re: Però
Guarda sembreremmo (noi interisti)anche paranoici,ma oggi ho avuto il conforto di alcuni "nemici" milanisti che hanno definito l'arbitraggio scandaloso,quindi evidentemente qualcosa non ha quadrato.
Michele Spinolo ha scritto:
Chissàperchè chi vince ruba...prima il Milan di Sacchi e Capello, poi la Juve della triade...mah!
Secondo me siete voi interisti che rosicate!
Dai che adesso che Moratti ha fatto l'unico acquisto sensato della sua storia (ergo si è dimesso) verrà anche il vostro momento...
Guarda sembreremmo (noi interisti)anche paranoici,ma oggi ho avuto il conforto di alcuni "nemici" milanisti che hanno definito l'arbitraggio scandaloso,quindi evidentemente qualcosa non ha quadrato.
SleepyHollow
Member
Re: Re: Però
La Juve rubava già, molto prima della triade!!
Michele Spinolo ha scritto:
Chissàperchè chi vince ruba........ poi la Juve della triade...mah!
La Juve rubava già, molto prima della triade!!
SleepyHollow
Member
Poi sarei curioso di sapere le statistiche della Juve con Pellegrino come arbitro.
Ma qui mi addentrei nel campo di Gipal....
Ma qui mi addentrei nel campo di Gipal....
sasadf ha scritto:
mi sembra che a parlare sia un interista mascherato da juventino...
vabbè che è carnevale..
Macchè sasà macchè....
Io sono juventino da sempre credimi.
Proprio per questo, per non concedere agli interisti (ma a tutta Italia direi...figurati se Sensi prima o poi non lo rinfaccerà
)validi motivi di recriminazione e accusa contro di noi, avrei preferito un arbitraggio di Pellegrino un po' meno di parte.Cmq spero non si sia pensato che abbia detto tutto ciò solo per prendermi gli elogi dei non juventini.
Credo in fondo che molti, Sasà compreso, abbia pensato le stesse cose tenendole per sè però.
Forza Juve
enrico1967
New member
Che bello!
La verita' e' che gli iuventini sono dei grandissimi attori: riescono a fingere di non vedere meglio di tutti!
La domanda che mi si pone spontanea e': lo stesso rigore lo avrebbero dato alla iuve? Credo che nessuno abbia dubbi.
Inoltre se a fine di tutti i campionati la Iuve e' la squadra con meno ammoniti e meno espulsi, sara' perche' tutti gli anni sono i piu' buoni (anche se nelle loro file hanno avuto per anni dei campioni dei cartellini come Davids e Montero)?
Se i vari tifosi della iuventus non riescono a ricordarsi piu' di 1-2 "veri" torti arbitrali nel corso di una stagione, vorra' dire qualcosa che altre tifoserie ne hanno in mente parecchi di piu'?
Io faccio anche l'arbitro e posso dire che il fuorigioco sul primo gol di Di Vaio a Torino, lo avrebbe visto anche un deficiente. Se sai il regolamento, non ci possono essere errori. Quando si sbaglia il fuorigiuoco di mezzo metro, dobbiamo per forza creder alla buona fede perche' non e' facile! Ma quando l'errore e' come quello ci si chiede veramente come si fa a non far pagare un arbitro/guardialinee del genere per il suo operato.
Se pensate che in una partita di torino di qualche anno fa un portiere della IUve ha steso un calciatore dell'inter fuori area: e' stato ammonito. Forse c'erano dubbi che fosse l'ultimo uomo o forse l'arbitro non condivideva il regolamento ?
Credo che non serva aggiungere altro perche' fino a che chi giudica l'operato degli arbitri e' colpevole come gli arbitri stessi non cambiera' mai nulla.
La cosa che dispiace e' che la Iuve e' una squadra fortissima, che vincerebbe tanto comunque senza alcun aiuto e forse potrebbe essere simpatica a qualcuno non tifoso: invece questo non e' possibile. O la odi o la ami perche' decine di anni di furti sono rimasti impressi a tutti i tifosi delle altre squadre.
Se essere iuventino vuol dire vincere tanto ma avere spesso (on sempre!) qualcuno che si lamenta dei vostri furti, bisogna essere portati per essere Iuventini. Non tutti potrebbero. Io di sicuro non potrei.
Saluti
La verita' e' che gli iuventini sono dei grandissimi attori: riescono a fingere di non vedere meglio di tutti!
La domanda che mi si pone spontanea e': lo stesso rigore lo avrebbero dato alla iuve? Credo che nessuno abbia dubbi.
Inoltre se a fine di tutti i campionati la Iuve e' la squadra con meno ammoniti e meno espulsi, sara' perche' tutti gli anni sono i piu' buoni (anche se nelle loro file hanno avuto per anni dei campioni dei cartellini come Davids e Montero)?
Se i vari tifosi della iuventus non riescono a ricordarsi piu' di 1-2 "veri" torti arbitrali nel corso di una stagione, vorra' dire qualcosa che altre tifoserie ne hanno in mente parecchi di piu'?
Io faccio anche l'arbitro e posso dire che il fuorigioco sul primo gol di Di Vaio a Torino, lo avrebbe visto anche un deficiente. Se sai il regolamento, non ci possono essere errori. Quando si sbaglia il fuorigiuoco di mezzo metro, dobbiamo per forza creder alla buona fede perche' non e' facile! Ma quando l'errore e' come quello ci si chiede veramente come si fa a non far pagare un arbitro/guardialinee del genere per il suo operato.
Se pensate che in una partita di torino di qualche anno fa un portiere della IUve ha steso un calciatore dell'inter fuori area: e' stato ammonito. Forse c'erano dubbi che fosse l'ultimo uomo o forse l'arbitro non condivideva il regolamento ?
Credo che non serva aggiungere altro perche' fino a che chi giudica l'operato degli arbitri e' colpevole come gli arbitri stessi non cambiera' mai nulla.
La cosa che dispiace e' che la Iuve e' una squadra fortissima, che vincerebbe tanto comunque senza alcun aiuto e forse potrebbe essere simpatica a qualcuno non tifoso: invece questo non e' possibile. O la odi o la ami perche' decine di anni di furti sono rimasti impressi a tutti i tifosi delle altre squadre.
Se essere iuventino vuol dire vincere tanto ma avere spesso (on sempre!) qualcuno che si lamenta dei vostri furti, bisogna essere portati per essere Iuventini. Non tutti potrebbero. Io di sicuro non potrei.
Saluti