conversione FLAC
- Autore discussione Aranar12
- Data d'inizio
cattivik83
New member
assolutamente WMA
sdelbianco
New member
Se vai su google scopri che di WMA ne esistono di vari tipi : tutto dipende da cosa realmente il tuo lettore sia in grado di leggere.
Non discuto comunque sul giudizio dato da chi mi ha preceduto ; mi permetto di evidenziare però che la diffusione dei lettori mp3 è superiore .
Per esempio : personalmente aborrisco gli mp3 ma in auto ho un lettore in grado di riprodurre soltanto questi ultimi e per me in auto vanno più che bene.
Stefano
Non discuto comunque sul giudizio dato da chi mi ha preceduto ; mi permetto di evidenziare però che la diffusione dei lettori mp3 è superiore .
Per esempio : personalmente aborrisco gli mp3 ma in auto ho un lettore in grado di riprodurre soltanto questi ultimi e per me in auto vanno più che bene.
Stefano
cattivik83
New member
si però se cerca la qualità l'MP3 non va bene..
sdelbianco
New member
A questo punto mi viene da dire che consiglio al nostro amico di convertire un flac in mp3 e wma , li ascolti e poi decida , tenendo comunque presente che potrebbe ascoltare questi file anche in macchina .
Mi permetto di evidenziare che molti programmi di conversione relativamente all'mp3 consentono di dosare il " bitrate " credo si chiami così e scusate l'ignoranza ; quindi mp3 a 320 ( ovvero con compressione la minima consentita dallo standard ).
Stefano
Mi permetto di evidenziare che molti programmi di conversione relativamente all'mp3 consentono di dosare il " bitrate " credo si chiami così e scusate l'ignoranza ; quindi mp3 a 320 ( ovvero con compressione la minima consentita dallo standard ).
Stefano
cattivik83
New member
si 320 oppure VBR
Altrove ho letto però che questo discorso si può fare solo a basso bitrate, ad alto bitrate sono uguali se non si poco superiore l'mp3.Fra73kl ha detto:
Dov'è la verità?
Per quanto riguarda la seconda domanda?
Inoltre, volevo chiedervi...quindi dato che ci sono i formati loseless, oggi non conviene più rippare in .wav?
Oppure per avere la massima fedeltà bsogna ancora affidarsi ai wav? Magari anche in vista di una futura ri-masterizzazione su cd.
Anche i formati .aac e .ogg sono qualitativamente superiori agli .mp3, a parità di bitrate?
Ultima modifica:
cercherò di essere più preciso:
Il lettore è un Marantz M-CR503 (a cui sono collegate due wharfedale 10.1 che dovrei presto sostituire con due Pininfarina Aliante One), da manuale i formati riproducibili sono mp3 e WMA entrambi con frequenza di campionamento 32, 44.1, 48 kHz e velocità di trasmissione 32-320 kbps per il primo e 64-192 kbps per il secondo
Il lettore è un Marantz M-CR503 (a cui sono collegate due wharfedale 10.1 che dovrei presto sostituire con due Pininfarina Aliante One), da manuale i formati riproducibili sono mp3 e WMA entrambi con frequenza di campionamento 32, 44.1, 48 kHz e velocità di trasmissione 32-320 kbps per il primo e 64-192 kbps per il secondo
Hai provato con dei file WAV su chiavetta? Mi sembra strano che non legga i WAV mentre legge gli mp3... WAV è lossless, cioè è il formato CD ma su chiavetta. Prova prima di cominciare a convertire. Ovviamente occupano moltissimo più spazio degli mp3, ma la qualità è al massimo, e francamente credo che il tuo piccolo ma onestissimo impianto abbia molto da dire in termini di qualità e con musica acustica soprattutto, la differenza tra WAV ed un mp3 a 128kbps, col tuo impianto, si dovrebbe sentire.
Non avevo provato perchè era un formato non indicato nel manuale. Comunque, a seguito del tuo messaggio, ho provato a mettere un file WAV su chiavetta ma, inserita nel lettore, la scritta EMPTY sul display non ha dato adito a dubbi 
Verificando sul sito Marantz, anche l'ultimo modello (603) ha le stesse limitazioni ed accetta i WAV solo in streaming (funzione che il mio non ha visto che è privo della porta ethernet)
Verificando sul sito Marantz, anche l'ultimo modello (603) ha le stesse limitazioni ed accetta i WAV solo in streaming (funzione che il mio non ha visto che è privo della porta ethernet)