Consiglio tra Panasonic TX-P42VT30 VS Samsung 40D8000

[liktv]

Salve a tutti e grazie per l'attenzione, vorrei qualche consiglio in merito a questi 2 tv.
Considerate che ho il pacchetto completo di sky hd, guardo solo canali in hd e vorrei provare a cominciare ad utilizzare il 3D, proposto da sky . Raramente gioco con la ps3 a fifa 2010.
Accetto i vostri consigli , anche se ci sono alternative di altri tv.Grazie mille

 

[nenny1978]

Il Samsung è un ottimo LED. Ha posto riparo a diversi problemi che avevano i LED edge. Per il VT30 ancora c'è da aspettare, ma se sei di Milano potrebbe interessarti questa news.

 

[liktv]

forse il panasonic sulla carta dovrebbe essere superiore sicuramente sul 3d?

 

[nenny1978]

Difficile dirlo. Credo che la differenza tra plasma e LCD sia meno pronunciata. Almeno in quanto a qualità d'immagine e nero. Poi ci sono altre cose come l'angolo di visuale...la risoluzione in movimento...e molto altro in cui si passa da un vantaggio di una o dell'altra tecnologia, che secondo i gusti personali, e quindi i tuoi in particolare, deve guidare la scelta.

 

[liktv]

Se le differenze non sono così visibili ,da un neofita come me ,in ambito 3d e hd, comprerei quello che costa meno, leggendo recensioni varie di esperti, dove si parla di dettagli e valori molto tecnici, che magari un neofita non riuscirebbe neanche a distinguere.

 

[nenny1978]

Tra un po' potrai vederli sicuramente entrambi in centro commerciale e potrai farti un'idea più precisa. Di solito a parità di pollici il plasma costa di meno. Ma l'estetica del D8000 è molto determinante anche per il prezzo. Ti faccio presente però che il D7000 è praticamente lo stesso TV con qualche differenza nella dotazione e nell'estetica. Per il resto sono identici in tutto.
Il VT30 non è certo brutto, ma comunque inferiore ai Samsung. In 3d sono abbastanza convinto che sarà migliore il Plasma, ma è tutto da dimostrare.

 

[liktv]

Il panasonic sopracitato dovrebbe costare circa 300/400€ in piu' del samsung

 

[nenny1978]

Il Panasonic praticamente non è ancora uscito, vedrai che i prezzi scenderanno. Il punto è che il plasma 42 è un taglio relativamente piccolo. Dal 46 (che non è neanche prevista per il VT30) in su di solito le differenze diventano più a favore del plasma. Ma diciamo che è chiaro che se se cose stanno così diventa solo una questione di gusti. Aspetta solo di vederli entrambi. Certo che se dovesse costare di meno il Samsung sono abbastanza convinto che sceglierai quello.
Attualmente che TV hai? E soprattutto da che distanza lo guarderai?

 

[liktv]

Attualmente ho un philips ambilight 37" full hd di 3anni fa' , il tv di solito lo guardo a 3,50mt

 

[nenny1978]

A proposito della distanza da 3,5 m un 50" è il minimo a cui dovresti aspirare per notare la differenza tra Full-HD e HD-Ready. E a dirla tutta è anche piccolo... Ovviamente se cerchi nel forum trovi tabelle e quant'altro che spiegano i perché.

 

[liktv]

stavo valutando se valeva la pena di sfruttare un offerta del panasonic 46vt20 a 999€ con 2 paia di occhiali e modulo wifi

 

[nenny1978]

per il VT20 devi informarti prima su quanto ti possano dare fastidio i difetti che ha, tipo il problema dei 50Hz e i FB. Non voglio dirti di comprarlo senza valutare tutto quanto. In realtà è il miglior TV del 2010 sotto diversi punti di vista.

 

[liktv]

Cosa intendi per il problema dei 50Hz e i FB?

 

[nenny1978]

Il VT20 con Sky (che esce a 50Hz) ad esempio nelle partite di calcio, ma non solo, si creano artefatti (specie sui movimenti veloci come lo spostamento della palla o in genere con inquadrature dinamiche).
L'altro fenomeno riguarda delle fluttuazioni della luminosità, che incidono sul nero, in alcune scene di film. Non tutti notano questi difetti e si tratta di cose che solo in alcuni casi danno fastidio. La cosa più presente (50Hz) si verifica durante le partite, ma più quelle dei campionati esteri che quelle italiane, a causa delle inquadrature che nel nostro caso spesso sono da più lontano e hanno movimenti meno rapidi a schermo. Purtroppo però non c'è solo durante le partite. Per questi motivi, visto che ad alcuni non danno fastidio e altri non li notano neanche, meglio vederli dal vivo e fare qualche prova. Magari tu non li noti e per te andrà benissimo, visto che come qualità di immagine è eccezionale. Con i BD ad esempio il problema dei 50Hz non c'è e i FB si verificano solo in casi particolari (senza contare che se non sei praticamente al buio è più difficile farci caso).

Io ti ho spiegato tutto, ma ci sono migliaia di post sull'argomento e basta usare la funzione di ricerca. Altrimenti stiamo sempre a ripetere tutto...

 

[liktv]

Grazie mille di tutto intanto

 

[yoghi]

Concordo con quanto ti è stato detto, ma i panasonic 2011 sono molto meglio dei precedenti.
Ho visto l'economico C3 ed è molto meglio del VT20, per cui penso che il VT30 sarà eccezionale.
Tra Plasma e LED considera la luminosità, se hai un ambiente luminoso il plasma si perde un po'... rispetto al led.

Ciao

 

[pietromg]

panasonic

Concordo con quanto ti è stato detto, ma i panasonic 2011 sono molto meglio dei precedenti.
Ho visto l'economico C3 ed è molto meglio del VT20, per cui penso che il VT30 sarà eccezionale.
Tra Plasma e LED considera la luminosità, se hai un ambiente luminoso il plasma si perde un po'... rispetto al led.

Ciao

vorresti dire che il c3 da 50" per chi non guarda in 3d ha una qualità di immagine superiore al VT20? o parli solo di estetica?
pietromg

 

[kayama728]

Nenny ci fosse una volta che siamo in accordo ,
ho avuto modo di vedere il d8000 ed è osceno!
è bello solo esteticamente...

l'unica cosa è che se vuoi usare il 3d, imho, 40-42 è un pò piccolo...

 

[kayem]

Il D8000 è sicuramente un bellissimo TV, l'ho visto dal vivo e devo dire che mi ha impressionato un bel po'.

Io a casa ho un Panasonic TX-P50VT20 e non lo cambierei per nessun'altro TV al mondo (anzi, l'ho preso per sostituire un C8000) ma non ti nego che se avessi soldi da "buttare" prenderei un bel 40D8000 per la camera da letto

Come ti hanno già detto 40-42 per il 3D sono un po' pochini, soprattutto per 3,5mt di distanza. Io prenderei ALMENO un 50 per quella distanza, se non un 60... ma lì si parla di costi altissimi rispetto a un 40-42.

In ogni caso i migliori giudici sono sempre la tua vista in primis e i tuoi gusti personali in secundis, quindi ti consiglierei di andare a guardare entrambi i prodotti dal vivo, magari in una camera non illuminata.

@yoghi

Cos'è il C3? Hai delle fonti che confermino che tale tv sia migliore del VT20? (ne dubito fortemente).
Inoltre, hai delle fonti che confermino che la serie 2011 dei Panasonic sia "molto meglio" della precendete? A quanto leggo su hdtvtest non mi pare proprio. Non mettiamo in giro voci non fondate.

 

[MaxPol]

Anch'io tra i primi possessori del 50vt20 pana ti posso solo dire che se potessi tornare indietro....lo ricomprerei!!!
Ho fatto cadere la mascella a diversi amici più o meno intenditori....in 3d poi non ho visto ancora una tv in grado di rivaleggiarla....
Anch'io ho una distanza di visione di 3,5m ....e devo dire che per il materiale hd la distanza è corretta, forse 3m sarebbe il top...ma per il 3d la resa aumenta in modo proporzionale alla distanza di visione fino ad arrivare a circa due metri (poi peggiora)....per un 3d convincente bisogna riempire il più possibile di schermo il nostro campo visivo...2m/2,5 per un 50 in 3d imho sono il top.
ps:quanto godevo il periodo del trasloco che lo tenevo ai piedi del letto!