Sabatino Pizzano
Active member
Rettifico. Non comprate l'OPTOMA HD86 usato sennò qualcuno in questo forum pensa a male, dall'alto della mia "autorevolezza". Ma per piacere...
Ultima modifica:
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Consiglio per primo VPR
- Autore discussione FxManiac
- Data d'inizio
Sabatino Pizzano ha detto:
Ma nemmeno nuovo
Da quel che ho visto finora, i dlp con chip da 0,65" (come appunto l' Optoma HD86) hanno notevoli aberrazioni cromatiche e fuoco scadente che rende la resa video paragonabile a quella di un 3 matrici: a questo punto, tanto vale prendersi un jvc almeno migliori un bel pò sul nero !
Se invece cerchi definizione estrema Planar e Sharp (col loro chip da 0,95"), nonostante l' "età", restano il TOP.
stefanelli73
Active member
Ma perchè dici queste fandonie quando non è assolutamente vero, l'OPTOMA ha un'ottima ottica e non mi pare di aver mai visto aberrazioni cromatiche ne tantomeno fuoco scadente anche con zoom completamente aperto e se qualche malpensante può affermare che dico tutto questo perchè lo stò vendendo, posso benissimo invitarlo a casa mia e fargli vedere che ciò che ha affermato Eorzea non corrisponde ASSOLUTAMENTE a verità.....ma poi l'hai mai visto all'opera o ti basi solo sui DLP con chip da 0,65" che dici di aver visionato...poi se giudichi i vpr come giudichi la qualità dei film in br, vedasi pag.12 della discussione su "RITORNO AL FUTURO", siamo a posto. Chiuso OT.Eorzea ha detto:Ma nemmeno nuovo
Da quel che ho visto finora, i dlp con chip da 0,65" (come appunto l' Optoma HD86) hanno notevoli aberrazioni cromatiche e fuoco scadente che rende la
Ultima modifica:
Grazie a tutti per le ottime risposte!!!
Per chi me lo ha chiesto, il posizionamento è a circa 4 m dal telo. Ho provato a usare il tool di benq e non dovrei avere problemi a riempire lo schermo....
Alla fine il mio grosso problema è il non aver mai avuto un vpr!! Quindi sto iniziando a convincermi a non esagerare con la spesa....poi magari fra 2/3 quando si saprà se il 3D si è effettivamente affermato potrei cambiarlo.
Ma spendere tanto per cambiare fra qualche anno non è una cosa che voglio fare!!!
Altro problema è la luminosità...vorrei qualcosa che non richieda un buio totale per poterlo gustare....e forse, da quello che leggo, il Benq potrebbe essere avvantaggiato.
Per quanto riguarda la calibrazione se lo prendo nuovo mi verrebbe calibrato dal venditore.
Tra l'altro il Benq ha anche un ingombro minore e qs per me è un grosso vantaggio visto che lo devo inserire in un mobile....
Insomma.....secondo voi è così scarso???? Per un neofita che apprezza moltissimo il suo Sharp 820 (non un Pioneer....)???
Grazie
Per chi me lo ha chiesto, il posizionamento è a circa 4 m dal telo. Ho provato a usare il tool di benq e non dovrei avere problemi a riempire lo schermo....
Alla fine il mio grosso problema è il non aver mai avuto un vpr!! Quindi sto iniziando a convincermi a non esagerare con la spesa....poi magari fra 2/3 quando si saprà se il 3D si è effettivamente affermato potrei cambiarlo.
Ma spendere tanto per cambiare fra qualche anno non è una cosa che voglio fare!!!
Altro problema è la luminosità...vorrei qualcosa che non richieda un buio totale per poterlo gustare....e forse, da quello che leggo, il Benq potrebbe essere avvantaggiato.
Per quanto riguarda la calibrazione se lo prendo nuovo mi verrebbe calibrato dal venditore.
Tra l'altro il Benq ha anche un ingombro minore e qs per me è un grosso vantaggio visto che lo devo inserire in un mobile....
Insomma.....secondo voi è così scarso???? Per un neofita che apprezza moltissimo il suo Sharp 820 (non un Pioneer....)???
Grazie
stefanelli73 ha detto:
L' ho visto al TAV e le aberrazioni si vedevano a 3m di distanza. Avvicinandosi al telo poi si vedeva come il fuoco ai lati dello schermo lasciasse a desiderare.
Ho più di 200 br e confermo che Ritorno al Futuro (almeno i primi 2, il terzo è già molto meglio) non è certo tra i migliori, anzi !
stefanelli73
Active member
Avrai visto un esemplare fallato, in quanto il mio questo problema non ce l'ha...Eorzea ha detto:
FxManiac ha detto:
I proiettori vanno visti al buio, a meno di non comprare costosissimi schermi speciali e fuori dal tuo budget, ok per una partita di Champions con gli amici, ma un film che ha anche scene buie va visto al BUIO!
Se non puoi rispettare questa condizione, compra una tv, qualsiasi comparazione tra vpr ha poco senso.
Mettiamola così per capirci: un proiettore visto senza aver spento le luci o chiuso le porte da dove viene la luce, o ancora chiuso le persiane se è giorno, è come una Ferrari che monta non uno ma 4(!) piccoli ruotini di scorta al posto dei suoi enormi pneumatici originali. Ho reso l'idea?
E comunque neanche un ipotetico vpr da 7-8.000 lumens
risolverebbe il problema di una luce accesa...
Ultima modifica da un moderatore:
ZIKY
New member
confermo che se non lo vedi al buio totale un VPR perde il 90% delle sue possibilita' , anzi + costoso lo prendi e in teoria dovrebbe rendere meglio alle scene scure come livello del nero , che andrebbe tutto perso con infiltrazioni di luce nella stanza...
per l'optoma 86 confermo che e' una gran bella macchina, forse non avra' il dettaglio razor e l'ottica al top di un planar 8150 , ma cmq resta un top di gamma molto valido con forse + contrasto comunque di quelli + datati e con la presenza di un valido frame interpolation cosa da non sottovalutare.
Se poi mi citi la visione al Tav , non la vedo molto realistica la cosa, visto che era dentro una saletta buttato su un mobiletto con sopra l'hd82 e l'hd 20 e proiettava tutto storto su uno schemo improvvisato di 1.8m con regolazioni tutto tranne che accurate... anzi non mi sembrava neanche tarato e messo a fuoco dal personale... in poche parole assolutamente non giudicabile in quelle condizioni.
per l'optoma 86 confermo che e' una gran bella macchina, forse non avra' il dettaglio razor e l'ottica al top di un planar 8150 , ma cmq resta un top di gamma molto valido con forse + contrasto comunque di quelli + datati e con la presenza di un valido frame interpolation cosa da non sottovalutare.
Se poi mi citi la visione al Tav , non la vedo molto realistica la cosa, visto che era dentro una saletta buttato su un mobiletto con sopra l'hd82 e l'hd 20 e proiettava tutto storto su uno schemo improvvisato di 1.8m con regolazioni tutto tranne che accurate... anzi non mi sembrava neanche tarato e messo a fuoco dal personale... in poche parole assolutamente non giudicabile in quelle condizioni.