Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

[av-joe]

Re: X Av-Joe

peppemar ha scritto:
Scusa ma hai sollevato un vespaio per una prova che tu hai fatto non in condizioni ottimali, anzi direi che il 300 da te visionato e' da portare immediatamente all'assistenza o meglio sostituito perche' sicuramente e' scassato.

Il mio post entusiastico che tu giustamente riporti e' tirato fuori da un 3ad scaturito dalla visione del primo 300 arrivato in italia, e specificatamente quello di Krell che io ho avuto la fortuna di visionare immediatamente.

Il mio termine di paragone era il mio 100 ed i proiettori visionati fino a quel momento, plus piano, sim2 200 e compagnia bella, quando abbiamo acceso il 300 sono rimasto sbalordito la griglia era sparita, e si vedeva divinamente, sono andato a vedere alcune scene visionate qualche giorno prima con i sim2 vari e quel commento esprime quello che ho provato.

Tutto vero, mi sento di ribadirlo in qualsiasi momento.

E basta adesso con questa storia della vs. prova del 300 non ha nessun significato , qui ci sono decine di persone che hanno il 300 ed hanno manifestato la propria soddisfazione, solo tu stai tirando delle conclusioni che sicuramente sviano dalle effettive peculiarita del pt-ae 300.

Ciao

Peppe

Peppemar, la prova non l'ho fatta io, ero spettatore.
Son ben contento che voi ne siate soddisfatti e spero che ce ne siano molti altri di futuri possessori soddisfatti.
Quello che non mi va giù è che oggettivamente non si può dire quello che hai appena ripetuto, e cioè che si vede divinamente e che la griglia è sparita.
Sei tu che svii un ignaro neofita che magari si aspetta chissà che cosa.
Perchè non provi a dire "la griglia è sensibilmente diminuita rispetto a..." oppure "dei prj LCD è quello che si vede meglio finora, secondo me".
Questo lo avrei trovato più che giusto e accettabile.

Per me si vede "divinamente" un cine9 ben pilotato se permetti. Se tu dici questo del 300 non sei obbiettivo e ti basi su considerazioni del tutto soggettive che non devono, secondo me, sviare un povero futuro acquirente facendogli fare un acquisto senza aver visionato la macchina in oggetto e creargli magari aspettative che potrebbero venir disilluse.
Io nomino lo z90 come mio preferito nella categoria per esempio, ma non lo comprerei mai... mi tengo il mio crt e se dovessi cambiare prj ora, ricomprerei un altro crt.

E poi non capisco perchè questa nostra prova del 300 non deve avere nessun significato mentre quella che avevi fatto tu con il primo 300 in italia si.

Comunque ritorando al topic del thread... tu il prj lo hai visionato prima dell'acquisto, lo hai giudicato e ti ha soddisfatto. Lo avresti comprato senza visionarlo se tizio o caio di un qualche forum lo cosigliassero dicendo che era il top del top?
Questo era ed è il mio consiglio.

Ciao

 

[peppemar]

Re: Re: X Av-Joe

av-joe ha scritto:

E poi non capisco perchè questa nostra prova del 300 non deve avere nessun significato mentre quella che avevi fatto tu con il primo 300 in italia si.

Perche la prova che ho fatto io rispecchia l'opinione di molte persone all'interno di questo forum , mentre quella a cui tu hai assistito e' atipica.

av-joe ha scritto:


Comunque ritorando al topic del thread... tu il prj lo hai visionato prima dell'acquisto, lo hai giudicato e ti ha soddisfatto. Lo avresti comprato senza visionarlo se tizio o caio di un qualche forum lo cosigliassero dicendo che era il top del top?
Questo era ed è il mio consiglio.

Ciao

Il mio Panny 100 l'ho acquistato senza averlo visionato, solo perche qualcuno ( tutti ) dicevano che era il top del top e le riviste ci inzuppavano il biscotto, mi hanno convinto e senza vederlo l'ho ritirato.

av-joe ha scritto:

Per me si vede "divinamente" un cine9 ben pilotato se permetti. Se tu dici questo del 300 non sei obbiettivo e ti basi su considerazioni del tutto soggettive che non devono, secondo me, sviare un povero futuro acquirente facendogli fare un acquisto senza aver visionato la macchina in oggetto e creargli magari aspettative che potrebbero venir disilluse.

Sai un 300 si puo' vedere "divinamente" alla stessa stregua di un cine9 sono entrambi considerazioni soggettive, solo che l'acquirente che potrebbe prendere alla lettera quello che dico io e comprare un 300 a scatola chiusa si ritroverebbe con un proiettore soddisfacente e che sicuramente potra' regalargli serate piacevoli. E' chiaro altresi' che un acquirente di un cine9 ( quindi con un budget di spesa elevato ) non si fidera' mai del tuo "divinamente" tranne che non e' completamente idiota, quanto meno dovra' provarlo prima di scucire i soldi poiche' le sue aspettative potrebbero essere facilmente infrante.

Ciao

Peppe

 

[Garlas]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza ave

MODER ha scritto:
Certo.
Dovrebbe consegnarmelo entro la prossima settimana.

Comunque hai un P.M.

Scusa ma quando è stato ordinato?
Io aspetto ormai da un mese esatto, quindi, se il tuo Panny fa parte dello stesso blocco che deve arrivare in Italia, ho buone speranze di ricevere pure il mio!
Alla Panasonic Italia sono sempre molto... "evasivi" per quanto riguarda le date!!!

Ciao

 

[enrico1967]

Re: Re: Re: X Av-Joe

peppemar ha scritto:



Sai un 300 si puo' vedere "divinamente" alla stessa stregua di un cine9 sono entrambi considerazioni soggettive, solo che l'acquirente che potrebbe prendere alla lettera quello che dico io e comprare un 300 a scatola chiusa si ritroverebbe con un proiettore soddisfacente e che sicuramente potra' regalargli serate piacevoli. E' chiaro altresi' che un acquirente di un cine9 ( quindi con un budget di spesa elevato ) non si fidera' mai del tuo "divinamente" tranne che non e' completamente idiota, quanto meno dovra' provarlo prima di scucire i soldi poiche' le sue aspettative potrebbero essere facilmente infrante.

Scusa, Peppermar, ma con questa affermazione sei andato fuori dal seminato!
Posto che i budget sono così diversi....come ti può venire in mente che qualcuno potrebbe essere insoddisfatto di un Cine 9 (acquistato al buio)?
Qui non si parla più di soggettività ma di oggettività. Il cine Barco 9 è ritenuto un riferimento. Non ricordo di aver mai letto da nessuna parte giudizi non positivi!
ciao

 

[drawing]

è arrivato (pana 300) !!!

Finalmente mi è arrivato, l'ho provato ieri sera di fretta con un film particolarmente difficile, supernova (moltissimi neri).
Che dire... le opinioni sono opinioi e per questo soggettive, ma tutti i difetti di cui si parla non li ho visti, o per lo meno, sfido chi dopo pochi minuti di visione non si rilassa e gode delle immagini a una qualità + che accettabile.
Insomma è un lcd cosa si può pretendere di più!
E devo ancora perfezionare il collegamento che per il momento e un semplice (e scarsissimo) cavo rc/video.
Infatti l'unnico difetto mi è sembrato un leggero e non continuo disturbo di tipo "scarsa chermatura cavi" ovvero ondine diagonali in movimento appena percettibili! Sarà il famoso vertical banding?
Descrivetemelo non ho ancora capito di cosa si tratti esattamente.
Ciao Stefano

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Re: X Av-Joe

enrico1967 ha scritto:
Scusa, Peppermar, ma con questa affermazione sei andato fuori dal seminato!
Posto che i budget sono così diversi....come ti può venire in mente che qualcuno potrebbe essere insoddisfatto di un Cine 9 (acquistato al buio)?
Qui non si parla più di soggettività ma di oggettività. Il cine Barco 9 è ritenuto un riferimento. Non ricordo di aver mai letto da nessuna parte giudizi non positivi!
ciao

Voleva essere un esempio, pero' possibilmente ad uno potrebbe piacere di piu' chesso' un marquee o qualche concorrente del barco cine 9, non ne conoscoco e quindi parlo per similitudine , c'e' gente a cui non piace il suono degli accuphase pur costando una cifra spropositata, magari preferisce il suono inglese o americano.

La mia frase stava a significare che magari uno potrebbe piu' facilmente acquistare al buio un proiettore onesto,quale e' il 300, che si vede decentemente e che costa 2000 euro, mentre ritengo piu' consono una o piu' sedute di visione se uno ne deve spendere 20000 di euro.

Tutto qui'

Ciao

Peppe

 

[sasadf]

resta il fatto che anche io son convinto che il 300 provato da noi a Milano avesse qualcosa che non andava.....

però è il secondo che vedo, ed è il secondo che va male , se non malissimo...

so che è una personalissima esperienza....
ma a me non è costata nulla! Se uno , dopo aver speso circa 4 milioni di vecchie lire, si trovasse un catorcio a casa, come credi che prederebbe le tue apodittiche informazioni , caro peppe?

Sempre meglio improntare alla prudenza le proprie affermazioni!

aggiungo: io dopo aver visionato X1(benone ma ranbow intollerabile), e z1 (ottimo , ma troppo simile a quello che già ho), escludendo lo z90( abbastanza maltrattato da tutti ad esclusione del cutellone), sarei andato quasi alla cieca sul 300 fidandomi delle info di dvht e di af, e di quanto detto da te, moder e vinicius...

Non dico che eravate in torto, perchè aspetto la controprova di un 300 tarato e perfettamente pilotato e funzionante, ma se io mi fossi trovato uno di quei due esemplari a casa mia, pagato, un pò ''zzato con voi, c'ero di sicuro: con av-joe, no!!


ultima considerazione: peppe, ma tu lo hai mai visto un 3T che lavora tarato come un rasoio?

anche lorenzo 419 era abbastanza scettico verso quella tecnologia, ed altresì fiero sostenitore della comodità dei mini digitali.
POi ha visto l'8500 di Lino...

si dice che adesso passerà al tritubo....

moderazione e prudenza...


sasadf

 

[wolf041]

Re: Re: Re: Re: Re: X Av-Joe

peppemar ha scritto:
barco cine 9 ..cut.. deve spendere 20000 di euro.

60000 Euro!!!

 

[peppemar]

Tritubo

sasadf ha scritto:
resta il fatto che anche io son convinto che il 300 provato da noi a Milano avesse qualcosa che non andava.....

però è il secondo che vedo, ed è il secondo che va male , se non malissimo...

so che è una personalissima esperienza....
ma a me non è costata nulla! Se uno , dopo aver speso circa 4 milioni di vecchie lire, si trovasse un catorcio a casa, come credi che prederebbe le tue apodittiche informazioni , caro peppe?

Sempre meglio improntare alla prudenza le proprie affermazioni!

aggiungo: io dopo aver visionato X1(benone ma ranbow intollerabile), e z1 (ottimo , ma troppo simile a quello che già ho), escludendo lo z90( abbastanza maltrattato da tutti ad esclusione del cutellone), sarei andato quasi alla cieca sul 300 fidandomi delle info di dvht e di af, e di quanto detto da te, moder e vinicius...

Non dico che eravate in torto, perchè aspetto la controprova di un 300 tarato e perfettamente pilotato e funzionante, ma se io mi fossi trovato uno di quei due esemplari a casa mia, pagato, un pò ''zzato con voi, c'ero di sicuro: con av-joe, no!!


ultima considerazione: peppe, ma tu lo hai mai visto un 3T che lavora tarato come un rasoio?

anche lorenzo 419 era abbastanza scettico verso quella tecnologia, ed altresì fiero sostenitore della comodità dei mini digitali.
POi ha visto l'8500 di Lino...

si dice che adesso passerà al tritubo....

moderazione e prudenza...


sasadf

Caro Sasa, ma tu pensi che io sia stupido ?, ti assicuro che ti sei fatto un0idea sbagliata.

Ripeto.... non c'e' nessun dubbio sul fatto che un tritubo tarato a rasoio, come dici tu, sia il massimo auspicabile per l'home cinema, e nessuno, in questo momento potra' dire diversamente, ti assicuro che non ho bisogno di vederlo, basta conoscere un attimino come lavora e come forma l'immagine un tritubo per capire che nel momento in cui sta dando anche solo il 70% delle sue possibilita' dara' la birra a qualsiasi tecnologia digitale ad oggi disponibile.

Certo e' che se tu vuoi paragonare minimamente un siffatto apparecchio con un misero panny 300, ti sembrera' di guardare dentro il cesso, non di certo un proiettore.

Capisco pure che una volta impressa l'immagine che offre un tritubo e' difficile discernere con obiettivita' un proiettore da 2000 euro da uno da 20000, Per favore non parliamo di crt usati che succede un casino.

Dico solo che un utente medio che vuole vedersi i film con il grande schermo ricevera' sicuramente grosse soddisfazzioni dall'acquisto del 300.

Se tu ormai hai spalmata sulla retina l'immagine del proiettore di lino, mi dispiace dirtelo, ma penso che hai preso una malattia che si chiama "tritubite", non ti preoccupare dilapidando il tuo conto in banca ti passa subito , e purtroppo uno degli effetti di questa malattia sara' che non riuscirai piu' a guardare qualsiasi vpr digitale che ti venga mostrato.

Ciao

Peppe

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: X Av-Joe

wolf041 ha scritto:
60000 Euro!!!

Quantooooooooooooooo ?????????????!!!!!!!!!!!!!!



Allora correggo il tiro non basta di certo av-joe, o tutto il forum in coro per convincere uno che deve spendere quella cifra a prendersi al buio un vpr, penso che il negoziante dovrebbe farglielo provare per almeno 5 giorni consecutivi, invitandolo a pranzo ogni volta e facendogli trovare la saletta sgombra, due o tre ragazzine in bikini che lo sventolano con ventagli di piume, mentre altre due lo massaggiano delicatamente sulle spalle.

UHMMMMMM che Goduria ............ pero' cosi' potrebbe comprarsi pure un 300

Ciao

peppe

 

[sasadf]

Re: Tritubo

peppemar ha scritto:
Caro Sasa, ma tu pensi che io sia stupido ?, ti assicuro che ti sei fatto un0idea sbagliata.

Ripeto.... non c'e' nessun dubbio sul fatto che un tritubo tarato a rasoio, come dici tu, sia il massimo auspicabile per l'home cinema, e nessuno, in questo momento potra' dire diversamente, ti assicuro che non ho bisogno di vederlo, basta conoscere un attimino come lavora e come forma l'immagine un tritubo per capire che nel momento in cui sta dando anche solo il 70% delle sue possibilita' dara' la birra a qualsiasi tecnologia digitale ad oggi disponibile.

Certo e' che se tu vuoi paragonare minimamente un siffatto apparecchio con un misero panny 300, ti sembrera' di guardare dentro il cesso, non di certo un proiettore.

Capisco pure che una volta impressa l'immagine che offre un tritubo e' difficile discernere con obiettivita' un proiettore da 2000 euro da uno da 20000, Per favore non parliamo di crt usati che succede un casino.

Dico solo che un utente medio che vuole vedersi i film con il grande schermo ricevera' sicuramente grosse soddisfazzioni dall'acquisto del 300.

Se tu ormai hai spalmata sulla retina l'immagine del proiettore di lino, mi dispiace dirtelo, ma penso che hai preso una malattia che si chiama "tritubite", non ti preoccupare dilapidando il tuo conto in banca ti passa subito , e purtroppo uno degli effetti di questa malattia sara' che non riuscirai piu' a guardare qualsiasi vpr digitale che ti venga mostrato.

Ciao

Peppe

in effetti mi pento di aver visto quello spettacolo a casa di Lino: incomparabile(fino a venerdì scorso, all'Arcadia )...

ma non hai risposto alle mie considerazioni sulla moderazione....
ciao
sasadf

 

[peppemar]

Re: Re: Tritubo

sasadf ha scritto:
ma non hai risposto alle mie considerazioni sulla moderazione....
ciao
sasadf

Moderazione ? ehmmmm ... ma chi se ne frega , non c'e' scritto "moderator" sotto il mio avatar !!!!!!!

Ciao

Peppe

 

[enrico1967]

Non credere!

Peppermar, non credere che 60.000 siano poi così tanti per certa gente...pensa che il mio venditore di stereo mi ha detto che a casa di un suo cliente stava installadno ampli Gamut da 32000 euro e casse Avantgarde TRio da 25000 (credo). Il cliente gli ha detto che erano la cosa che costava meno nel suo salotto (che assomigliava ad un appartamento come dimensioni)!
Beati loro.
Probabilmente se hai tutti quei soldi (ma non una gran passione) puoi anche permetterti di mandare un'email a Sig Frattaroli (presa dalla rivista), dicendo: vorrei spendere 100.000 euro per un bel proiettore, cosa mi consiglia? Non credo che rimarrebbe deluso comperando quello che Emidio gli potrebbe suggerire.
ciao

 

[av-joe]

Re: Re: Re: X Av-Joe

peppemar ha scritto:
Il mio Panny 100 l'ho acquistato senza averlo visionato, solo perche qualcuno ( tutti ) dicevano che era il top del top e le riviste ci inzuppavano il biscotto, mi hanno convinto e senza vederlo l'ho ritirato.

Peppe, il io 100 dopo aver letto i post entusiastici qui sul forun l'ho cosigliato a destra e a manca agli amici (non sono mica pazzo a cosigliare a tutti un crt usato come quello che ho preso io, so bene che ognuno ha esigenze diverse e ogni tanto mi faccio un esame di coscienza), ma quando l'ho visto me ne sono pentito amaramente e ho fatto pure figuracce perchè ho chiamato un paio di amici che lo stavano ordinando per rettificare, pena trovarli sotto casa con un randello...
Cio non toglie che per molti può essere tuttoggi la macchina giusta.

peppemar ha scritto:
Sai un 300 si puo' vedere "divinamente" alla stessa stregua di un cine9 sono entrambi considerazioni soggettive.

Mi spiace ma i prj da 9 sono presi come riferimento per il massimo della proiezione, quindi non è soggettivo. Sfido chiunque a vedere i due prj in funzione e a dirmi che vanno uguale (a parte te naturalmente)..

peppemar ha scritto:
E' chiaro altresi' che un acquirente di un cine9 ( quindi con un budget di spesa elevato ) non si fidera' mai del tuo "divinamente" tranne che non e' completamente idiota, quanto meno dovra' provarlo prima di scucire i soldi poiche' le sue aspettative potrebbero essere facilmente infrante.

peppemar ha scritto:
Voleva essere un esempio, pero' possibilmente ad uno potrebbe piacere di piu' chesso' un marquee o qualche concorrente del barco cine 9, non ne conoscoco e quindi parlo per similitudine , c'e' gente a cui non piace il suono degli accuphase pur costando una cifra spropositata, magari preferisce il suono inglese o americano.

La mia frase stava a significare che magari uno potrebbe piu' facilmente acquistare al buio un proiettore onesto,quale e' il 300, che si vede decentemente e che costa 2000 euro, mentre ritengo piu' consono una o piu' sedute di visione se uno ne deve spendere 20000 di euro

E qua ancora non condivido. Per come la vedo io un acquirente di un cine9 se lo può permettere tranquillamente e se non andasse bene non si farebbe nessun problema a cambiarlo spendendo qualche altra decina di migliaia di euro. Io invece che sono un morto di fame, se spendo 2500euro per una cosa che poi non mi va bene mi altero non poco. Per me sono mesi di risparmi, non una piccola percentuale del conto in banca.

peppemar ha scritto:
Capisco pure che una volta impressa l'immagine che offre un tritubo e' difficile discernere con obiettivita' un proiettore da 2000 euro da uno da 20000, Per favore non parliamo di crt usati che succede un casino.

Altre due affermazioni spettacolari... Quindi noi poveri possessori di crt non siamo più obbiettivi nel visionare i proiettori digitali, mentre uno che non ha mai visto più che proiettori da 2-3000 euro nuovi ( e quindi digitali)invece sarebbe più obbiettivo????

E poi ancora con queste strXXXXte dei crt usati!!!!
Io ho un crt usato che ho pagato meno del tuo panny e ti sfido a venire a piazzarlo in fianco (ed è pure tarato da schifo).
Se non sbaglio anche il marquee di Lino, che dichiari tu non sia tanto stupido (parole tue) a criticare, è usato.
Adesso che lo sai non va più bene?

MA DAIII!!!!

Però qui si sta solo facendo polemica.

Io ho postato quello che io e altri 15-20 cecati abbiamo visto.
Io consiglio sempre di andarselo a vedere (come farei con qualsiasi prj, chi non lo fa per me è un demente o ha soldi da buttare).

Voi non siete soddisfatti perchè la macchina risponde alle vostre esigenze ma perchè i vostri prj non sono difettati e si vedono divinamente.
Il panny 300 in questione era sicuramente difettoso come l'altro che ha visto sasadf.

Ognuno resta sulle sue posizioni....

Ergo è inutile continuare a discutere.

Ciao

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Re: X Av-Joe

av-joe ha scritto:
Quindi noi poveri possessori di crt non siamo più obbiettivi nel visionare i proiettori digitali, mentre uno che non ha mai visto più che proiettori da 2-3000 euro nuovi ( e quindi digitali)invece sarebbe più obbiettivo????

Sicuramente oggi io non riesco ad esprimermi ed a farmi comprendere, se uno e' abituato a guidare solo mercedes e bmw nel momento in cui guida la macchina della moglie gli sembra di essere salito su un carretto col mulo, mentre per la moglie magari la polo risulta essere una fuoriserie.

E' questo quello ce volevo dire, e' chiaro che se metto il mio 300 accanto al vpr di lino il mio 300 probabilmente finira' nel primo cassonetto della spazzatura incontrato tornando a casa, e qui' mi fermo perche' poi fanno la loro comparsa tutte le variabili del caso.

av-joe ha scritto:
Voi non siete soddisfatti perchè la macchina risponde alle vostre esigenze ma perchè i vostri prj non sono difettati e si vedono divinamente.
Il panny 300 in questione era sicuramente difettoso come l'altro che ha visto sasadf.
[/I][/SIZE]

ahhhh finalmente si scoprono gli altarini " il panny che avete visto era difettoso", ma allora per quale motivo stiamo ancora qui' a parlare, dovevi semplicemente dire, " Attenzione a tutti quelli che stanno comprando il 300, c'e' la possibilita' che possa essere difettoso " no di certo quell'avvisaglia terroristica che hai scritto : << Veniamo ora al PT300: Colegato ad HTPC non si e' riuscito a tirar fuori niente di guardabile!!! Vertical banding a tutto spiano... Nessun tentativo ha dato risultati soddisfacenti. >>

Ciao

Peppe

 

[Emidio Frattaroli]

Re: Re: Re: Re: X Av-Joe

av-joe ha scritto:
...Ergo è inutile continuare a discutere.

Molto interessante questa discussione. Soprattutto per il lavoro che dovorò fare per dividerla in due tronconi principali

Comunque, lasciate che dica anche la mia, dopo qualche giorno che vi leggo senza intervenire.

Praticamente, ad una lettura più profonda, secondo me dite tutti più o meno la setssa cosa.

Cerchiamo di riassumere.

Il PT AE300 è un prodotto più che onesto, con un rapporto Q/P molto buono. Anzi: se fosse uscito l'anno scorso sono certo che avrebbe venduto venti volte tanto, ammesso che fossero riusciti a produrne abbastanza

A proposito: la scorsa settimana ho visto finalmente il PT AE300 collegato ad una sorgente HDTV via component 1080i e devo dire che era un gran belvedere.

Ma non dobbiamo dimenticare che è un prodotto con una personalità piuttosto forte, con molti aspetti che devono essere considerati.

Ad esempio, con un confronto con lo Sharp Z90, ci sarebbe comunque da discutere...

E comunque, non consiglierei mai un acquisto "al buio", senza aver avuto la possibilità di visionare il prodotto.

Ma è un'opinione che conserverei anche se costasse solo 100 Euro. Sono fatto così: che ci volete fare

Emidio

 

[peppemar]

Cazzarola....

Il nostro amministratore ci onora della sua presenza con un post tutto positivo sul 300, ci potevi avvisare che mettevamo un tappeto rosso.

Ti diverti vero ? ci fai scannare come pazzi per poi uscirtene con queste considerazioni.....

Bravo.

Peppe

 

[enrico1967]

Pt 300 rotto?

Peppermar,
la conclusione che quello specifico proiettore avesse qualcosa che non andasse bene è stata tratta "solo" perchè voi vi scannate a dire che a casa vostra si vede benissimo. Io devo dire che Av-joe ha ragione a dire che quello che abbiamo visto noi aveva dei grossi difetti. Però noi quando lo abbiamo provato non lo sapevavmo e tanto meno il suo proprietario a cui immagino fischino le orecchie da giorni....Ripeto ancora una volta, se leggiamo sul forum tutti quei complimenti ci aspettiamo qualcosa di miracoloso!
A proposito (Vincenzo Greco) hai provato a portarlo dal negoziante dicendo che ha quei problemi? Sei riuscito a stabilire se è il tuo che ha problemi oppure no?
ciao

 

[Cutellone]

Ragazzi, fin'ora ho solo assistito all'ennesima discussione da bar
su questo è meglio, questo è peggio.......

Il giorno che smetterete di fare paragoni Assurdi come quello di mettere sullo stesso piano della bilancia due tecnologie così diverse, allora forse questi thread INUTILI lunghissimi e faticosi da leggere, non avranno piu' motivo di esistere.

Chi di voi ha mai partecipato ad una riunione di condominio sa a cosa mi riferisco.

Avete voluto la separazione delle aree pj in digitali e CRT? Bene perche' continuate a mettere il naso in cose che non condividete?

Non ti è piaciuto il 300 ??? bene tienilo per te, è normale che sparare a zero su un proiettore produca tale effetto, darebbe fastidio anche a te ( e mi riferisco a JOE ) se domani un pinco pallino qualsiasi cominci a scrivere male del tuo proiettore, ti brucerebbe un po' non credi ? Pensa come si senta un tizio che ha acquistato il suo 300 nuovo di zecca a leggere ste righe !
Magari al poverino era piaciuto il 300 per l'immagine riprodotta, per le ridotte dimensioni e per la facilità d'uso. Voi ora ve ne uscite con Vertical Banding, linee orizzonatali, sfocatura...e chi piu' ne ha piu' metta. A questo punto, preferirei ESSERE IGNORANTEMENTE FELICE del mio acquisto che leggere ste cose.


In piu' come avrete notato in molti possessori del 300 hanno ammesso i tipici problemi legati alla tecnologia LCD " screendoor grigi etc etc " Perche' farne un THREAD ??
Secondo Voi c'e' gente cosi' STUPIDA che compra le cose al BUIO?


E poi BASTA alla GUERRA DEI POVERI, ho letto tra le righe , anche una nota di razzismo, " VOI AL SUD AVETE LA BOCCA BUONA " e ci credo " con tutta la MerXXA che abbiamo mangiato per Secoli è normale che un piatto di minestra ci faccia godere " E Sicuramente GODE MOLTO DI PIU' NEL MANGIARE UNO AFFAMATO che uno SAZIO !

Saluti
Antonio

 

[peppemar]

Re: Pt 300 rotto?

enrico1967 ha scritto:
Peppermar,

Ripeto ancora una volta, se leggiamo sul forum tutti quei complimenti ci aspettiamo qualcosa di miracoloso!

ciao

E visto tutte quelle schifezze, invece di cercare di capire perche si vedesse cosi' male avete tirato conclusione affrettate, tacciando un onesto prodotto e pensando , ancora peggio, che tutti quelli che dicevano che si vedesse bene erano dei pazzi visionari e dei pecoroni.

Ciao

Peppe

PS mi dispiace per il Signor Vincenzo Greco se il vpr fosse difettoso, pero' la prossima volta, evitate di creare tutta questa baraonda prima di aver verificato cosa era successo realmente, e sopratutto prima di mettere in cattiva luce l'operato di alcune persone, primo fra tutti il Sig. Greco.