Consiglio: meglio Benq w7000 o Epson eh-tw9100

[dnm81]

Ragazzi un consiglio al volo, io ho sempre avuto dlp, sono sempre stato scettico verso 3 lcd causa: ottica non sigillata, tre schermini da far combaciare e quindi immagine meno razor e forse meno "tridimensionale" (ma potrei sbagliare), velocita di risposta ecc... ma avendo trovato un'ottimo usato epson non so se rischiare e provare.

P.S. non suggeritemi di andarlo a vedere perchè in zona non saprei proprio dove, dovrei fare centinaia di km quindi non mi converrebbe più.

Mi affido ai vostri occhi se avete avuto occasione di vederli all'opera suggerite. Grazie!

 

[ellebiser]

Due macchine interessanti, la prima è un faro: se devi posizionarla a meno di 5,00m pensaci bene...
La seconda invece si comporta bene sia in 2D sia in 3d; la preferisco ad altre più blasonate. Se è tenuta bene e la lampada non ha molte ore potresti anche rischiare... da che VPR provieni?

 

[dnm81]

Grazie ellebiser sempre presente!
provengo dal mio solito benq w1200 l'ho anche messo in vendita tempo fa per puntare al w7000, ma mi spiace anche separarmene perchè in effetti mi da soddisfazioni, non so quanto ci guadagno non avendo una stanza dedicata ma living.

Distanza telo/lente 4.20 metri, base telo 2.00 metri 90" gain 0.8 distanza visione circa 3.00 metri

Ogni tanto vedo qualche offerta interessante e mi torna la voglia di cambiare ma se con il w7000 andavo abbastanza sicuro in questo caso non conoscendo gli lcd la mia paura è di ritrovarmi con un prodotto che non mi piace.

esempio: io ho sempre avuto plasma: pioneer poi panasonic e ad oggi anche osservando i migliori top di gamma lcd led mi danno fastidio, non li prenderei mai perchè apparte i colori sparati che magari li puoi tarare, noto tantissimo l'immagine che sgrana nelle scene veloci è una cosa che odio.
Tra dlp e 3lcd non è la stessa cosa spero?!

 

[yiannis]

Se ti piacciono i Benq, io guarderei pure il 1500.

 

[dnm81]

Grazie yannis
ho avuto anche optoma ma ora come ora tra i dlp top ci sarebbe il w7000 un po' superiore all'hd83, e forse tra un po' hd91 ma con prezzi proibitivi credo almeno per me!
Con il 1500 non so se farei un gran salto di qualità rispetto al mio 1200...

 

[ellebiser]

Tra Benq W1200 e TW9100 le differenze si vedono, maggiore contrasto e nero più profondo, però se ti piacciono i colori del DLP... dovresti vederlo prima di acquistarlo.

 

[yiannis]

Grazie yannis
ho avuto anche optoma ma ora come ora tra i dlp top ci sarebbe il w7000 un po' superiore all'hd83, e forse tra un po' hd91 ma con prezzi proibitivi credo almeno per me!
Con il 1500 non so se farei un gran salto di qualità rispetto al mio 1200...

Da quello che so, su 1500 c' e' anche l' iris automatica, quindi praticamente differenze 0 da 7000. Inoltre, 1500 porta un DMD migliore.

 

[dnm81]

però se ti piacciono i colori del DLP... dovresti vederlo prima di acquistarlo.

i colori sono molto differenti?? nel dlp una volta calibrato un po' a me sembrano molto naturali... e l'effetto sgranatura nelle scene veloci c'è oppure no??

Yiannis, nel 1500 l'iris automatica mi interessa relativamente a meno che non sia una scheggia, inoltre la connessione wireless penso incida parecchio sul prezzo e anche questa a me non interessa, nelle varie recensioni lo paragonano spesso al 1070 e non al 7000.
Per il resto dalle specifiche il 1500 sembra molto allettante, ma quello che non mi spiego è come mai il 7000 ha un peso specifico doppio avendo meno cose, altoparlanti ecc... non è che siano andati a risparmio in generale con una qualità complessiva inferiore?
Poi un valore da prendere con le pinze e il contrasto dichiarato tra il 1500 e il 7000 se hanno lo stesso iris perchè la casa non dichiarara lo stesso full on/full off non vorrei ad esempio che adottassero un DMD migliore ma un gruppo ottico di quaità inferiore... non so se mi spiego....

Se qualcuno mi desse queste delucidazioni ne sarei grato.... o sono magie tecnologiche!?

grazie.

 

[joule68]

Scusa l'intromissione, ma ero anch'io interessato al Benq W7000 ma non sono mai riuscito a vederlo in funzione. Tu hai avuto modo di provarlo?

 

[...zed...]

mi unisco alla discussione come spettatore poichè interessato anche io a questi due prodotti..


@ DNM: hai valutato anche l'Acer H9500/9501..? è sempre un DLP, prezzo in linea con i sopracitati, ma mi è parso che avesse una resa più naturale rispetto al W7000 ed un nero lievemente più basso.

ma è vero, come ho letto sul forum, che il nero piu basso di VPR tipo l'Epson 9000/9100 o dei vari JVC, viene vanificato in gran parte se la stanza non è perfettamente trattata o oscurata (ad es un living senza muri nero/grigio) ?

 

[yiannis]

Poi un valore da prendere con le pinze e il contrasto dichiarato tra il 1500 e il 7000 se hanno lo stesso iris perchè la casa non dichiarara lo stesso full on/full off non vorrei ad esempio che adottassero un DMD migliore ma un gruppo ottico di quaità inferiore... non so se mi spiego....

Direi che e' una questione piuttosto di marketing che di valori veri e proprii, cioe' tipo collocamento dei vpr a categorie secondo il costo. Le dichiarazioni di contrasto dalle varie case non le guardo neanche'. Grazie a dio, ho misurato e continuero' a misurare tanti vpr gia sapendo che i loro numeri sono gonfiati e fuori realta'.

Secondo me, il 1500 come prestazione sara' tale e quale al suo fratello maggiore, comunque, e' soltanto una mia sensazione e non devo cercare verdetti definitivi prima di visionarlo. 1500 porta il nuovo DC3 chip mentre 7000 il DC2 della serie precedente. Per quanto riguarda la lente, non saprei. Per il software, non credo che ci sara' differenza sostanziale.

 

[dnm81]

Buonasera scusate il ritardo della risposta ma causa lavoro e corsi vari giornate infuocate...

JOULE68: purtroppo no non ho mai avuto occasione di vederlo... ma tra i tre dlp top concorrenti, all'epoca della loro uscita: optoma hd83, mitsubishi hc7800 e appunto il benq w7000 quest'ultimo da varie recensioni e pareri sembrava fosse il migliore.

...ZED...: l'acer non l'ho considerato semplicemente per il motivo affidabilità, potrei sbagliarmi ma con i prodotti passati diverse persone hanno avuto problemi, non solo con videoproiettori.
Si è vero, se le pareti non sono trattate ad es. in una zona giorno, parte del nero viene perso. infatti soprattutto nelle scene molto luminose la luce riflessa dal telo va ad illuminare le pareti bianche circostanti che a loro volta la riflettono verso il telo abbassando il contrasto dell'immagine dando un un effetto slavato.
Però se NON cerchi il nero assoluto e prendi un videoproiettore con i lumen adeguati, quindi calcolando distanza lente/telo e dimensione dell'immagine, con un telo gain 0.8 ti assicuro che sembra di avere un grosso plasma davanti... anzi molto meglio le immagini non risultano per nulla slavate il contrasto è ottimo i colori vivi!

YANNIS: il discorso lente era un esempio, cio che non mi spiego è perchè il w7000 avendo meno cose costa di più e pesa il doppio, ho la sensazione che le case costruttrici di questi vpr tendano a fare le cose in economia perchè non hanno riscontro nel mercato...
tutti vogliono molto a basso prezzo, ma come può essere di qualità?? ...Ok la tecnologia in questo caso aiuta, il DMD essendo migliore magari maschera altri difetti... ma non tiri fuori il meglio che puo dare causa altri componenti non al top.

Comunque avrò più o meno la prova di ciò tra una settimana, visto che un mio amico ha ordinato il w1070 che costa circa un terzo di meno del mio w1200 avendo più cose... mah?!

Grazie scusate ancora il ritardo.

 

[JENA PLISSKEN]

Io resterei su benq e andrei di 1500 cone dice yannis e te lo dice uno che discorso RE a parte prenderebbe assolutamente il 9100 proprio per pulizia e tridimensionalità oltre che per il nero andando incontro a problemi di polvere, pixel bruciarlti ecc. .
La pefezione non esiste, devi scegliere solo quale difetto sopporti facilmente

 

[dnm81]

Grazie del parere JENA... Anch'io la penso come te, a forza di leggere pagine e pagine di questo forum, ho capito che spendi poco o molto, scegli d-ila, 3lcd o dlp alla fine cercando la perfezione ci si lamenta sempre... Quindi questo dimostra che nessuna tecnologia è ancora perfetta... si cerca sempre il meglio con il budget a disposizione.
Peró mi piacerebbe vedere un LCD... I d-ila li ho visti un paio di volte una di queste anche su telo ad alto contrasto... Forse non erano calibrati o forse non so che altro, però sono rimasto molto deluso.

Una domanda scusa l'ignoranza, cosa intendi con: te lo dice uno che discorso RE a parte... Cos'è l'RE??

 

[...zed...]

voi restereste sul Benq 1500 anche rispetto al W7000?

 

[JENA PLISSKEN]

Grazie del parere JENA... Anch'io la penso come te, a forza di leggere pagine e pagine di questo forum, ho capito che spendi poco o molto, scegli d-ila, 3lcd o dlp alla fine cercando la perfezione ci si lamenta sempre... Quindi questo dimostra che nessuna tecnologia è ancora perfetta... si cerca sempre il meglio con il budget a disposizione.
Peró m..........[CUT]

Rainbow Effect... cosa di cui tu non soffri
Il problema reale è... che li dovremmo vedere, ma li dovremmo vedere tarati come si deve (!!!) E nella stessa sala, cosa quasi impossibile, a parte qualche rara manifestazione, solo allora si potrebbe optare con cognizione di causa, altrimenti le prove le devi fare sulla tua pelle
Il mio con una minima taratura ad occhio è cambiato in maniera abissale

 

[JENA PLISSKEN]

E provengo da un benq 1070, quindi le differenze, a pari taratura le conosco a menadito e non concordo su alcune ... come dire... dicerie :sofico:

 

[dnm81]

E provengo da un benq 1070, quindi le differenze, a pari tara...... :sofico:

Grazie JENA, mi sono letto mezzo tread sul benq w1070, e ho letto tutta la tua disavventura sul raimbow, (mi spiace, ma considera che la tua esperienza per alcuni di noi è oro colato!!! ) più le varie comparazioni e considerazioni fatte tra w1070 e tw6000, ma non ho ancora capito una cosa:

Se tu NON soffrissi di raimbow e avessi 2k euro da investire nel proiettore per un ulteriore salto di qualità, considerando il fatto che hai visto potenzialita di tecnologia DLP e 3LCD cosa preferiresti???
top EPSON o top BENQ?? .....mi pare di aver capito EPSON, ma perchè??

Lascia stare regolazioni, scale di grigi e griglie varie, cosa ti regala in fin fine l'immagine 3lcd in più?
Lascia stare pure il fatto che ci sono tra i due 1000 euro e più di differenza perchè il benq non lo trovo da nessuna parte usato mentre l'epson, essendo più popolare, ho sicuramente più possibilità di reperirlo usato magari con un po' di pazienza.

 

[JENA PLISSKEN]

Prenderei assolutamente un 9000 o meglio ancora un 9100 epson usato.
Sperando di non incappare in pixel bruciati e dust blobs.. gli unici difetti "eventuali"... per me la gestione delle scene scure è superiore ed in generale nel 2D, a 2000€ comunque farei un pensiero ad un rs45 jvc usato ma non ad dlp in generale

 

[dnm81]

Grazie JENA, ti vedo molto convinto, Ma cosa ti farà preferire così tanto gli lcd... scusami se sono prolisso, è che nel mio w1200 vedo molto bene e mi sembra impossibile poter fare un salto di qualità importante, ho bisogno di ulteriori chiarimenti da chiunque voglia rispondermi::muro:

-Cosa intendeva Ellebiser nel post n.6? cioè cosa intende parlando di colori differenti tra dlp e 3lcd?
-e nelle scene veloci il 3lcd come si comporta?
-tende a sgranare come i tv lcd led??
-vale la pena in stanza living non trattata ma con telo gain 0.8 investire 2k euro in un vpr? noterei il salto qualitativo?
-l'immagine è definita e compatta come i un dlp?
-la tridimensionalità in scene 2d com'è?

p.s. una considerazione, l'iris dinamico non credo lo userei, a meno che non sia una scheggia, odio vedere cambio di colore durante il film.... non ne ho mai visto uno in funzione, ma non credo sia così istantaneo da non accorgersene.

sono molto interdetto, ho per le mani un epson ad un ottimo prezzo, non vorrei mi sfuggisse ma allo stesso tempo non vorrei buttare i soldi... Consigliatemi adesso ho davvero poco tempo!

grazie.