Ieri sera ho approfittato del mio amico ha lo z4500 da 40" per fare un confronto "ravvicinato" utilizzando fifa 2010.
Prima abbiamo giocato un'oretta sul mio 9664 da 47, in modalità normale e game mode e 10 minuti dopo sul suo nelle stesse condizioni.
L'immagine sullo z4500 risulta più "disturbata" i bordi dei giocatori seghettati e "vibrandi", rumorosi (è necessario abbassare molto la nitidezza per attenuare il problema). Poi è innegabile che senza il motionflow attivo si noti un po' di effetto scia. Molto meglio, con MF settato a standard (non del tutto assente, ma se non si è vicinissimi allo schermo non è notabile). Abbiamo preferito standard a max.
Sul philips effetto scia inesistente sia con che senza motion compensation.
Bordi nettamente più puliti, rumorosità notevolmente inferiore con qualsiasi modalità e condizioni. Nitidezza impostabile anche alta senza evidenti problemi.
Invece ho notato che conviene disattivare il contrasto dinamico.
Il sony z4500 è pressochè identico al mio w4500 con fifa, stessi comportamento.
Queste differenze, onestamente molto evidenti con fifa, si appiattiscono molto con need for the speed shift.
Non ho chiaramente la possibilità di mettere in confronto diretto z5500 e 9664, può darsi che il BBE3 in questi settori faccia grandi progressi, anche credo che in game mode, con la disattivazione di gran parte delle elaborazioni vengano in luce le differenze dei pannelli.
Altra differenza rilevata è sull'angolo di visione, più ridotto nel sony, specialmente in altezza.
Prima abbiamo giocato un'oretta sul mio 9664 da 47, in modalità normale e game mode e 10 minuti dopo sul suo nelle stesse condizioni.
L'immagine sullo z4500 risulta più "disturbata" i bordi dei giocatori seghettati e "vibrandi", rumorosi (è necessario abbassare molto la nitidezza per attenuare il problema). Poi è innegabile che senza il motionflow attivo si noti un po' di effetto scia. Molto meglio, con MF settato a standard (non del tutto assente, ma se non si è vicinissimi allo schermo non è notabile). Abbiamo preferito standard a max.
Sul philips effetto scia inesistente sia con che senza motion compensation.
Bordi nettamente più puliti, rumorosità notevolmente inferiore con qualsiasi modalità e condizioni. Nitidezza impostabile anche alta senza evidenti problemi.
Invece ho notato che conviene disattivare il contrasto dinamico.
Il sony z4500 è pressochè identico al mio w4500 con fifa, stessi comportamento.
Queste differenze, onestamente molto evidenti con fifa, si appiattiscono molto con need for the speed shift.
Non ho chiaramente la possibilità di mettere in confronto diretto z5500 e 9664, può darsi che il BBE3 in questi settori faccia grandi progressi, anche credo che in game mode, con la disattivazione di gran parte delle elaborazioni vengano in luce le differenze dei pannelli.
Altra differenza rilevata è sull'angolo di visione, più ridotto nel sony, specialmente in altezza.
). 
