Consiglio cambio ampli per Klypsch

[Baldoria]

Ciao se può aiutarti riporto la mia esperienza con klipsch - Marantz.
Da premettere che non sono un esperto ma un semplice neofita appassionato e che non ho mai avuto modo di ascoltare l'accoppiata klipsch-yamaha.

Fino a 3 settimane fa possedevo un Denon 2113 abbinato a delle klipsch rf 52 (più il rispettivo centrale) il risultato,almeno per me, era più che soddisfacente sia in MHC che in 2CH (era cmq la mia prima esperienza nel mondo dell'home theatre).
Poi mi è stato regalato un Marantz 6007 e devo dire che preferisco di gran lunga quest'ultimo,non che prima suonasse male però per le mie orecchie, soprattutto in 2CH non ci sono paragoni.
Le rf 52 sono cambiate si sono addolcite hanno perso quella "spigolosità" che prima sentivo soprattutto a volumi alti , sento molti più bassi adesso, anche a volumi medio bassi ho una buona pressione , insomma tutta un'altra storia è come se avessi cambiato casse; sono più che soddisfatto del risultato.
Spero di esserti stato d'aiuto .

 

[sanosuke]

Io abbinerei il Marantz SR 5007 che è un bel 100 W x canale. Il prezzo si aggira intorno ai 750,00€. Pero ti posso assicurare che dopo le Klipsch....POMPANO ed hai molta qualità!! Te lo dico perche anche io ho l'accoppiata Klipsch-Marantz!! Facci sapere sono curioso!

Alex.

se passa da yamaha a marantz avra' una gran bella brutta sorpresa ad impatto audio...altro che pompare hehehe marantz e' equilibrato e pulito ma nn pompa proprio nulla ANZI...
Imho si tenga il suo che e' gia' un top gamma nn ha senso cambiare con altro,potrebbe farlo solo se scontento del tipo di suono prodotto.
Ascoltata l'accoppiata da Neji al tempo e nn lo farei MAI,a me marantz nn fa impazzire come tipo di suono...e' troppo....boh neutro e pacato nn mi da nessun impatto.
Io l'ho accoppiate con l'LX82 pioneer ma Nejiro ha fatto pure meglio,con l'Anthem sono davvero favolose ( imho )
Fregatene di quello che ti consigliano le persone,l'impianto e' il tuo le orecchie sono tue sei tu che lo devi ascoltare

 

[...zed...]

mmmmhhh da possessore dello stesso ampli comrendo il discorso di Gymnica...il 3067 è una bella bestia, top di gamma su tutti i fronti e forse l'ultimo vero yamaha con le palle dopo il disastro degli aventage..tuttavia pur essendo meno grezzo rispetto da altri yamaha, è sempre un ampli piuttosto brillante e con le medioalte belle in vista...è palese che l'abbinamento con Klipsch, nonostante ad alcuni piaccia, è un abbinamento piuttosto "difficile" con cui convivere soprattutto se si alza molto il volume

un marantz o ancora meglio un denon, anche se di livello inferiore, potrebbero non essere un miglioramento dal punto di vista meramente qualitativo ma sicuramente sarebbe un abbinamento più azzeccato (cosi come lo sarebbero nad, onkyo e denon...e anche cambridge) piu dolce e controllato e molto meno fastidioso

se ti manca potenza puoi sempre mettere un finalino o un integrato x i front, vista la sensibilità delle klipsch, te la caveresti anche con poco


il consiglio che ti posso dare io, finchè non cambi ampli, è di agire sull'equalizzatore del 3067 (che tra l'altro lavora molto bene e ti permette di lavorare su tutti i canali in modo indipendete e su tutta la gamma) e dare tu una limata in alto

 

[Nejiro]

forse l'ultimo vero yamaha con le palle dopo il disastro degli aventage.

Scusami la curiosità,perchè gli Aventage sono un disastro?

 

[...zed...]

ti rispondo in PM visto che sono ampiamente OT e la cosa non aiuta Gymnica nella sua scelta..

cmq riassumendo brevemente: [IMHO] suono troppo addolcito ma sempre aspro (anche se meno dei 67), tolta troppa dinamica, sezione finale deboluccia che fatica con i carichi bassi, prezzo troppo alto (imho...l'unico con un buon rapporto Q/P è la serie 10) si è data troppa importanza a cose frivole (5 piedino, 40 inutili DSP) senza lavorare realmente sulla sostanza

parlo da yamahista quindi contro i miei interessi..ma ormai anche sul forum siamo in pochi ad avere uno yamaha serie 20 o 30, vuol dire che sotto sotto cè qualcosa che non và (mentre dall'altra parte del fiume, il clan denon cresce sempre piu....e molti erano vecchi yamahisti)


cmq rimango della mia opinione, meglio un abbinamento azzeccato con un ampli da 7, piuttosto che un abbinamento forzato con un ampli da 10
esempio stupido (come da mia abitudine ma stavolta vado sui vini e non sulle macchine ) se mangio una fiorentina preferisco abbinarci un vino rosso da 8euro piuttosto che uno champagne da 300 euro, l'abbinamento è cmq migliore anche se il prodotto è meno pregiato

 

[Giorgio.Fz]

Ciao anche io voglio sostituire il mio yamaha per le klipsch perche secondo me non e' un accoppiata vincente e da quanto ho letto un po di qua e la, molti consigliano marantz o denon o nad se vuoi cambuare timbrica, con onkyo forse non cambieresti di molto o sbaglio ?

 

[Giorgio.Fz]

Ho dimenticato di dire che condivido in pieno l 'ultima frase di Zed, a volte sembra che per avere un buon impianto basti comprare diffusori super costosi o superamplificatori , ma alla fine se il tutto non e ' miscelato nel modo giusto e azzeccato i risultati saranno insoddisfacenti, daltronde e ' anche il bello dell ' acustica...trovare la miscela giusta...

 

[Daniel24]

Il cambio a mio avviso ha un senso per cercare una sonorità diversa; se vuoi migliorare in HT il mio consiglio è quello di andare su soluzione pre e finale Marantz o Onkyo, avrai una sonorità diversa e magari sarai più soddisfatto dell'abbinamento con i tuoi diffusori.

In alternativa, potresti tenere il tuo Yamaha e prendere un integrato stereo così avrai un suono diverso quando ascolti musica e darai più respiro al tuo sinto in HT.

A mio parere prendere un sinto top di gamma Marantz o Onkyo avrebbe senso il giusto, avvertiresti una sonorità diversa forse ma già che devi cambiare passa a pre e finale così non ci pensi più e fai un vero passo avanti

 

[...zed...]

altrimenti invece di cambiare l'ampli si possono cambiare i diffusori, eh....

beh la soluzione pre finale è sempre la migliore, a patto di avere una saletta dedicata x sfruttarla appieno..xò si sale parecchio di prezzo, soprattutto con l'onkyo...

 

[gymnica]

altrimenti invece di cambiare l'ampli si possono cambiare i diffusori, eh....

beh la soluzione pre finale è sempre la migliore, a patto di avere una saletta dedicata x sfruttarla appieno..xò si sale parecchio di prezzo, soprattutto con l'onkyo...

del tipo zed? modello da abbinare al 3067 e costi?

 

[sanosuke]

In alternativa, potresti tenere il tuo Yamaha e prendere un integrato stereo così avrai un suono diverso quando ascolti musica e darai più respiro al tuo sinto in HT.

che respiro vuoi dare a un top gamma che pilota casse klipsch? si pilotano da sole in pratica hehe avessi detto una configurazione piu' ostica da tirare ci stava ma cosi...il suo problema e' il tipo di suono,non credo ci siano altri problemi di pilotaggio.

 

[Daniel24]

Si, sulla carta hai perfettamente ragione ma la corrente non basta mai e più ne dai più i diffusori suonano, almeno questa nel mio piccolo è la mia esperienza.

Io da quando ho aggiunto un integrato ho avvertito miglioramenti anche in HT, nonostante abbia pre e finale ed abbia diffusori non particolarmente ostici.

 

[...zed...]

del tipo zed? modello da abbinare al 3067 e costi?

un bel Kit MK Sound io alle 950 è un pò che sto facendogli il filo

personalmente credo che il mio prossimo diffusore sarà da scegliere tra Kef, Dynaudio e Cerwin Vega...ormai sto diventando vecchio anche io e comincio a sentire la necessità di un suono più lineare e addomesticato, senza perdere dinamica, trasparenza e dettaglio, ma cercando di eliminare il più possibile la fatica d'ascolto (colpa mia, ascolto generi musicali piuttosto strani, con voci femminili e strumenti medioevali piuttosto acidi)

molti apprezzano l'accoppiata Yamaha-JBL, a me onestamente nn ha mai entusiasmato...Petshopboy usava le Xavian (che non ho mai avuto il piacere di ascoltare) e ne era contentissimo...se hai scelto Klipsch probabilmente le BW non ti piacerebbero, cosi come le Jamo (altri diffusori che non mi entusiasmano) mentre con IL e Dynavoice, a mio avviso, vorrebbe dire fare un passo indietro..

come vedi xò si parla sempre di gusti personali, personalmente in base alle mie prove e alle mie orecchie posso solo sconsigliarti di abbinare il 3067 a: Focal, Klipsch, Monitor Audio e Triangle..diffusori che (sempre IMHO) fanno un pò a pugni con Yamaha

se vuoi vieni a sentire le Aviano..non devi nemmeno portarti l'ampli, puoi benissimo usare il mio
se (io) avessi la possibilità di farlo, separerei i due impianti con un bel 5ch MK Sound o Sunfire x HT, e due CV28 per la musica

 

[Nejiro]

Io da quando ho aggiunto un integrato ho avvertito miglioramenti anche in HT

Mah,su questo dico la mia,ho avuto un integrato stereo,sinceramente non capisco cosa intendi per "miglioramento in ht",io in tutta onestà dico che con un integrato stereo in ht non ho notato un bel niente,il suono era identico a prima dato che la sezione pre la fa sempre il sinto.Se parliamo di ascolto in due canali allora si,l'integrato stereo ha il suo perchè ma in ht secondo me non si nota nulla.

 

[...zed...]

dico la mia (x quanto possa servire) Yamaha 3067 + Nad 326 + Aviano: differenze io ne ho avvertite, anche se non in maniera eclatante come spesso si scrive. sostanzialente parlando di uso ht con integrato + sinto, i frontali pilotati dal Nad erano più definiti e analitici, non di chissà quanto ma cmq si avvertiva chiaramente ed anche la timbrica non era perfettamente omogenea con gli altri cnaali pilotati dal 3067.
ovviamente pilotando solo 3ch con lo yamaha si rimaneva sui -35/-30Db, mentre ora in 5ch si gira dai -32 ai -25 di media (tranne che per i BD di matrix dove sono arrivato a -16 x avere un volume "alto ma accettabile")

in 2ch la differenza non era cosi marcata come invece potrebbe sembrere. usando il PD i valori in campo erano molto vicini, il Nad rimanva sempre un pelo più definito e pulito dello yamaha, ma la differenza vera veniva fuori solo a volumi piuttosto alti, dove il Nad prendeva davvero il volo e lo Yamaha mostrava i limiti (ma parlo di volumi difficilmente compatibili con un condominio).
A volumi d'ascolto più civili invece o "da sottofondo" il Nad appariva più spompo, i bassi scomparivano e il suono era piatto, mentre lo yamaha, sempre in PD, rendeva molto meglio con un suono più corposo e naturale, ma sempre un pelo meno dettalgliato


una piccola considerazione personale OT..si presume sempre che un integrato o meglio ancora un finale separato vada installato x i front (e x il discorso musicale deve ovviamente essere così) io purtroppo ho grossi problemi di spazio e non ho posto fisico x mettere finali ed integrati..tuttavia le migliorie piu tangibili sul mio impianto le ho notate aggiungendo un finalino pro (una robetta da nemmeno 300euro) al CENTRALE.

 

[gymnica]

sento parlare bene dell'anthem 300, ma dalle info vedo che ha un uscita di potenza relativamente bassa...onkyo invece era la scelta prima dello yamaha...anche se adesso dovrei puntare come minimo sul 3010...dato non penso il 1010 regga il confronto con il mio attuale

 

[batmax63]

Anthem non bara sulle potenze come fanno quasi tutti.

 

[sanosuke]

il mio sulla carta e' assai piu' potente peccato che poi su strada nn ci sia la ben che minima differenza ( pilotando gli stessi diffusori ovviamente )
Anthem come qualita' sta un gradino sopra tutto quello che ho sentito ( e il mio nn suona male eh nn ne sono per niente scontento ) peccato esteticamente sia un aborto ( imho ) e manchi tutta la sezione analogica che io uso.

PS vediamo quanti ci mette Nejiro ad arrivare adesso =P

 

[batmax63]

Ahhhhhhhhhhhhh dal vivo è di classe a me piace pure,ma so che dal vivo lo hai visto e rispetto il tuo gusto
Pensa che io prima avevo lo stesso ampli che hai adesso ed ero contentissimo e ancora lo ritengo un signor ampli che mi ha dato molte gioie

 

[gymnica]

Mazza..mi state mettendo una curiosità adesso su questo anthem!! Nessuno lo vende???